Due

[aledis]

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

[DamianoPignatti]

confesso che qui la figura umana per me non sta. perché è nascosta, una posa non congeniale alla staticità elegante del resto degli elementi dello scatto con i loro relativi colori, esso stesso in una posizione sbagliata, sopratutto la scarpa che spunta.
E' uno scatto grafico ed estetico, la figura non aggiunge ma toglie pulizia e coerenza.
Fosse stata una figura statica in fondo a sinistra sarebbe stata più adeguata.
Poi magari comprendere tutto il palo destro sarebbe stato meglio.

[Giuseppe Lo Verso]

Volevo commentare questo scatto,ma non avrei fatto altro che ripetere lo stesso pensiero che condivido in pieno di chi mi ha preceduto

[perozzi]

Avrebbe potuto essere ma non è: bastava che la figura umana fosse completamente impallata e la foto decollava, con questo palo e le due gambe sporgenti. Questione di pochi centesimi di secondo, qui una fotocamenra analogica avrebbe fatto la differenza.....

[aledis]

Rifletto sui vostri consigli :ho altri 2 scatti (con il palo a destra e senza la figura umana)ma personalmente ho preferito questa. Probabilmente tutta sbagliata secondo i canoni della composizione, però è quella che ha stuzzicato di più la mia immaginazione soffermandomi con l occhio proprio sul piede che spunta e mi dà il senso della corsa affannosa .

Grazie grazie per esservi soffermati ed aver commentato .
Un saluto
Anna

[gfalco]

Al di là del piccolo neo compositivo sul lato destro, trascurabile, l'idea non è affatto sbagliata, anzi il contrario...
Ciò che non funziona bene, a mio parere, è la posizione dell'uomo: se stesse "uscendo" dal palo andrebbe molto meglio.
Un'immagine comunque più che apprezzabile.

[opisso]

Non so se poteva essere meglio con l'uomo in altra posizione, però mi piace, molto curiosa.
La posizione gomito gamba richiama vagamente una V come quei robi in primo piano...