D200 a 1600iso

[Paco68]

Ve la posto così come l'ho vista.

Molti dei frequentatori del forum Nital hanno già in mano la D200.

Questa è una prova a 1600 iso



Ragazzi .... ci siamo !

Qui la compressione è esagerata ma se vedete la foto postata è impressionante.

Rumore praticamente impercettibile ....

[bdcpv]

puoi mettere un crop? ( anche perche' se e' gia' un crop non e' davvero niente male! )

[Paco68]

Non sono molto esperto.

Questo dovrebbe essere un crop al 100% fatto al centro.

[bdcpv]

scusa, ma se la prima e' l'immagine originale..... non e' certamente un crop al 100%......

qui ho messo dei crop al 100% della 5d ( che e' 12mp ), il rapporto di ingrandimento dovrebbe essere piu' o meno lo stesso!
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=58348

[Antonio C.]

[Paco68]

[bdcpv]

devi aprire l'immagine in ps, la guardi al 100% e ne ritagli un pezzo diciamo di 800x600 pixel
poi salvi questo ritaglio con l'opzione salva per web al 60% e dovresti avere un 800x600 crop 1:1 da meno di 90kb!
non so se sono stato chiaro..... al limite chiedi e cerchero' di spiegarmi meglio!

[rikyxxx]

Ormai le foto (e i relativi crop) della D200 girano già da un po'...

Per esempio, iso 100 RAW:

http://home.comcast.net/~digital_photo/dpr/koss_d200_100_crop.jpg

iso 1600 RAW senza NR:

http://home.comcast.net/~digital_photo/dpr/koss_d200_1600_crop_noNR.jpg

iso 1600 RAW con NR:

http://home.comcast.net/~digital_photo/dpr/koss_d200_1600_crop.jpg

Sono ovviamente dei crop 100% presi da qui: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=16298168

[rikyxxx]

[Soleoscuro]

Si, direi che per qualche mese sarà cosi...Poi le distanze saranno nuovamente colmate e giustizia sarà nuovamente fatta...Ad opera di quel "concorrente" che sul forum Nital spesso nemmeno "nominano"...Ahh la "concorrenza"...Per carità, intendiamoci, non vedo l'ora di avere la concorrente Minolta che monterà (moolto probabilmente secondo me) lo stesso sensore...

[Spinellino]

Io ho scaricato un po' di NEF trovati in giro.
Non si può dire che sia al livello delle Canon, ma trovo che comunque la qualità sia molto buona, considerando che ha i pixel molto + piccoli di tutte le Canon.
In partocolare mi piace la 'qualità' del rumore, che è + simile a grana da pellicola che al classico disturbo digitale.
Sto sapettando la mia e dopo averla tenuta in mano e aver visto un po' di file vari credo che prenderla sia stata una mossa decisamente azzeccata!

[maloxplay]

ha un rumore molto "PELLICOLOSO"!!!

meglio di quelle delle altre Nikon!!! ma ancora non ci siamo... nemmeno paragonabile alla 300D!!! (parlo del rumore delle foto che ho potuto vedere in rete!!!)

ba!!! lontana anni luce alla 5D Canon!!!

[rikyxxx]

A me risulta che già la D70(s) e la D50 facciano meglio della "vecchia" e gloriosa 300D...

[bdcpv]

[Spinellino]

[ocio]

[maloxplay]

il mio paragone con la 300D è una provocazione!!!

ho anche detto che mi sembra la migliore Nikon di sempre in fatto di rumore!!!

cmq... resta il fatto che non siamo ancora ai livelli di Canon!!! questo è il punto... poi è chiaro che lavorando i raw si possono ottenere quasi sempre ottimi risultati!!!

[lupo67]

caro Malox, vorrei sapere come fai a commentare tutto se l'unica cosa di digitale seria che possiedi è una 350D.

Guarda che le prove in giro per i vari siti sono molto opinabili, lasciamo fare valutazioni a chi ha provato + strumenti e ne può trarre le giuste considerazioni.

P.S. questa non vuol essere una provocazione, ma devi sempre dare giudizi su cose che tu neanche sai....(non ti arrabbiare, ma ricordati che il saggio è colui che ascolta e prima di parlare collega la bocca al cervello...)

ciao

[Adaster]

io invece mi chiedo se la sua tastiera ha i tasti shift e 1 incastrati!
anzi !!!
o ci avrà sopra un posacenere?
o avrà un tasto apposta con su disegnato il triplo punto esclamativo e grosso come l'invio?

[maloxplay]