photo4u.it


Foto notturne a mano libera: Google Pixel 4 batte Canon RP

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Smartphone
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
ranton
utente attivo


Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 5308

MessaggioInviato: Gio 07 Nov, 2019 1:25 pm    Oggetto: Foto notturne a mano libera: Google Pixel 4 batte Canon RP Rispondi con citazione

Se uno smartphone di notte scatta meglio di una Canon full frame c'è qualcosa che non va.
_________________
Le foto su Flickr. I video su YouTube. Non sono niente di che.
Olympus E-M1 II, 12-45mm f/4 PRO, 75-300mm f/4.8-6.7 II, 60mm f/2.8 Macro, Panasonic 9mm f/1.7. Flash Godox V350.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
fantaman5
utente attivo


Iscritto: 03 Mar 2014
Messaggi: 695

MessaggioInviato: Gio 07 Nov, 2019 4:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Molto interessante!
Grazie
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Ern Archè
moderatore


Iscritto: 19 Ott 2006
Messaggi: 4302
Località: Salerno

MessaggioInviato: Gio 07 Nov, 2019 8:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

LOL Avevo già letto l'articolo on line. Chissà se un giorno i fotografi wedding, useranno lo smartphone per lavorare? Very Happy
_________________
Ernesto

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Disco
staff tecnica


Iscritto: 24 Ago 2008
Messaggi: 1888
Località: Firenze

MessaggioInviato: Ven 08 Nov, 2019 2:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Batte il Jpg non il Raw, mi spiego meglio, il jpg prodotto dal pixel e nettamente superiore al Jpg di qualunque dsrl o ml di Canon - Nikon - Sony - Oly - Fuji ecc. ma se provi a post prudurre un file del Pixel Jpg o Raw che sia contiene molte meno informazioni di qualunque Dsrl o Ml.
_________________
Luca
Eos5D Mk3 * Eos7D * Eos30V-Date * Eos350D * PowerShot G1x * Ixus 220HS * EF-S 15-85 * EF 28-135 * EF 20-35 f/2.8 L * EF 70-300 IS * EF 28 f/1.8 * EF 50 f/1.4 * EF 85 f/1.8 * EF 100 f/2.8 Macro * Sigma 8-16 * 12-24 * 580ex II * 430ex * 90ex * Sekonic L-308s * Manfrotto 055 XPROB-808RC4 + 190CXPRO4-804RC2 + 055CXPRO4-054Q2 + 790B
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Ern Archè
moderatore


Iscritto: 19 Ott 2006
Messaggi: 4302
Località: Salerno

MessaggioInviato: Sab 09 Nov, 2019 5:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Disco ha scritto:
Batte il Jpg non il Raw, mi spiego meglio, il jpg prodotto dal pixel e nettamente superiore al Jpg di qualunque dsrl o ml di Canon - Nikon - Sony - Oly - Fuji ecc. ma se provi a post prudurre un file del Pixel Jpg o Raw che sia contiene molte meno informazioni di qualunque Dsrl o Ml.
Ok!
_________________
Ernesto

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pasi
moderatore


Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11291
Località: Romagna

MessaggioInviato: Dom 10 Nov, 2019 12:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Alla fine sta succedendo un po' come con la vista umana.
Un sensore non al massimo, ma affiancato da un ottima elaborazione a posteriori.

Per la gente comune questa è una rivoluzione, poi ci siamo noi appassionati delle nostre macchine, ma presto finiremo come con il vinile.

_________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
AleZan
coordinatore


Iscritto: 16 Giu 2006
Messaggi: 11698
Località: Bologna

MessaggioInviato: Dom 10 Nov, 2019 10:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Articolo da una fonte generica e poco specialistica che fa pensare sia frutto della campagna social anti-Canon, molto diffusa.

Personalmente, sono come Sam Tommaso, ho scaricato diversi file provenienti dagli smartphone top gamma.
Ad alti ISO hanno ancora parecchia strada da fare per arrivare a fare concorrenza alle FF ma anche alle APS-C...
Smile

Comunque il tema della fotografia computazionale senz’altro è all’avanguardia.
Qui un interessante approfondimento:
https://vas3k.com/blog/computational_photography/

_________________
Alessandro - www.alessandrozanini.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ranton
utente attivo


Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 5308

MessaggioInviato: Lun 11 Nov, 2019 10:43 am    Oggetto: Rispondi con citazione

AleZan ha scritto:
Articolo da una fonte generica e poco specialistica che fa pensare sia frutto della campagna social anti-Canon, molto diffusa.

Personalmente, sono come Sam Tommaso, ho scaricato diversi file provenienti dagli smartphone top gamma.
Ad alti ISO hanno ancora parecchia strada da fare per arrivare a fare concorrenza alle FF ma anche alle APS-C...

Nessuna compagna anti-Canon, ma la pure e semplice verità.
Nessuno sostiene che i files RAW di uno smartphone siano migliori, o semplicemente alla pari, di un RAW full-frame. Ma è sotto gli occhi di tutti che i produttori di fotocamere non innovano abbastanza nel software, come invece sta facendo Google, che è anni luce avanti, anche rispetto agli altri produttori di smartphone.
Nikon, Canon e Pentax in particolare, da questo punto di vista sono pessimi: mai un aggiornamento firmware che non si limiti a risolvere solo qualche piccolo problema.
Fuji, Panasonic, Olympus e Sony sono decisamente più attivi e ogni tanto rilasciano aggiornamenti importanti che introducono anche nuove funzioni.

_________________
Le foto su Flickr. I video su YouTube. Non sono niente di che.
Olympus E-M1 II, 12-45mm f/4 PRO, 75-300mm f/4.8-6.7 II, 60mm f/2.8 Macro, Panasonic 9mm f/1.7. Flash Godox V350.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
PieroF
utente attivo


Iscritto: 18 Mar 2019
Messaggi: 1709

MessaggioInviato: Mar 07 Gen, 2020 6:21 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

C'è da vedere quale lente è stata utilizzata e quale apertura.
Già solo facendo questa scelta in modo saggio si otterebbero risultati migliori del Pixel pure col jpeg in camera.

Personalmente ho provato l'iPhone 11, quello con 3 buchi, ed il confronto non c'è neanche ad ISO base. Il difetto maggiore è che ha troppi megapixel per poter rendere in modo soddisfacente.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ranton
utente attivo


Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 5308

MessaggioInviato: Mar 07 Gen, 2020 8:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

PieroF ha scritto:
C'è da vedere quale lente è stata utilizzata e quale apertura.
Già solo facendo questa scelta in modo saggio si otterebbero risultati migliori del Pixel pure col jpeg in camera.

Personalmente ho provato l'iPhone 11, quello con 3 buchi, ed il confronto non c'è neanche ad ISO base. Il difetto maggiore è che ha troppi megapixel per poter rendere in modo soddisfacente.


https://www.youtube.com/watch?v=bHkaZ8OjeIg

_________________
Le foto su Flickr. I video su YouTube. Non sono niente di che.
Olympus E-M1 II, 12-45mm f/4 PRO, 75-300mm f/4.8-6.7 II, 60mm f/2.8 Macro, Panasonic 9mm f/1.7. Flash Godox V350.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
PieroF
utente attivo


Iscritto: 18 Mar 2019
Messaggi: 1709

MessaggioInviato: Mar 07 Gen, 2020 8:35 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ok la lente è buona ma allora c'è qualcosa che non mi spiego. La mia fotocamera con strumentazione più economica (prime Nikkor 35mm) non fa tutto quel rumore, la Nikon lo pulisce in maniera proporzionata all'iso utilizzato.
Chiaramente pulire il rumore in questo confronto non è un illecito in quanto le foto col Pixel sono decisamente lavate e con nitidezza artificiale dei contorni.


Se si trascura la fedeltà cromatica e la fedeltà dei dettagli anche Topaz Denoise permette di ottenere risultati sorprendenti da foto piene di rumore.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Smartphone Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi