[TOPIC UFFICIALE] Canon EF 24-70mm f/4L IS USM

AlexFoto · utente attivo Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257

Review.
Canon EF 24-70mm f/4L IS USM Lens by Bryan Carnathan
Canon EF 24-70mm f/4 USM L IS - Full Format Review / Test Report by Klaus Schroiff
Canon EF 24-70mm f/4L IS USM by Mark Goldstein
Canon EF 24-70mm f/4L IS USM by Gary Wolstenholme
Canon EF 24-70mm f/4 USM L IS - APS-C Format Review / Lab Test by Klaus Schroiff

Immagini.
P4U: [ESEMPI FOTO] Canon 24-70mm f/4L IS USM

Filippo Secciani · Inviato: Dom 22 Mar, 2015 12:52 am Oggetto:

Leggero, piccolo, efficiente, efficace... Perché nessuno lo caga?

Pasi · Inviato: Dom 22 Mar, 2015 9:37 am Oggetto:

Forse perché c'era già il 24-105mm f/4...

Filippo Secciani · Inviato: Dom 22 Mar, 2015 11:35 pm Oggetto:

...mah...

Mspecial · Inviato: Lun 23 Mar, 2015 4:25 pm Oggetto:

Io l'ho acquistato dopo avere avuto sia la versione 24-70 L f2.8 MkI che la 24-105 L f4.
Diciamo che lo trovo migliore anche qualitativamente, e forse sarà una mia impressione ,non lo so.
Inoltre ha in più l'impostazione macro, molto utile anche ai fotografi matrimonialisti che devono fotografare anelli, o piccoli oggetti durante il reportage in modo veloce, senza stare a cambiare obiettivo.
Un bel tuttofare ad un prezzo molto contenuto! Ok!

Filippo Secciani · Inviato: Mar 24 Mar, 2015 12:25 am Oggetto:

Filippo Secciani · Inviato: Sab 20 Giu, 2015 11:18 pm Oggetto:

Le impressioni di un obiettivo non si hanno chiare se non dopo un bel po' che lo usi. Adesso posso dire la mia.
A favore, leggero e compatto, buona risolvenza e bei colori saturi e al tempo stesso con un'ottima gamma dinamica. Autofocus preciso e veloce, stabilizzatore ben efficiente.
Contro, abbiamo un importante clata di luce ai bordi che è speso fastidiosa. Ok per le foto che si fanno in gita fuoriporta, ma se cerchi un'immagine rffinata, sono necessari interventi in post produzione per risolvere la magagna.

Rapporto prezzo/qualità non dei migliori. Per avere qualcosa di megio si deve appendere al collo qualcosa di ben più peso e questo non è tollerbile da me. Mi accontento ma non sono pianamente soddisftto.

P. S. Tenete conto che questa "recenzione", la scrive uno che le correzioni per gli artefatti dell'obiettivo li considera una perdita di tempo e un grave difetto degli obiettivi.

maxxr · utente attivo Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 685

Curiosando tra lenti Canon, in previsione di cambio sistema, ho visto che costa come la versione 24 105, mi sapete spiegare perche' ?

Filippo Secciani · Inviato: Sab 04 Lug, 2015 9:32 pm Oggetto:

No.
L'unica cosa che si può dire è che il dettaglio del 24/70 è ben maggiore rispetto al 24/105 e la clata di luce non penso che si troppo differente.

C'è da dire che Canon ha di recente diffuso un lista di lenti aatte per macchine fotografiche con 50mpx. Il 24/70 c'è, il 24/105 no.

Poi, il 24/105, vedendolo in funzione, si può dire che è buono, ma senza saltare sulla seggiola. Il 24/70, nonostante i suoi limiti, lavora meglio, la fotografia esce con colori più vividi e maggior microcontrasto.

Il 16/35 f4, è tutta un'altra cosa...