photo4u.it


Canon grandangolo f4 o f 2.8?

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
PMeri
utente attivo


Iscritto: 18 Ago 2005
Messaggi: 801
Località: Romano di Lombardia

MessaggioInviato: Mar 17 Mar, 2015 4:32 pm    Oggetto: Canon grandangolo f4 o f 2.8? Rispondi con citazione

Ciao a tutti,

volevo sottopore una questione probabilmente di "lana caprina"

Passato al full frame devo rinunciare all'amato 10-22 e prendermi un altro grandangolo.

Mi attira molto il nuovo 16-35 f4 IS ma mi frena un poco quell' F4.

Vorrei cimentarmi infatti, oltre che nel paesaggio,anche nelle foto notturne (via lattea e similari).
Mai fatto foto notturna ma in vari blog e forum pare che sia "caldamente" consigliato se non addirittura obbligatorio almeno l'f 2.8 .

Ora, avendo la 6d e i suoi alti iso usabili, me ne infischio e mi butto tranquillo sull'f4 ???
Oppure hanno ragione i sostenitori dell f 2.8???

A voi l'ardua sentenza LOL

Ogni altro suggerimento ed indicazione è ovviamente ben accetto.
Grazie

_________________
* 40f2.8 STM * 70-200f4L * 85f1.8 * Tamron 28-75 F2.8 *
055XproB + 054qr2 + 460mg
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
-Max-
utente attivo


Iscritto: 01 Gen 2014
Messaggi: 17804

MessaggioInviato: Mar 17 Mar, 2015 4:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Personalmente suggerisco il 2.8, immagina delle belle riprese ravvicinate giocando con prospettive estreme e poter "sfocare" un pelo lo sfondo se poco interessante o che deve fare solo da quinta di sfondo. E poi con un 2.8 puoi abbassare i tempi che soprattutto in notturna ti evitano di tracciare le stelle come trattini anzichè puntiformi e tenere più bassi gli ISO in modo da tenere a bada il rumore che nelle riprese notturne è una brutta bestia Ciao
_________________
- Fotografo della domenica
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
PMeri
utente attivo


Iscritto: 18 Ago 2005
Messaggi: 801
Località: Romano di Lombardia

MessaggioInviato: Gio 19 Mar, 2015 10:48 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie per la risposta.

Scattando a 16mm e con la "regola del 500" posso usare circa 30" di tempo senza incorrere in star trails.

La differenza tra 2.8 e 4 la apprezzerei quindi sugli ISO che posso usare.
Ovvio che potendo scegliere 2.8 è cmq meglio di 4 ma calandomi nella realtà delle ottiche la scelta è tra:

canon 16-35 F 2.8 L II (circa 1000 euro usato)
canon 16-35 F 4 L (circa 900 euro)

Il nuovo F4 batte l'F 2.8 per nitidezza "ovunque" da quello che ho visto in giro.
Quello stop di differenza, con gli ISO della 6d, mi cambia le cose? Oppure la migliore nitidezza del vetro e la buona resa ad alti iso della 6d fa comunque primeggiare l'F4?

Credo che la cosa migliore sia fare dei test.
Cosa che posso fare subito e usare il mio "tamarron" e fare foto a f 2.8 e a f4 (cambiando gli ISO) e fare dei confronti (conscio che il cambio di apertura mi influenza anche la qualità generale dell'immagine)

Se mi organizzo potrei noleggiare i due 16-35 e fare prove sul campo.

Ma se qualcuno ha già provato mi faccia sapere Very Happy

_________________
* 40f2.8 STM * 70-200f4L * 85f1.8 * Tamron 28-75 F2.8 *
055XproB + 054qr2 + 460mg
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Pasi
moderatore


Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11354
Località: Romagna

MessaggioInviato: Gio 19 Mar, 2015 5:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ho letto bene anche del nuovo Tamron 15-30 VC:

http://www.canonrumors.com/2015/03/review-tamron-15-30mm-f2-8-di-vc

_________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Luigi T.
utente attivo


Iscritto: 10 Ott 2007
Messaggi: 6205
Località: CAGLIARI

MessaggioInviato: Ven 20 Mar, 2015 3:51 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Visto che la 6D tiene bene gli alti iso, io mi butterei sull'f4 (oltretutto è anche più nitido). Wink
_________________
Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Filippo Secciani
utente attivo


Iscritto: 02 Lug 2006
Messaggi: 3680
Località: Provincia di Siena

MessaggioInviato: Dom 22 Mar, 2015 12:45 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Io a Montepulciano ho scattato al buio a f5,6... Ringrazio chi mi ha consigliato di comprare la versione f4.
_________________
Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
PMeri
utente attivo


Iscritto: 18 Ago 2005
Messaggi: 801
Località: Romano di Lombardia

MessaggioInviato: Lun 23 Mar, 2015 1:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Credo che alla fine il 16-35 f4 sia la scelta migliore anche per me.

In fondo per quelle poche foto notturne che scatterò alzo gli ISO o allungo i tempi e ci perderò magari qualcosa...

... Ma ci guadagnerò in tutto il resto. A vedere in giro i test di questa lente si resta strabiliati.

Ok!

_________________
* 40f2.8 STM * 70-200f4L * 85f1.8 * Tamron 28-75 F2.8 *
055XproB + 054qr2 + 460mg
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
-Max-
utente attivo


Iscritto: 01 Gen 2014
Messaggi: 17804

MessaggioInviato: Lun 23 Mar, 2015 4:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ma l'F4 è più nitido comunque dell'F2 anche a parità di apertura?
Sto guardando delle foto dei due obiettivi, il 2.8 già a TA mi sembra un rasoio. Non so se aperto a F4 eguaglia o addirittura supera l'F4. Bisognerebbe provarli entrambi... oddio quanto mi piacerebbe Innamorato Sbav

EDIT come non detto.. ho confrontato due foto a quasi la stessa apertura e il 2.8 è meno nitido. Rende maggiormente chiudendo molto. Tra l'altro nelle notturne ho visto che soffre pure di un certo coma soprattutto a TA.
Vai di F4 Smile mi sembra la scelta migliore Ok!

_________________
- Fotografo della domenica
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
PMeri
utente attivo


Iscritto: 18 Ago 2005
Messaggi: 801
Località: Romano di Lombardia

MessaggioInviato: Lun 23 Mar, 2015 5:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Sisisisi, F4 molto più nitido su tutto il fotogramma rispetto all' f 2.8.

E il difetto del coma l'avevo visto pure io.

Sarà un caso che ora sui mercatini si trovano una cifra di 16-3 f 2.8 sia I che II a prezzi spesso inferiori del nuovo F4 ???? Pallonaro

_________________
* 40f2.8 STM * 70-200f4L * 85f1.8 * Tamron 28-75 F2.8 *
055XproB + 054qr2 + 460mg
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Luigi T.
utente attivo


Iscritto: 10 Ott 2007
Messaggi: 6205
Località: CAGLIARI

MessaggioInviato: Mar 24 Mar, 2015 8:01 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Allora... dati alla mano, l'f4 è migliore, tranne per quanto riguarda la vignettatura, ma comunque risolvibile in post.

vignettatura f2.8



vignettatura f4



risoluzione f2.8



risoluzione f4



aberrazioni cromatiche f2.8



aberrazioni cromatiche f4



qualità ottica
f2.8 - 2,5 stelle
f4 - 3,5 stelle

Canon EF 16-35mm f/2.8 USM L II

Canon EF 16-35mm f/4 USM L IS

_________________
Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Filippo Secciani
utente attivo


Iscritto: 02 Lug 2006
Messaggi: 3680
Località: Provincia di Siena

MessaggioInviato: Mar 24 Mar, 2015 2:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Normalmente gli zoom giapponesi molto aperti, non brillano...
_________________
Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi