Parere su scambio 70-200 f4 liscio(+40mm f2.8) con 24-105

rudy77 · nuovo utente Iscritto: 13 Feb 2011 Messaggi: 6

Secondo voi vale la pena scambiare
le due lenti di cui sopra con il solo 24-105?
a prescindere dall'uso che ne faccio, volevo sapere se lo scambio è alla pari stando i prezzi dell'usato. si puo' barattare 70-200 con il 24-105 solamente o ci devo mettere sopra il 40mm f2.8 STM?

Il fatto è che mi serve un tutto fare e con il 40mm non mi ci trovo bene come lunghezza focale (pur essendo una bella lente) e il 70-200 f4 che a me piace moltissimo ma che purtroppo non uso spesso, soprattutto in città.

Grazie per eventuali consigli.

milladesign · Inviato: Mer 03 Set, 2014 11:28 am Oggetto:

secondo me si scambiano alla pari, il 40 lo vendi separatamente

supermariano81 · Inviato: Mer 03 Set, 2014 1:11 pm Oggetto:

su aps-c non lo farei MAI il 24-105 non è un tutto fare per aps-c ma per FF
per il resto quoto milla anche se qualitativamente il tele è sicuramente migliore

rudy77 · nuovo utente Iscritto: 13 Feb 2011 Messaggi: 6

In effetti non mi regge molto privarmi del tele è troppo bello e metterci sopra il 40mm.
Al limite mi vendo il 40mm e metto al pizzo un po' di soldi per affiancare un altra lente.
cosa mi consigliate in caso per stare coperto un po' su tutto?
il 24-105 f4 o il 17-40 f4?

Forse la soluzione migliore sarebbe il 17-40 piu un 50ino f1.8 (che purtroppo mi è caduto ed esploso in ben 4 pezzi) pero' voglio evitare cambi lente in continuazione, per questo ero propenso al 24-105 soprattutto per reportage e all'occorrenza qualche primo piano.

sono ben accetti consigli e anche soluzioni alternative.
grazie

supermariano81 · Inviato: Mer 03 Set, 2014 3:25 pm Oggetto:

che corpo hai?

-Max- · utente attivo Iscritto: 01 Gen 2014 Messaggi: 17804

Io faccio caso a sè, credo di essere uno dei pochi ad apprezzare molto il 24-105 su APS-C (anche se equivale a un quasi 40-170). Mi ci trovo molto bene proprio per l'escursione non esagerata ad una resa strepitosa. Per il grandangolo sopperisco con una lente dedicata ovviamente, ma già il 24 (38.4 eq) 105 (168 eq) copre la focale che il più delle volte mi serve.

rudy77 · nuovo utente Iscritto: 13 Feb 2011 Messaggi: 6

Scusate pensavo di averlo specificato in precedenza, il corpo è una 5D. Il mio dubbio è che se metto su il 24-105 poi va a finire che il tele lo utilizzo ancor più raramente. E comunque visto che il 40mm lo vendo devo metterci sempre sopra 400 euro circa per il 24-105.
Quindi devo ponderare bene la scelta.
Grazie

milladesign · Inviato: Mer 03 Set, 2014 6:29 pm Oggetto:

il tele non è una prescrizione medica salvavita, se ne può benissimo fare a meno, bello o meno che sia, dipende tutto dal tuo modo di fotografare. se il 90% dei tuoi scatti è fatto con lunghezze entro i 105 mm vedi bene che puoi fare a meno di un 70-200 da portare in giro per tenerlo in borsa che non si sa mai.
io come fotoamatore ragionerei così, dato che spesso ragiono così anche come fotografo di professione.

supermariano81 · Inviato: Mer 03 Set, 2014 9:28 pm Oggetto:

difatti io dopo anni di tele, dopo anni che ero convinto che un tele fosse indispensabile...... ora il più lungo è il 135 Very Happy

rudy77 · nuovo utente Iscritto: 13 Feb 2011 Messaggi: 6

Grazie per i cosigli.
La cosa migliore sarebbe richiedere uno scambio alla pari 70-200 col 24-105 qui nel mercatino, ma purtroppo non ho i requisiti necessari per accedervi.
se conoscete qualcuno che è interessato puo contattarmi via MP.

grazie 1000

Mspecial · Inviato: Sab 06 Set, 2014 11:39 am Oggetto:

magugno · Inviato: Sab 13 Dic, 2014 3:14 pm Oggetto:

Anche secondo me lo scambio equo è 24/105 contro 70/200 + 40. Basta andare su un sito on line di vendita usato e si deduce che la soluzione equa è questa.
Io però venderei solo il 40 e terrei il tele affiancato al 24/105. Ricomprarlo in futuro se se ne sente la mancanza costa di più

Anfidraw · non più registrato Iscritto: 30 Ott 2010 Messaggi: 164

Potresti anche optare per una soluzione temponarea spendendo meno,
vedi il 40mm e compri un tamron 28-75, certo perdi di AF ultrasonico e tropicalizzazione, ma ci guardagni in luminosità e costo, usato si trova intorno ai 200-250, il 40mm lo puoi vendere tra i 120-150 euro.

frankie73 · Inviato: Lun 15 Dic, 2014 2:00 am Oggetto:

guarda, io ho tutti e quattro gli zoom che tu indichi: 17-40 f/4, 24-105 f/4 Is, 70-200 f/4. Tutte e tre hanno range di utilizzo diversi, il 17-40 lo porto con me quando sono per strada, e semmai gli affianco un 50 f/1.4 con un 85 f/1.8. Il 24-105 è la lente perfetta quando vuoi essere leggero. fai tutto bene, perchè specialmodo su FF, ad f/4 lo sfuocato è molto piacevole e stacca il soggetto dando quel minimo di tridimensionalità. Il 70-200 f/4 è quello che porto meno con me per questioni di ingombro, ma come sai è una gran lente solo che molte condizioni di utilizzo non sono adatte per poterla utilizzare.

Fossi in te, dovendo scegliere una delle tre, mi prenderei il 24-105 per due motivi: miglior range focale che garantisce e lo stabilizzatore. poi mi terrei per ora il 40 f/2.8 e appena possibile lo sostituirei con il 50 f/1.4 Wink