photo4u.it


[TOPIC UFFICIALE] Olympus M.ZUIKO 40-150mm f/2.8 PRO
Vai a 1, 2, 3, 4, 5, 6  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Micro 4/3" / Panasonic / Olympus
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
d.kalle
moderatore


Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20484
Località: Thiene

MessaggioInviato: Lun 15 Set, 2014 8:19 am    Oggetto: [TOPIC UFFICIALE] Olympus M.ZUIKO 40-150mm f/2.8 PRO Rispondi con citazione

Ecco lo zoom professionale di Olympus, tropicalizzato, 880g.



Un 80-300 f2,8 a 1500$!!

News.
Olympus unveils weather-resistant M.Zuiko ED 40-150mm F2.8 Pro by dpreview staff

Review.
Hands On Preview: M.Zuiko 40-150mm f/2.8 PRO zoom by Pekka Potka (albemas78)
Olympus M.Zuiko 40-150mm F2.8 PRO Lens Review by Robin Wong (MisterG)
Review Olympus 40-150 mm f/2.8 PRO by Ivo Freriks
Review Olympus 1.4x converter + 40-150 mm f/2.8 by Ivo Freriks
Review: Olympus 40-150mm f2.8 PRO (Micro Four Thirds) by Chris Gampat
Hands-on with the Olympus 40-150mm f/2.8 Pro (and 1.4x TC): A pro quality lens without the ‘pro’ bulk by William Brawley
Olympus M.Zuiko 40-150mm F2.8 Pro Lens Review Extension: MC-14 Teleconverter, Continuous AF with Tracking and Quick Comparison with M.Zuiko 75mm F1.8 lens by Robin Wong
The Olympus 40-150mm f/2.8 Pro and MC-14 Teleconverter Complete Review by Mathieu Gasquet (MisterG)
Should M4/3s lenses always be small? – Olympus 40-150mm f/2.8 PRO vs. Panasonic 35-100mm f/2.8 by Mathieu Gasquet (MisterG)
Olympus M.zuiko 40-150 2.8 PRO lens review by nonchoiliev
Olympus 40-150mm f2.8 Pro Part I – First Impressions by Richard
Olympus 40-150mm f2.8 Pro Part II – Focus Tracking by Richard
The Olympus 40 – 150mm Lens by Kevin Raber
Olympus 40-150mm f2.8 review by Alan Robertson
Olympus ED 40-150mm F/2.8 Pro lens | Long Term Review by Leigh Miller
Review: Olympus M. Zuiko 40-150mm f/2.8 PRO by Jordan Steele

Immagini.
Olympus 40-150mm f/2.8 PRO Image Thread
Flickr group:
- olympus 40-150mm 2.8 pro
- M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
- Zuiko ED 40-150 f2,8 pro olympus

Video.
Olympus 40-150mm F2.8 vs. Panasonic 35-100mm F2.8 Shootout (gplboogie)
Olympus 40-150mm f/2.8 PRO Review - in 4K! by Darren Miles
The Olympus 40-150mm f/2.8 Pro Zoom Lmes by David Thorpe
A Review Of The Olympus MC-14 1.4x Teleconverter for the 40-150mm f/2/8 Pro Zoom by David Thorpe
Olympus 40-150mm f2.8 Pro lens review by Harry Bunn

_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)



Ultima modifica effettuata da d.kalle il Lun 15 Set, 2014 9:56 am, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Giovanni.Santangelo
utente attivo


Iscritto: 17 Gen 2006
Messaggi: 1870
Località: Airola (BN)

MessaggioInviato: Lun 15 Set, 2014 8:28 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Interessante.
Grazie della segnalazione.

_________________
"Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Scorpion
utente attivo


Iscritto: 07 Mar 2008
Messaggi: 850
Località: provincia di Varese

MessaggioInviato: Lun 15 Set, 2014 8:33 am    Oggetto: Rispondi con citazione

bello ma peso e dimensioni come il 70-200 f4 is di canon Surprised

ma lenti così grosse\pesanti come vanno su corpi piccoli e leggeri come le omd?

chiedo perchè già mi sembrava sproporzionato il 70-200 sulla 350d

_________________
E-M1 + BG HLD-7 + 12-40 + tamrac pro 11
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Gianluca_M
utente attivo


Iscritto: 12 Feb 2012
Messaggi: 1929
Località: valdagno (VI)

MessaggioInviato: Lun 15 Set, 2014 9:03 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Lo vedrei molto più a suo agio su una e-m1 con grip montato. D'altra parte è un'ottica con determinate caratteristiche, abbastanza luminosa: è normale ingombri il suo.
Interessante il fatto che arrivi a 150mm (300 equivalenti come angolo di campo). Fuji, per esempio, si è "fermata" a 210 equivalenti, nella realizzazione del suo zoom "pro", mantenendo un'escursione più "standard" in questa fascia di prezzo.

Vedremo come va... per chi fa fotogiornalismo o reportage di eventi potrebbe essere una buona scelta: non pesa e/o ingombra come i 70-200 2.8 FF e, per certi usi, la qualità che restituirebbe assieme a una ML potrebbe essere più che sufficiente.

_________________
http://www.flickr.com/photos/gianzx/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
daylight
utente


Iscritto: 06 Mgg 2007
Messaggi: 202
Località: Provincia di Roma

MessaggioInviato: Lun 15 Set, 2014 9:06 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Scorpion ha scritto:
bello ma peso e dimensioni come il 70-200 f4 is di canon Surprised

ma lenti così grosse\pesanti come vanno su corpi piccoli e leggeri come le omd?

chiedo perchè già mi sembrava sproporzionato il 70-200 sulla 350d


IMHO sulla e-m1 o sulla e-m5 con il mezzo grip ci va anche bene, usarlo sulle pen è un po' tradire la filosofia del sistema...

Personalmente non mi pento di avere scelto il pana 35-100, meno escursione focale, ma anche molto meno peso...

_________________
Olympus OM-D E-M5 - Lumix 12-35 f/2,8 - Lumix 35-100 f/2,8 - Lumix 100-300 f/4-5.6 - m.Zuiko 60mm f/2,8 - m.Zuiko 45mm f/1,8
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
d.kalle
moderatore


Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20484
Località: Thiene

MessaggioInviato: Lun 15 Set, 2014 9:23 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Se la staffa per treppiede è rimovibile allora il peso sarà ampiamente sotto gli 800g, più che utilizzabile a mano libera. IMO
_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
etereo
utente attivo


Iscritto: 26 Mar 2012
Messaggi: 1088

MessaggioInviato: Lun 15 Set, 2014 9:59 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Il 70-200 f4 canon è già piccolo, pensiamo al sigma 120-300 f2,8 che è lungo quasi 30cm e pesa praticamente 3Kg Surprised Montato su una D3100 Very Happy
_________________
Ettore
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Giovanni.Santangelo
utente attivo


Iscritto: 17 Gen 2006
Messaggi: 1870
Località: Airola (BN)

MessaggioInviato: Lun 15 Set, 2014 10:26 am    Oggetto: Rispondi con citazione

E comunque le leggi dell'ottica non consentono deroghe.
_________________
"Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
ranton
utente attivo


Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 5484

MessaggioInviato: Lun 15 Set, 2014 10:28 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Scorpion ha scritto:
bello ma peso e dimensioni come il 70-200 f4 is di canon Surprised

Perché confrontarlo con un f/4 ?

_________________
https://www.flickr.com/photos/ranton/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Gianluca_M
utente attivo


Iscritto: 12 Feb 2012
Messaggi: 1929
Località: valdagno (VI)

MessaggioInviato: Lun 15 Set, 2014 11:01 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Comunque in versione con paraluce, è splendido...



tratto da qui:
http://robinwong.blogspot.it/2014/09/multiple-olympus-announcements-mzuiko.html

_________________
http://www.flickr.com/photos/gianzx/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Scorpion
utente attivo


Iscritto: 07 Mar 2008
Messaggi: 850
Località: provincia di Varese

MessaggioInviato: Lun 15 Set, 2014 1:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ranton ha scritto:
Perché confrontarlo con un f/4 ?


perchè la mia domanda era sulle dimensioni\peso in rapporto al corpo macchina

_________________
E-M1 + BG HLD-7 + 12-40 + tamrac pro 11
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
d.kalle
moderatore


Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20484
Località: Thiene

MessaggioInviato: Lun 15 Set, 2014 1:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Va confrontato, come minimo visto che non c'è un equivalente sul formato pieno, con il 70-200 f2,8.
_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pasi
moderatore


Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11352
Località: Romagna

MessaggioInviato: Lun 15 Set, 2014 4:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

d.kalle ha scritto:
Se la staffa per treppiede è rimovibile allora il peso sarà ampiamente sotto gli 800g, più che utilizzabile a mano libera. IMO


Per me nel peso è già stata tolta la staffa...

_________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
lordbluto
utente attivo


Iscritto: 21 Lug 2006
Messaggi: 638
Località: La Spezia

MessaggioInviato: Lun 15 Set, 2014 11:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Credo che per ora terrò il 50 - 200 swd, che sulla E-M1 funziona benissimo.
Come luminosità siamo li e 50 mm in più di escursione focale.
Certo, un etto secco di peso in più.
Potrei fare un pensierino invece al teleconverter!

_________________
OM1 - OM2 - OM-D - OMMMMMMMMMMMM Wink
Le mie foto su Flickr
LIGURIA@Photo4U
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
albemas78
utente


Iscritto: 17 Gen 2005
Messaggi: 458
Località: 45° 35.180', 11° 22.077

MessaggioInviato: Mer 17 Set, 2014 11:27 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Prima recensione

http://www.pekkapotka.com/journal/2014/9/15/mzuiko-40-150mm-f28-pro-zoom

_________________
non si impara mai abbastanza...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
albemas78
utente


Iscritto: 17 Gen 2005
Messaggi: 458
Località: 45° 35.180', 11° 22.077

MessaggioInviato: Gio 18 Set, 2014 11:23 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Pasi ha scritto:
Per me nel peso è già stata tolta la staffa...


880 gr con staffa, 760 gr senza staffa

_________________
non si impara mai abbastanza...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
d.kalle
moderatore


Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20484
Località: Thiene

MessaggioInviato: Gio 18 Set, 2014 11:57 am    Oggetto: Rispondi con citazione

albemas78 ha scritto:
880 gr con staffa, 760 gr senza staffa


Ottimo!

_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
MisterG
moderatore


Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza

MessaggioInviato: Ven 19 Set, 2014 7:08 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Mi sa che passo definitivamente al m43
_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Gianluca_M
utente attivo


Iscritto: 12 Feb 2012
Messaggi: 1929
Località: valdagno (VI)

MessaggioInviato: Ven 19 Set, 2014 8:51 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Questa ottica mi sta cambiando un po' le carte in tavola...
Prima pensavo di tenere reflex + zoom f/2.8 e m4/3 + fissi 1.8

Ora sto quasi pensando:
reflex + fissi 1.8, ora che nikon ha presentato il 20 +
m4/3 + zoom f/2.8 come supporto alla prima

Un corredo leggero e superperformante!

_________________
http://www.flickr.com/photos/gianzx/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
albemas78
utente


Iscritto: 17 Gen 2005
Messaggi: 458
Località: 45° 35.180', 11° 22.077

MessaggioInviato: Ven 19 Set, 2014 9:40 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
Un corredo leggero e superperformante!


Eh si, sembra proprio una gran bella lente, meglio del 12-40 e anche col nuovo moltiplicatore non sembra accusare alcun calo di prestazioni.
Almeno da quanto si legge sulle prime recensioni.

_________________
non si impara mai abbastanza...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Micro 4/3" / Panasonic / Olympus Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2, 3, 4, 5, 6  Successivo
Pag. 1 di 6

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi