RAF X-Trans: convertitori RAW a confronto

[Gannjunior]

esatto gianluca, lo configuri x esportarlo con plugin esterno.
c'è cmq la descrizione della procedura su picturecode
suggerisco di specificare tiff a 8 bit e una manciata di dpi cosi da minimizzare il tempo di estrazione e migliorare la velocità complessiva, tanto ovviamente andrebbe specificato che pn deve forzare di ritornare sul raf e quindi dovrà esportare un nuovo tiff (creato dal raw) che andrà a sovrapporto al tif di lr...

Tirpiz
in linea generale son d'accordo con te ma in quei casi in cui serve pn ...la sostanza è che serve proprio pn xkè c'è un gap non indifferente con lr...

[efke25]

[Bio981]

Iridient:


http://fstoplounge.com/2014/05/fuji-x-tran-raw-processing-done-right/

http://www.marksoon.com/blog/2014/fuji-x-trans-raw-processing

[tedo]

Molto interessante...
Avessi il Mac, lo proverei...

[Gianluca_M]

[Tirpitz]

Glielo hanno chiesto varie volte, ma siccome sono un piccolo team, dicono che non hanno risorse da dedicare ad una versione Winzozz
Sarà, ma visto che ormai anche i processori che stanno gli Apple sono degli Intel x86, non capisco dove stia tutta 'sta difficoltà..

Comunque in termini di nitidezza con PN si ottengono dei risultati in linea mi pare.

[Gianluca_M]

[Tirpitz]

EDIT

[dab63]

[Gianluca_M]

[efke25]

[tedo]

'Na scheggia...

Vista alla moviola!

[dab63]

Beh ma se l'obiettivo è valutarne la resa in confronto ad esempio a PhotoNinja, che vi frega della velocità?

Al netto che poi dipende sempre dal 'motore' che sta sotto .. di PN ad esempio molti si lamentano che sia lento, a me gira pari pari come Capture One anzi per alcune operazioni è persino più veloce ... quindi è tutto relativo

[SynergiA]

[tedo]

Ma di Capture One che versione usate?
La Pro o è sufficente la express..?

[SynergiA]

[cicquetto]

prova veloce veloce su un crop 400%



nell ordine

C1
PN
LR
irident

qualche considerazione personale, photoninja è l'unico a mostrare chiaramente la m. a livello di demosaicizzazione pura si conferma il non plus ultra, tira fuori ben più dei 16Mpx della nostra macchina. la gestione del colore invece non mi sembra da primato.

C1 resta per me la scelta più bilanciata, buona demosaicizzazione e buoni colori, qualche artefatto di troppo nei dettagli.

Lightroom impasta qualcosina di troppo e i colori mi sebrano i peggiori.

irident mi ha deluso, mi aspettavo, mi aspettavo decisamente di più.

tenete comunque conto che parliamo di un crop 400% di un oggetto lontano fotografato con il 14mm a f/8.

resto per C1 o in alternativa di tirare fuori i tiff da PN per importarli in Photoshop.

[_Alex_]

Io preferirei Photo Ninja da questa comparativa, per il rosso che mi piace molto ed i dettagli che restituisce oltre che per le ombre un pelo più aperte (guardavo quella dell'albero a sinistra).

C1 ha il rosso verso l'arancio e ombre più d'impatto (qui è una questione di preferenze personali).

Lightroom mi sembra spento, mentre Irident fosforescente.

Sia Irident che Photoninja mostrano qualche artefatto nel passaggio brusco nero/bianco, mi sembra ci sia un leggero alone verde.

Piccolezze eh, parliamo sempre di 400% a monitor.......

[efke25]

Mi limiterei al crop 100

[Pasi]

Ho scorporato al discussione relativa alla gestione del colore.
La trovate qui:

Gestione del colore con sensori Xtrans