semi test ed impressioni s9500

[WaterFall]

Potrebbe anche essere.. Ma alcuni test fatti con le schede compact a 50X (non so marca e modello, cmq qui nel forum c'è chi possiede la S9500 con tale scheda ed ha fatto qualche test) dimostrano che non sono così tanto inferiori.. inserendo una scheda da 66X adattatore o non, ..mi sa che siamo alla pari..

[antares]

morphosis ... io avevo chiesto all' assistenza fuji e mi avevano detto che le prestazioni della s9500 erano migliori con la xd . ed io lo testata e va se non ricordo male 5.6 MB/s . e x quello che avevo preso poi la CF extreme III ( 20MB/s ) ma il problema della sua lenteza non si manifesta solo con luso della s9500 ma anche testandola con lettore USB 2.0 su PC ( che arriva a 25-30 MB/s effettivi ) il risultato e comunque scandaloso non arriva a 3MB/s sia in scrittura e in let. e cosi a quel punto mi sono rassegnato e o deciso di prendere HDD esterno che legge le CF e sul quale si possono riversare le foto dalla cf quando e dove si vuole visto che e auto alimentato da pile ric. e sta nel palmo della mano io o preso un HDD da 40GB ma si puo cambiare con altri HDD 2.5", il suo costo totale e 160 euro e si puo usare anche x altre applicaz. tipo portatili ecc. e un vero e proprio HDD esterno e quindi molto + versatile di quallunque CF che normale da 2 GB costa gli stessi soldi . e che se sei fuori e vuoi scattare in raw ci stanno 110 foto windi se sei via x gioni sei fritto ...Ciao !

[tifo1]

ciao a tutti sono nuovo

voi consiglereste questa favolosa s9500 a chi ne capisce poco?
so che nelle mie mani userei un ventesimo ma......

conoscete qualche sito interessante dove spiegano un po tutto?

grazie a tutti

[Escogita]

Ciao a tutti ,
non vorrei dire una cosa per un'altra quindi prendetela con beneficio d'inventario ma, mi sembra di aver letto da qualche parte che la velocita di corrente che passa nelle xd è di circa 135 nanosecondi e per le cf circa 65 nanosecondi cosa imperceettibile senza strumentazione ma probabilmente influente su passaggio di dati tipo foto .
Ripeto devo ritrovare l'articolo per sicureza.
E comunque anche a me sembra proprio che le xd siano più veloci.

Ciao Michele

[coccobell]

io possiedo sia cf che xd e posso affermare perche misurato che con la cf anche se di poco i dati vengono scritti piu velocemente e invece la lettura e piu lenta che nelle xd.......

[morphosis]

[WaterFall]

[mariolino320]

[coccobell]

ciao mariolino ultimamente ti fai sentire poco......!

ps la mia coompact flash e di tipo normale non ulltra o altro e vi assicuro che nella scrittura e leggermente piu veloce nel memorizzare 5 mega impiega quasi un secondo meno della xd

[WaterFall]

[mariolino320]

[coccobell]

ho postato pure la mia cosi se ci dovessimo incontrare in uno di quei bar dove ti ubriachi ci possiamo abbracciare.....

l'invito e rivolto anche agli altri

[giuseppe pumilia]

[coccobell]

giuseppe posta una tua foto nel link dato da mariolino cosi almeno ci conosciamo

[morphosis]

la mia è qualche (forse parecchi) post prima

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=255046&highlight=#255046

[coccobell]

ciao morph corro a guardare

[wolves]

sbagliato a postare

[coccobell]

mi arrendo non trovo le vostre foto...

[giuseppe pumilia]

Ciao a tutti, non avevo visto il link. Comunque ho postato anch'io una mia foto, fatta al volo per l'occasione veloce veloce. Chissà magari un giorno ci incontriamo davvero. Coccobell per noi è molto più facile

[mariolino320]