possibile confronto minolta 5d fuji s9500

demetrio50 · utente Iscritto: 18 Set 2005 Messaggi: 238

il noto sito ungherese Very Happy

ha recensito la minolta 5d, come ricordere fu uno dei primi a proporre foto credibili della fuji, ora è possibile confrontare più o meno le due macchine in quanto molte foto delle due gallerie sono inquadrature simili e focali più o meno confrontabili . vi posto i link delle due gallerie e poi voi fatevi il confronto

Minolta

http://index.hu/tech/digicam/mutat_mc?formid=825&dc_list=samples&dc_file=/Konicaminolta/Dynax5Digital/01_18mm_oa.jpg

fuji

http://index.hu/tech/digicam/mutat_mc?formid=834&dc_list=samples&dc_file=/Fujifilm/FinePixS9500/01_49mm_oa.jpg

sono tutte a dimensione reale basta cliccare sulla foto al centro Ok!

WaterFall · Inviato: Dom 30 Ott, 2005 10:24 am Oggetto:

Il problema è che le foto vengono scattate con parametri completamente differenti, per esempio i pomodori sono stati scattati: Fuji F/5 - Minolta F/18 è ovvio che la minolta gode di maggiore profondita di campo e tutto sembra più bello.. e per il resto delle foto è così!
Quindi secondo me è impossibile farne un paragone..

demetrio50 · utente Iscritto: 18 Set 2005 Messaggi: 238

pomodori

http://index.hu/digicam/ad/Konicaminolta/Dynax5Digital/a/39_35mm_oa.jpg

http://index.hu/digicam/ad/Fujifilm/FinePixS9500/a/09_69mm_oa.jpg

WaterFall · Inviato: Dom 30 Ott, 2005 11:59 am Oggetto:

Beh, se parliamo in termini di buccia di pomodori Smile

allora hai ragione Ok!

Filip · Inviato: Dom 30 Ott, 2005 12:20 pm Oggetto:

Un paragone tra una 6mp e una 9mp secondo me non è molto corretto. Come colori non c'è paragone e come dettaglio mi ha un attimo fatto pensare solo il ritratto della bambina, ma se però il 9mp lo riduci a 6 siamo li. Non so il prezzo ma sicuramente come qualità vince la s9000.

demetrio50 · utente Iscritto: 18 Set 2005 Messaggi: 238

morphosis · utente attivo Iscritto: 02 Set 2004 Messaggi: 2384

eccomi qui, ogni tanto mi faccio rivedere. Very Happy

Secondo me la minoltà gode di maggiore gamma dinamica. Ed un migliore bilanciamento del bianco (suppongo che le immagini siano settatte in auto).
In quanto a dettagli, secondo me siamo lì, e vi confido che aprendo le immagini, ma non leggendo l'indirizzo del link, ho avuto serie difficoltà a capire quali fossero fatte dalla minolta e quali dalla fuji.

Quindi o la s9500 è un passo avanti o la minolta non è tra le migliori fotocamere (scarterei questa seconda ipotesi perchè ritengo che sia tra le migliori dslr entry in commercio).

Raffaele Pezzella · Inviato: Dom 30 Ott, 2005 1:52 pm Oggetto:

Ragà non vedo i crop... Crying or Very sad

victor53 · Inviato: Dom 30 Ott, 2005 2:02 pm Oggetto:

ragazzi a prescindere che sono foto diverse ed anche quella della chiesa che sembra uguale, quella della 5d è presa con focale piu' corta o piu' lontana, avete provato a cropare? ma vi sembra davvero che la 5d perda??? Rolling Eyes

demetrio50 · utente Iscritto: 18 Set 2005 Messaggi: 238

morphosis · utente attivo Iscritto: 02 Set 2004 Messaggi: 2384

grazie demetrio.

@victor
non credo che sia importante che lo scatto abbia settaggi diversi, poichè lo scopo non era quello di una verifica pixel per pixel.
Io per lo meno le ho considerate come un confronto su altre basi.
La gamma dinamica, il bilanciamento del bianco la resa generale della foto.
Con un punto di riferimento (la minolta 5d).
Mi pare che in questo la s9500 si comporti egregiamente e si avvicini paurosamente alla resa di una reflex (di ottima fattura tra l'altro).
I vantaggi rimangono altri a favore della 5D, ma non puoi dirmi con certezza che distingueresti una foto scattata dalla minolta e una dalla fuji senza difficoltà (o si!...ed in questo caso avrei la riprova di essere una schiappa Very Happy

).

giuseppe pumilia · Inviato: Dom 30 Ott, 2005 11:52 pm Oggetto:

Ciao morphosis, ben tornato quoto demetrio. Ciao