sigma 400 5,6

[Roberto83]

Salve a tutti sono procinto d'acquistare un sigma 400 5,6 af aPo da usare sulla mia d200 vorrei sapere se lo avete mai provato r Che ne pensate di un'ottica vecchietta come questa, comunque la prenderei a 230euro secondo voi?

[Roberto83]

Rettifico l'ho presa a 150 allora nessuno dice niente?

[albemas78]

Penso che hai fatto un'affare, ho avuto la versione per canon e l'unico difetto era l'AF lento, la versione per nikon dovrebbe usare il motorino della macchina quindi no-problem.

[gainni]

ATTENZIONE

Guarda l'ottica controluce, ha il difetto che la lente interna si opacizza, usa una lampadina a led e illumina l'ottica, deve essere perfettamente trasparente.

Io ho il 400 f 5,6 per Minolta che è praticamente inusabile per via della lente interna che diventa flou.

Il difetto è presente negli esemplari più vecchi e inoltre se il modello è per Canon non funziona con le digitali odierne se non a tutta apertura.

Valuta molto bene l'ottica corri in rischio di buttare 150 euro.

[Roberto83]

Ho una d200 dovrebbe funzionare tutto... Io ho chiesto come va l'ottica non la compatibilità......

[_Alex_]

La compatibilità è solo il secondo problema che ti è stato segnalato, verifica di non avere il primo, che è più grave, dell'opacizzazione.

Personalmente non l'ho mai avuto ed ho il dentino abbastanza avvelenato con Sigma, quindi non saprei aiutarti oltre.

[Roberto83]

c'è scritto che ho una d200..............................

[_Alex_]

E questo ti mette al riparo da problemi di incompatibilità, ma i vetri che compongono lo schema ottico se ne fregano del bocchettone, mi spiego?

Sono due problemi differenti, non confonderli.

[Roberto83]

Ma non ho detto che ci sono problemi all'interno.... vorrei saprebbe funziona bene perché ho sentito in giro pareri molto soddisfacenti... forse non sono riuscito nemmeno stavolta spiegarmi????

[Max Stirner]

Ce l'ho avuto e l'ho venduto che presentava un inizio di opacizzazione del quale non mi ero accorto, tanto che non volevo più darlo quando con l'acquirente ce ne siamo accorti, con un sostanzioso sconto l'ha preso ugulamente. Non va male tutto sommato e a quella cifraè sicuramente la miglior soluzione qualitativa per arrivare a 400mm. Migliore sotto tutti i profili il 400 apo macro smepre 5.6 sempre sigma.

[gainni]

Ciao,
per la qualità se non è opacizzato va benino, ma se è opacizzato o se si opacizza è inusabile, da buttare.

Il Macro AF da quanto so io va meglio e non presenta il problema.

Spero che la cifra di 150 sia per il modello AF, se stai parlando di quello MF mi sembra eccessiva. Il modello MF da quanto mi ricordo non era un granchè il modello AF era decisamente meglio.

[gainni]

Ma scusa se l'hai già presa a 150 euro, non puoi valutare da solo come va?
Se le foto che fai ti soddisfano e sono nitide va bene