Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
AleZan coordinatore

Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11698 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 16 Lug, 2013 9:39 pm Oggetto: Il 24-105 si è guastato... |
|
|
Il mio 24-105 è improvvisamente impazzito....
Se tengo lo zoom a 24 mm. tutto OK.
Appena muovo la ghiera della focale, il meccanismo dello stabilizzatore comincia a fare strani rumori, e se scatto si blocca tutto senza registrare la foto.....
Ho provato a pulire i contatti elettrici di accoppiamento con il corpo, a spegnere lo stabilizzatore e anche l'AF, ma non conta.
La prossima settimana lo porterò in assistenza.
A nessuno è mai accaduto qualcosa di simile? _________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
supermariano81 utente attivo

Iscritto: 31 Ago 2008 Messaggi: 1481 Località: Trentino
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AleZan coordinatore

Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11698 Località: Bologna
|
Inviato: Mer 17 Lug, 2013 7:51 am Oggetto: |
|
|
Il mio ha sette anni di onorato e inappuntabile servizio, fino ad oggi... _________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Alex_ staff tecnica

Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5324
|
Inviato: Mer 17 Lug, 2013 8:15 am Oggetto: |
|
|
Le ipotesi partono da un cavetto che ormai è "lento" su un contatto e quando sei a 24mm viene casualmente schiacciato correttamente in sede ed arrivano a qualche chip andato.
Se hai una buona manualità puoi tentare la fortuna con la prima ipotesi che ho scritto, aprendo l'obiettivo da dietro e controllando che non sia qualche piattina collegata male. _________________
 
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mspecial utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2005 Messaggi: 2351 Località: Salento
|
Inviato: Mer 17 Lug, 2013 10:19 pm Oggetto: |
|
|
Se dici che scatta e poi non registra la foto....potrebbe essere anche un problema del corpo macchina
Provato su un altro corpo macchina? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AleZan coordinatore

Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11698 Località: Bologna
|
Inviato: Mer 17 Lug, 2013 11:11 pm Oggetto: |
|
|
Ho letto un po' qua e là e a quanto pare si tratta del diaframma che sta partendo.....
La controprova è che a f/4 scatta regolarmente.
Pare che la riparazione mi costerà sui 200 euro......  _________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frankie73 utente attivo

Iscritto: 25 Mar 2006 Messaggi: 1282 Località: Napoli
|
Inviato: Mer 17 Lug, 2013 11:34 pm Oggetto: |
|
|
confermo: ho portato il mio 24-105 in assistenza per un problema che spesso non scattava e mi dava errore generico: era il diaframma. 170 euro da camera service e ti passa la paura... _________________ Canon EOS 6d + C. 17-40 f/4 L + C. 24-105 f/4 IS L + C. 70-200 f/4 L + C. 85 f/1.8 USM + C. 50 f/1.4 USM + C. Speedlite 430ex II + C. Speedlite 90ex
- Le mie gallery: clicca qui x Flickr e qui x Picasa ; - Comincia ad usare SHUTTERSTOCK per le tue foto! -
- Le mie recensioni sulla LEGO qui -- Realizzo Siti Intenet di facile amministrazione, clicca qui -- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Alex_ staff tecnica

Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5324
|
Inviato: Gio 18 Lug, 2013 8:03 am Oggetto: |
|
|
Ma quanto costa nuovo?
Nel senso, il gioco vale la candela? _________________
 
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AleZan coordinatore

Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11698 Località: Bologna
|
Inviato: Gio 18 Lug, 2013 8:06 am Oggetto: |
|
|
Bè, direi di sì. Nuovo costa quasi 800 euro. _________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mikele utente attivo

Iscritto: 16 Dic 2008 Messaggi: 1743 Località: veneto
|
Inviato: Gio 18 Lug, 2013 3:14 pm Oggetto: |
|
|
caspita il mio ha sulle spalle circa 100000 km.. e va ancora alla grande. chissà che tenga botta ancora.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AleZan coordinatore

Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11698 Località: Bologna
|
Inviato: Ven 19 Lug, 2013 8:10 pm Oggetto: |
|
|
frankie73 ha scritto: | confermo: ho portato il mio 24-105 in assistenza per un problema che spesso non scattava e mi dava errore generico: era il diaframma. 170 euro da camera service e ti passa la paura... |
Penso che questa sarà la soluzione... _________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pitraf utente

Iscritto: 07 Ott 2004 Messaggi: 253 Località: L'Aquila
|
Inviato: Dom 21 Lug, 2013 9:39 am Oggetto: |
|
|
Stesso problema verificatosi l'anno scorso, mandato in assistenza e la causa era proprio il diaframma... soluzione: 230 € ed è passata la paura  _________________ EOS 5D MarkIV | PowerShot G1 X Mark II | EF 24-70 F2.8 II L | EF 16-35 F4 L IS | EF 35 F1.4 L | EF 70-200 F4 IS L | EF 100 F2 | EF 400 F5.6 L | SIGMA 150 F2.8 DG EX MACRO | Ext 1.4x - 2x | Flash 580EX II | Flash 270EX II | ST-E2 | MANFROTTO 055 + BENRO KS2 | MANFROTTO 680 + 234RC
http://www.pitraf.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mspecial utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2005 Messaggi: 2351 Località: Salento
|
Inviato: Dom 21 Lug, 2013 12:44 pm Oggetto: |
|
|
Visto che è successo ad alcuni utenti, proporrei ai possessori che hanno avuto lo stesso problema, di postare il seriale del proprio esemplare, in modo da poter constatare se c'è un determinato lotto, oppure è un problema generale.
ATTENZIONE!
Adesso i riflettori sono puntati su questo zoom che è stato evidenziato, ma sicuramente anche esemplari di diversi formati e marchi diversi...possono incorrere nel medesimo problema.
Sono un felice possessore del 24-105 e ho notato anche una resa migliore sulla 5D MkIII che sul modello precedente 5D MkII.
Sarà solo una mia impressione?
Premetto che l'ho acquistato sostituendo il 24-70 f2.8. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pitraf utente

Iscritto: 07 Ott 2004 Messaggi: 253 Località: L'Aquila
|
Inviato: Dom 21 Lug, 2013 3:53 pm Oggetto: |
|
|
Mspecial ha scritto: | Visto che è successo ad alcuni utenti, proporrei ai possessori che hanno avuto lo stesso problema, di postare il seriale del proprio esemplare, in modo da poter constatare se c'è un determinato lotto, oppure è un problema generale.
|
Il mio seriale è 397568. _________________ EOS 5D MarkIV | PowerShot G1 X Mark II | EF 24-70 F2.8 II L | EF 16-35 F4 L IS | EF 35 F1.4 L | EF 70-200 F4 IS L | EF 100 F2 | EF 400 F5.6 L | SIGMA 150 F2.8 DG EX MACRO | Ext 1.4x - 2x | Flash 580EX II | Flash 270EX II | ST-E2 | MANFROTTO 055 + BENRO KS2 | MANFROTTO 680 + 234RC
http://www.pitraf.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mspecial utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2005 Messaggi: 2351 Località: Salento
|
Inviato: Lun 22 Lug, 2013 8:32 am Oggetto: |
|
|
pitraf ha scritto: | Il mio seriale è 397568. |
Il tuo seriale ha 6 cifre, credo sia un prima serie? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pitraf utente

Iscritto: 07 Ott 2004 Messaggi: 253 Località: L'Aquila
|
Inviato: Lun 22 Lug, 2013 8:46 am Oggetto: |
|
|
Mspecial ha scritto: | Il tuo seriale ha 6 cifre, credo sia un prima serie? |
Ce l'ho da un po' di anni, quindi probabilmente è un prima serie, anche se non saprei dire in cosa si differenzia dalla seconda. _________________ EOS 5D MarkIV | PowerShot G1 X Mark II | EF 24-70 F2.8 II L | EF 16-35 F4 L IS | EF 35 F1.4 L | EF 70-200 F4 IS L | EF 100 F2 | EF 400 F5.6 L | SIGMA 150 F2.8 DG EX MACRO | Ext 1.4x - 2x | Flash 580EX II | Flash 270EX II | ST-E2 | MANFROTTO 055 + BENRO KS2 | MANFROTTO 680 + 234RC
http://www.pitraf.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mspecial utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2005 Messaggi: 2351 Località: Salento
|
Inviato: Lun 22 Lug, 2013 8:56 am Oggetto: |
|
|
pitraf ha scritto: | Ce l'ho da un po' di anni, quindi probabilmente è un prima serie, anche se non saprei dire in cosa si differenzia dalla seconda. |
Nella prima serie c'erano esemplari con difetto flare.
Comunque la serie incriminata era quella dove il seriale , non quello interamente numerico inciso sulla baionetta cromata, ma quello sulla parte nera che è misto di lettere e cifre.
Comunque la serie incriminata, e non include il problema diaframma(almeno all'epoca non se ne parlava) era quello con la serie che iniziava con UTxxxx. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Lun 22 Lug, 2013 10:07 am Oggetto: |
|
|
Il problema del diaframma c'è sempre stato, solo che è emerso solo a distanza di anni dall'introduzione. Da quello che si può capire in internet sembrerebbe che il problema sia stato definitivamente risolto modificando il flatcable che collega il diaframma alla baionetta in quanto sia l'attuale produzione sia gli esemplari che hanno il problema risultano avere un nuovo flatcable di maggior lunghezza, almeno a detta di chi si è preso la briga di smontare l'obiettivo.
Salut _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AleZan coordinatore

Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11698 Località: Bologna
|
Inviato: Lun 22 Lug, 2013 9:10 pm Oggetto: |
|
|
L'assistenza di Bo mi ha confermato che il problema è il diaframma.
Preventivo 120 euro + iva. _________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nerofumo utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 6887 Località: Satriano (cz)
|
Inviato: Mar 30 Lug, 2013 4:48 pm Oggetto: |
|
|
AleZan ha scritto: | L'assistenza di Bo mi ha confermato che il problema è il diaframma.
Preventivo 120 euro + iva. |
onestissimi....lo sapete che ci sono in giro tanti canonisti che parlano un gran bene del 24-70 tamron ? _________________ Non mi prenderete mai. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|