[TOPIC UFFICIALE] Zeiss Touit : 12mm f/2.8 & 35mm f/1.8

[Davidex]

Zeiss Touit

Zeiss Touit 12mm f/2.8

Zeiss Touit 35mm f/1.8

Topic.
Zeiss 32mm f1.8 vs Fujifilm 35mm f1.4
Zeiss Touit (12 e 32mm) vs Fujinon XF (14 e 35mm)

Review.
My look at the Zeiss Touit lenses on the Fuji X-E1
Zeiss Touit 12mm f/2.8 Distagon (Fuji X-Mount) by Jordan Steele
Zeiss Touit – Two New Lenses By Michael Reichmann & Kevin Raber
Carl Zeiss Touit 32 mm f/1.8

Article.
What I bought: Zeiss Touit 12mm 2.8 by Adrian Evans

Nota:
Ridenominazione a topic ufficiale ed aggiunta di informazioni.

[marcoD80]

mi viene male a scoprire il prezzo

[Tirpitz]

Su un sito australiano le davano ad un equivalente di ca. 1200 Euro..
(non c'era da attendersi tanto di meno del resto..)

[cicquetto]

http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/carl-zeiss-camera-lenses/camera_lenses/touit/touit2812.html

bella la gallery

[Hansel.r]

I prezzi ufficiali dovrebbero essere:
799 euro per il 32 mm f/1.8
1099 euro per il 12 mm f/2.8

[Davidex]

speriamo che ce ne siano a sufficienza, il prezzo mi sembra abbordabile ...

[cicquetto]

riuscirà il 32mm a essere migliore del 35mm?

il 12mm invece è un must per il sistema X

[Tirpitz]

Posto che il fatto stesso che siano disponibili è sicuramente un "nice to have" in termini di scelta, il fatto che i corrispondenti Fuji si trovino ormai sul web a quasi la metà del prezzo (e con che qualità anche), dubito fortemente che, almeno personalmente, mi butterò mai su queste due ottiche..

[cicquetto]

il 32mm penso sarà poco gettonato. il 35mm fuji è piu luminoso e si comporta ottimamente costando la metà ormai, sarà da vedere l'af, il 35mm soffre abbastanza.
il 32mm nasce per le nex credo, su fuji ha poco senso.

tra il 12mm e il 14mm ci stanno quasi 10° di differenza e non sono pochi. attendiamo le prime prove per valutare come si comporta

[orfeosoldati]

La differenza ( 8°) è ovvio che c'è. Bisogna quantificarla in €, semplicemente. E' un parametro imprescindibile prima di spendere tanti soldi, no?
http://www.lucamoglia.it/imagesart/test/14vs12-24/differenzetra14mme12mm.jpg
Prevedo vendite scarsissime in considerazione dell'elevata qualità del 14mm originale ( oggi, euro 679 con importazione ufficiale Fuji Italia) e dell'annunciato zoom superwide.
Sul 32mm ....soprassediamo!

[Hansel.r]

[Tomash]

Non Distagon, non Biogon e nemmeno Planar per il 32, ma un inedito Touit per entrambi.

[Tirpitz]

Pure il nome non mi piace granché

Almeno personalmente, la differenza di campo inquadrato non giustifica la differenza di prezzo con il 14 Fuji, mentre quanto a qualità sono veramente curioso di vedere quanto effettivamente riesca a fare di più lo Zeiss, visto che il wide Fuji è veramente un vetro eccellente.

Se poi uno ci mette che quasi allo stesso prezzo dello Zeiss uno potrebbe prendersi sia il 14 che il nuovo 55-200, per me diventa veramente una dura da digerire..

[Tirpitz]

Ah, nel caso qualcuno se lo fosse perso e non volesse aspettare il 23 Fuji..

http://www.thephoblographer.com/2013/05/01/review-slr-magic-23mm-f1-7-fujifilm-x-mount/

399 USD

[Pasi]

[Davidex]

[Giovanni.Santangelo]

Bisognerà vedere la resa.
Ricordiamoci sempre che dobbiamo confrontarci con Fuji, ovvero un'azienda che non ha nessun motivo per avere complessi d'inferiorità rispetto alla vetreria tedesca o paratedesca.

[marcoD80]

beh bisogna vedere qula'è il nostro paragone per abbordabile...per me sono poco abbordabili...800 euro per un 50ino mi paiono troppi...giudizio personale ovviamente

[cicquetto]

http://dunkelkammer.co/blog/entry/hands-on-x-mount-fuji-vs-carl-zeiss-touit

sbaglio o il 14xf se lo mangia allo zeiss?

[Tirpitz]

Vedremo qualche comparativa più "tecnica" più avanti, di sicuro per il momento io in quegli scatti non ci vedo nulla che mi possa convincere di spendere quasi il doppio per uno Zeiss..