Francesca 2

[mingus]

Altra foto dalla sessione dell'1 ottobre in compagnia di Mugatu, la.kima, Claude e faber.

Kodak Tri-X @160 ASA

Gradirei sentire che ne pensate

++

++

grazie,
Andrea

[Luca Podda]

Forse non mi convince l'occhio destro a fuoco e il sinistro no... Forse non mi convince neanche la scelta dell'obbiettivo a quella distanza...

Ma sono pareri miei personali...

Ciao,
Luca

[ocio]

Un ritratto intenso, potente!!!
Come già detto in altra versione, l'asimmetria del volto di questa ragazza può conferire alle immagini, notevole 'potenza' espressiva.
Un volto molto coinvolgente dal punto di vista emotivo che può persino diventare banale e ridicolo in alcuni scatti mal fatti.
Questo è, a mio vedere, uno scatto eccelso! Complimenti!
Proprio la focale, la messa a fuoco decisa, asimmetrica, il volto storto, bello, semplice, trasgressivo, la luce forte, l'occhio lucido........ immagine molto potente!
L'unico difetto sta nei pannelli riflessi negli occhi, consiglerei una correzione PW.
Ciao

[girlpower]

nn so, però a me nn piace

[Corto]

Avete fatto scatti interessanti in quella seduta, ma in questo caso lo scatto è poco nitido.
Sicuramente c'è un probl di fuoco, ma non ho capito sulla fronte cosa sia successo

[mingus]

Innanzitutto grazie per i commenti

@Ocio: posso chiederti cosa intendi con "asimmetria del volto"? Te lo chiedo non perchè non conosca il significato della parola 'asimmetria' ma perchè vorrei capire esattamente a cosa ti riferisci. Perchè Francesca non mi pare abbia un viso asimmetrico. La colpa potrebbe essere benissimo di quella mezza cartuccia del fotografo

@Corto: la foto è stat scattata con un 50mm a f/1,4: la frangia è stata completamente sfuocata. Il pdf è così sottile che è bastata una leggerissmia torsione della testa (verso la sua sinistra), per portare fuori dal pdf anche il suo occhio destro. A me quello che è a fuoco (principalmente il suo occhio sisnistro) pare piuttosto nitido. Comunque, lo scatto è stato scannerizzato (come ho scritto è stato scattato su Tri-X ) e ho applicato solo un filtro di HighPass con raggio di circa 5, ma *non* è stato applicato un filtro USM! Ovviamente però rispetto la tua opinione, ci mancherebbe

Ciao, vado in università
Andrea

[stefANYA]

a me piace moltissimo!
davvero bella

[Spinellino]

La foto secondo me non è male. Però, come già detto, il 50 su pellicola non è proprio adatto a primissimi piani: il volto è decisamente troppo distorto.
Anche un pelino di PdC in + mi sarebbe piaciuta. Infine c'è una piccola caduta di luce sull'occhio des.

Ribadisco che sono accorgimenti che potrebbero migliorare una foto di per sè già bella!

Ti invito a guardare questa galleria:
http://www.headshot-photography.com/portfolio.htm

ci sono molte immagini simili a questa.

[mingus]

@Spinellino: hai ragione, il 50mm è troppo corto per i primi piani, d'altraparte per un problema di luce e sensibilità della pellicola, ho preferito non usare il 135mm, in genere senz'altro più indicato

Posso chiederti in che parti del volto noti maggiormente la distorsione del 5o mm?

Grazie mille per il link, gli darò certamente un'occhiata!

Andrea

[Spinellino]

Come ben saprai le focali + corte tendono ad acentuare le distanze tra i piani. Su un volto l'effetto è che il naso sembra vicinissimo all'obiettivo rispetto agli occhi e ancor + rispetto alle orecchie. Il risultato è un volto allungato in avanti, col naso che sembra infilarsi nell'obiettivo e sembra enorme.
Ovviamente con un 50 queste cose si notano appena (ma basta a far sembrare il naso + grosso del dovuto). Prova a fare lo stesso scatto col 20 e vedrai cosa dico!

[mingus]

Grazie spinellino, so cosa intendi: qualche foto "divertente" volutamente distorta l'ho fatta, proprio con il 20mm

Ciao,
Andrea

[mingus]

Ragazzi, ho modificato la guancia che mi dava parecchio fastidio. Ditemi che ne pensate:



grazie ancora,
Andrea

[Spinellino]

Molto meglio!

[Corto]

In effetti va meglio

[mingus]

Grazie ancora a tutti (e grazie anche a Photoshop che mi ha permesso di correggere il problema ).

Andrea