test rumore 1dmkII - 20D

pixell78 · Inviato: Mar 20 Set, 2005 7:19 pm Oggetto: test rumore 1dmkII - 20D

come promesso..tormato a casa dal lavoro ho fatto alcuni scatti..
della 20d ho preso una foto vecchia a 3200 iso, fatta in condizioni di utilizzo.
la MKII appena la utilizzerò ad un evento a questi iso posterò, per il momento avevo a portata di mano solo dei modellini, uno scuro e uno colorato, per vedere come si comporta.
e sinceramente non è che la trovo così buona a 1600..men che meno a 3200..

con la 1d ho scattato in raw con parametri 0, convertita con PS senza toccare niente, lasciando tutto predefinito

ditemi voi.. Smile

pixell78 · Inviato: Mar 20 Set, 2005 7:20 pm Oggetto:

lolly56stk · Inviato: Mar 20 Set, 2005 7:30 pm Oggetto:

bLiZ · Inviato: Mar 20 Set, 2005 7:31 pm Oggetto:

Decisamente + gradevole (per quanto lo si possa definire gradevole.....) il rumore della 20d.
Ma la foto della 1d non mi sembra particolarmente a fuoco, e non si riesce a valutare bene la perdita di dettaglio causata dal rumore, mentre nella foto della 20d è chiaro che il dettaglio, nonostante il rumore, sia abbastanza buono.

Andrea Giorgi · Inviato: Mar 20 Set, 2005 7:36 pm Oggetto:

...secondo me il problema è che bisogna imparare a tirare fuori il meglio da ogni macchina... se io dalla 1D vecchia, che riguardo al rumore alle alte sensibilità è un catorcio rispetto alle nuove, tiro fuori questo qualcosa non torna... RAW, 1600 iso, nessuna riduzione del rumore:

pixell78 · Inviato: Mar 20 Set, 2005 7:56 pm Oggetto:

ripeto..ho sempre scattato in jpg, il raw l'ho usato veramente poco..e devo imparare a sfruttarlo, se cmq si pensa che la foto della 20d è uno scatto in jpg così come esce dalla cam... il jpg della 1d con stessi settaggi non è altrettanto buono..se poi uso il raw è un altro discorso, ma devo imparare a sfruttarlo.

dove posso trovare guide buone, per impare a usare PS o capture one?
consigli ben accetti Very Happy

ciao a tutti

pixell78 · Inviato: Mar 20 Set, 2005 7:58 pm Oggetto:

pdp · Inviato: Mar 20 Set, 2005 8:05 pm Oggetto:

secondo me la 1d mk1 rimane una delle macchine con un ottimo pattern di rumore, insieme alla d2h. Tanto rumore, ma "bello".
Il test di rumore va però eseguito utilizzando gli stessi tempi e lo stesso filtraggio della foto: il rumore cresce al crescere della durata della posa. Tutte le macchine attuali (e300 esclusa) danno ottime immagini a 1600 iso usando tempi rapidi. I problemi iniziano quando si usano tempi lunghi.
Per esperienza di astrofotografia posso garantirti (da risultati fatti con foto fatte me presente) che la 1d Mk2 non ha rivali (tra le macchine fotografiche) a livello di rumore.
La 20d però rimane un'ottima macchina, anche lei avente basso rumore, ma superiore a quello della 20d.
Smile

pdp · Inviato: Mar 20 Set, 2005 8:31 pm Oggetto:

con rumore "bello" intendo che non "spappola" l'immagine.

maloxplay · bannato Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385

cmq. la 20D è meravigliosa!!!

la 1D è una superrrrrrrrreflex anche se l'rtà comincia a farsi sentire!!! certo in raw migliora, anche se la granellatura tipica del rumore si vede!!!

lupo67 · utente attivo Iscritto: 03 Nov 2004 Messaggi: 569

ringrazio tutti per i test, tutto è nato dal mio precedente post. Non potete aiutare meglio una persona che vuole capire il funzionamento delle macchine.

Comunque a ragione o a torto, la ragione viene per cui la 20D è più recente, aspettiamo qualche weekend e vediamo la nuova D1N, e la nuova 20D ASTRON...

Claudio Ciseria · utente attivo Iscritto: 22 Lug 2004 Messaggi: 5522

Balza · Inviato: Mer 21 Set, 2005 9:28 am Oggetto:

padrino · utente attivo Iscritto: 29 Giu 2005 Messaggi: 616

Bè, credo che avere uno scatto buono fin dall'inizio, riduca la presenza di rumore alle alte sensibilità... Probabilmente Andrea intendeva questo... Se Io scattassi una fotografia basandomi, magari, solo sugli automatismi e la foto venisse sottoesposta di uno stop perchè l'esposimetro ha rilevato alcune luci in più ecc...ecc..., Quando si andrà a sovraesporre in post-produzione, il rumore sarà assolutamente di più rispetto a quello che ci sarebbe se lo scatto fosse stato ben esposto in macchina.

Oddio, sarò riuscito ad esprimere la mia idea? Smile

Chiedo venia se non si capisce, eh!!! Mah

Claudio Ciseria · utente attivo Iscritto: 22 Lug 2004 Messaggi: 5522

pixell78 · Inviato: Mer 21 Set, 2005 9:42 am Oggetto:

beh..ovviamente se ho una foto di partenza sottoesposta tirandola aumenterà al rumore, questo è ovvio.
ma il mio discorso era diverso, io non reputo buoni gli alti iso della 1d per stampa su rivista, poi capita a volte di vedere sulle riviste delle foto molto rumorose, ma in quei casi il fotografo ai miei occhi non fa una buona impressione.
se poi con il raw le cose migliorano il discorso è diverso, la 1d l'ho da motlo poco..cercherò di lavorare + in raw.
il discorso della 20d è che produce già buoni file in jpg, quindi + comodo, soprattutto quando devo dare subito dopo l'evento le foto x i comunicati stampa.

Andrea Giorgi · Inviato: Mer 21 Set, 2005 11:18 am Oggetto:

MisterG · Inviato: Mer 21 Set, 2005 3:14 pm Oggetto:

Pixel, credo che il problema siano le diverse condizioni di ripresa. Riprova a fare il test a pari condizioni. Quanto fatto osservare da aron è corretto. La 1D è + rumorosa della 20d a 1600iso ma la MKII assolutamente no.

Salut

pixell78 · Inviato: Mer 21 Set, 2005 3:24 pm Oggetto:

si infatti..volevo testare entrambe..alle pari condizioni...appena ho un attimo di tempo.. Smile

..poi posto tutto... Wink