7D e peso

[Ronnie70]

Ieri sono andato a toccare con mano la Canon 60D e la Canon 7D; diciamo che la Canon 7D mi ha positivamente colpito per l'impugnatura, i comandi (tranne quello di scatto a cui penso bisogna abituarsi un pochino per chi come me non arriva da Canon) e soprattutto per il mirino.
L'unica cosa che non mi ha convinto è il peso. Facendo i paragoni con la mia attuale (ma vecchiotta) reflex a pellicola la differenza di peso si sente molto mentre con la Canon 60d il peso mi è sembrato più normale.
Siccome mi vedevo già la 7D sotto l'albero, volevo capire da chi ce l'ha già (e non si chiama Ercole) se è solo una questione di abitudine e dopo qualche scatto il peso diventa "normale" o se effettivamente per un uso non giornaliero come il mio il peso potrebbe rappresentare un fastidio non da poco.

Grazie

[AleZan]

Credo dovrai farci l'abitudine.

Anch'io ho notato l'aumento di peso (e di ingombro) notevole passando dalle mie leggerissime e piccole Olympus OM alla Canon 5D.

Ma ci si adatta senza difficoltà.

[Willy]

A mio parere, il peso della 7D non è problematico.
Però è un parametro abbastanza soggettivo...

Alla fin fine nonostante il peso in più, e nonostante abbia mani abbastanza piccole, mi trovo meglio con la 7D che con la 350D che avevo prima.
A maggior ragione con obiettivi non leggerissimi, l'insieme 7D-obiettivo risulta più equilibrato (certo se le si monta su un 18-55 di plastica leggera, la 7D fa una strana impressione... )

[golia1968]

Io possiedo una 7d con BG ed il 24-105.
Ti posso assicurare che dopo un po' ti abitui al peso.
Per le mie scampagnate, comunque ho sostituito la tracolla originale ( spacca collo ) con una della Black rapid

[Axe!]

[marklevi]

più che altro dipende dal set di lenti.. anche per un peso piuma come me (180cm x 63kg) una 7d con 10-22 28-135 e 100-400 non sono un peso eccessivo..

ah.. pure con la tracolla di serie basta un po di accortezza per evitare dolori cervicali.. io tengo la reflex in braccio come un pargolo

[Filippo Secciani]

820 grammi? Non è che sia un proprio mattone. Facciamo i dovuti conti; la 600 è di plastica e ha il pentaprisma (di m...) a specchi, la 7D è di magnesio e ha un serio pentaprisma di vetro, come ai bei vecchi tempi. Poi, come tutti sanno, la leggerezza è un valore aggiunto, che personalmente apprezzo tantissimo, ma non a scapito di certe cose... Ma il peso, quello giusto e l'equilibrio, fanno di per se da stabilizzatore naturale: anche al più disattento fa guadagnare almeno 1/2 diaframma.

[SPIDEY]

La differenza di peso è ampiamente giustificata dal corpo in magnesio e da altre caratteristiche che rendono (attualmente) la 7D la miglior Canon APS-C sul mercato: devi vedere tu cosa chiedi alla tua prossima macchina reflex...
Se pensi che il maggior peso possa rappresentare un problema, allora prendi pure la 60D, così risparmi pure qualche euro.
Personalmente, visto che ce l'ho, però non avrei dubbi: 7D tutta la vita!

[Altaich]

[Marco69]

Aggiungo solo una cosa .... l'impugnatura è fantastica e compensa ampiamente il fattore peso del corpo.

[Anna80]

La Sony NEX-7 pesa 291 gr. batteria inclusa. Quello è il futuro!
Vuol dire aver appeso al collo almeno 500 gr. in meno.
Canon non mancherà all'appuntamento...

[Marco69]

Sicuramente la NEX 7 ritaglierà un importante segmento di mercato che mamma Canon non si farà sfuggire.
Però la vedo "nemica" delle entry level e non della fascia 5D-7D.
La vedo dura con un bel 100-400 attaccato ad inseguire qualche aeroplano o similari .... ma sono opinioni

[Anna80]

[Marco69]

Ti dirò, a sensibilità mia quando son passato con dalla 350 alla 7 con il 300 f4 e recentemente con il 100-400 mi son trovato meglio come bilanciamento.

Giustamente è tutto relativo e le mirrorless, oggi agli inizi, hanno molto potenziale di crescita ... sarà curiosa vedere come andrà a finire .

Tu hai già deciso il passaggio?

[marklevi]

quando le mirrorless avranno una buona impugnatura, ed un numero sufficente di tasti e ghiere, ne riparliamo... ho provato la nex di un amico ed era una cosa tragica.. tutta lucida fighetta ma zero praticità. Che poi avesse pure un sensore degno di una medio formato digitale, me ne faccio poco se devo entrare nel menù per cambiare gli iso

[Anna80]

[Anna80]

[Disco]

Quello che dici è vero in parte, il peso è un effetto collaterale (se fosse minore sarebbe una gran cosa) della robustezza e delle dimensioni maggiori, ma sono due cose che personalmente non rinuncerei mai perchè le dimensioni aiutano moltissimo l'ergonomia (te lo dice uno che è passato dalla 350D alla 7D) e il peso in eccesso non è un grosso problema se bilanciato correttamente, purtroppo le Nex e le varie evil non eccellono certo in ergonomia visto le ridotte dimensioni e in robustezza visto l’impiego dei soli materiali compositi.

Per me il mirino elettronico non sostituirà mai (come qualità) quello ottico, ciò non significa che dovrà restare per sempre lo specchio in movimento, per esempio potrà essere sostituito da uno specchio fisso a cristallo liquido, così facendo non si avrà più prezzi in movimento e perdita di luce sul sensore come la soluzione traslucida della Sony.

Ovviamente questo è il mio personalissimo parere e non una verità assoluta.

Buona Luce
Luca

[Anna80]

Esistono materiali robustissimi e leggerissimi.
Eliminando il sistema reflex tradizionale e ricorrendo ad un mirino elettronico, anche l'ergonomia potrebbe beneficiarne e non poco...

Poi ci sarà chi preferisce una EVIL tascabile e chi, invece, la preferisce più adeguata a montare un supertele di 5 kg. Costruiranno diversi modelli, adatti a soddisfare tutte le esigenze.

Quanto tempo servirà per questa evoluzione? Dipenderà sia dalla tecnologia sia dalla risposta dell'utenza, conservatori inclusi.

[Disco]