nikkor 55-300 vr review

[riokabuto]

Da poco preso con garanzia europa a 275 euro presso 1 shop online
Le foto non sono state assolutamente ritoccate se non per l'aggiunta dei dati exif in ps.
Sono molto soddisfatto anche del vr che in effetti si fa veramente sentire nelle mani quando si inizia a tremare tutto di un tratto si vede nel mirino stabilizzarsi l'immagine..
Adesso non mi resta che aspettare un bel fisso....
Spero che questa review sia di aiuto almeno per chi stia pensando di acquistare questo obiettivo visto che di test in giro ce ne sono ben pochi...

[Max Stirner]

Mi sembra abbia una bella resa e anche lo sfocato è piacevole, a parte nella DSC_014.jpg dove è un po' nervoso. Ottimo prezzo.

[riokabuto]

aggiungo altre due foto per far notare le distanze di scatto

[riokabuto]

[Max Stirner]

Si nota il decadimento nella resa sia in quella che ti ho indicato che nella precedente, a mio avviso ti conviene venderlo.

[riokabuto]

[Max Stirner]

Ho aggiunto anche quella, perde di nitidezza anche se lì è meno evidente rispetto alla successiva si vede eccome.

[ocio]

Per un uso amatoriale, vista la lunghezza che puoi raggiungere per divertimento, il reynox potresti anche tenerlo con questo scopo.

p.s. dov'eri in spiaggia? Nella penultima che hai inserito, in fondo al mare blu, mi sembra di intuire la sagoma di un'isola delle tremiti...

[capellimario]

io, il raynox, lo terrei. comunque, pare un obbiettivo discreto, sensibilmente migliore del 55-200 vr. e completerebbe meglio un kit 18-105/55-300, per chi volesse il 18-105 per forza al posto del 18-55.

anche il prezzo, non è male. costa meno del 55-200 fino a un anno fa (adesso dovrebbe costare sui 179, prima, 299)

[riokabuto]

[Pippokennedy]

sono nel dubbio se prendere il 55-200 o il 55-300 vr qualitativamente alle stesse focale 55-200 pensate ci sia parecchia differenza tra le due lenti?

[riokabuto]

Se vuoi ti faccio delle foto con il mio 55-300 a focale 200...
cmq secondo me anche se ci fosse una differenza, questa sarebbe lieve...

[parsifalrm]

Complimenti, viste le caratteristiche tecniche anche secondo me ha uno sfocato gradevole.

[bandolero]

Comunque io possiedo il 55-200 Vr ed ha una bella resa soprattutto nei ritratti!
L'unico difetto è la notevole vignettatura che non lo rende troppo idoneo al paesaggio!
Se questo obiettivo ha una resa simile ma con la focale che arriva a 300mm credo che sia un affarone!

[parsifalrm]

Secondo me (rischio di essere banale) il ritratto migliora al migliorare dello sfocato, dalle immagini postate pensavo peggio, il risultato è gradevole ma siamo molto molto lontani dagli sfocati prodotti dalle lenti più "blasonate" e costose.

[ocio]

Lo sfocato non è astigmatico (così pare ma bisognerebbe fare altre prove). Questo è un punto a favore che rende l'immagine sempre accettabile. Per uno zoom di questa categoria ed escursione il risultato è dignitoso. Il giudizio dello sfocato è molto influenzato dai piani e dalle distanze. In diverse foto, per esempio, appare "secco". Privo di una morbidezza via via degradante, ma e tipico di questi zoom che al di fuori del piano focale chiudono improvvisamente.

[parsifalrm]

Spiegazione tecnicamente ineccepibile e ottimamente esposta.
Concordo pienamente.
Rimango dell'idea che visto il prezzo il risultato è sicuramente positivo.