SECONDO VOI CHE POST?

lele_petrigliano · Inviato: Sab 28 Mgg, 2011 3:17 am Oggetto: SECONDO VOI CHE POST?

http://www.flickr.com/photos/loomax/5761274203/in/photostream

Secondo coi che tipo di post produzione c'è sugli scatti di questo fotografo? Vorrei ottenere lo stesso cinema look.

AleZan · Inviato: Sab 28 Mgg, 2011 11:04 am Oggetto:

Qui davvero è tutto fatto in ripresa...
A massimo ha scaldato un po' i K e aperto un po' le ombre per non perdere tutti i dettagli.

lele_petrigliano · Inviato: Sab 28 Mgg, 2011 1:09 pm Oggetto:

a me non sembra tutto in ripresa. e se fosse tutto in ripresa in che modo si otterrebbero questi risultati?

AleZan · Inviato: Sab 28 Mgg, 2011 3:01 pm Oggetto:

Perché non ti sembra? Non ti pare un risultato abbastanza comune in un controluce così spinto?

Sulla dominante calda possiamo dire che si ottiene in vari modi in PP, ma facilmente anche in ripresa a quell'ora del giorno.

L'effetto un po' nebbioso con le ombre poco chiuse non è difficile da ottenere agendo sui livelli o sulle curve.

Cosa vedi di particolare?

lele_petrigliano · Inviato: Dom 29 Mgg, 2011 2:51 am Oggetto:

viste tutte le altre foto? Riesce a rendere un cinema look in ogni scatto fatto in qualsiasi ora del giorno

AleZan · Inviato: Dom 29 Mgg, 2011 3:44 pm Oggetto:

Ho guardato un po' di foto: Cannes e USA. Non mi pare si possa fare un discorso unico.

In generale quando si cerca di capire "come è fatta" una foto, bisognerebbe tradurre una definizione tipo "cinema look" in qualcosa di operativo.
Cosa vedo? E quindi: come posso ottenerlo?

Volendo riassumere, io vedo: alcune dominanti (di tipo diverso), una luminosità un po' bassa, un contrasto basso.

Tu ancora cosa vedi?
Se riusciamo a descriverlo, riusiamo a dire come farlo.

Smile

milladesign · Inviato: Lun 30 Mgg, 2011 9:14 am Oggetto:

hai notato che lui oltre che fotografare si diletta di regia ed è parecchio attento al mondo del cinema? non è solo post, senz'altro accurata, ma è soprattutto occhio e attenzione in ripresa, come dice AleZan.

Marty McFly · Inviato: Lun 30 Mgg, 2011 9:17 am Oggetto: Re: SECONDO VOI CHE POST?

milladesign · Inviato: Lun 30 Mgg, 2011 9:33 am Oggetto: Re: SECONDO VOI CHE POST?

Nicola Giani · Inviato: Mar 31 Mgg, 2011 11:04 am Oggetto:

E' la moda del momento...
Basta cercare "photoshop tutorial" su Google e 9 siti su 10 di quelli che torvi hanno un metodo per quell'effetto...
basta sfogliarseli con un po' di pazienza.

Wink

red_turtle · Inviato: Mar 31 Mgg, 2011 3:25 pm Oggetto:

sempre di loomax ma fatto solo con lightroom
http://www.vimeo.com/8251411

AleZan · Inviato: Ven 03 Giu, 2011 8:13 am Oggetto: Re: SECONDO VOI CHE POST?

AleZan · Inviato: Dom 05 Giu, 2011 1:48 pm Oggetto:

Interessa?
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=501634

red_turtle · Inviato: Dom 05 Giu, 2011 6:13 pm Oggetto:

inglesino · utente Iscritto: 26 Ago 2005 Messaggi: 135

Davvero interessante, secondo voi è stato usato lo stesso metodo anche in queste foto?

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

...sarà che stasera sono più scemo del solito, ma non riesco a capire cosa ci sia di così particolare in quelle foto (parlo di quelle su flickr)...
Sono un po' sottoesposte, WB leggermete starato, bella lente lunga con poca profondità di campo... Niente nè di nuovo nè di sconvolgente. Perchè "cinema look"? per il taglio 16:9???

bosozoku · Inviato: Mer 22 Giu, 2011 9:03 pm Oggetto:

appunto per esposizione, latitudine di posa estrema, temperatura cromatica imperfetta tipiche del cinema, specialmente in esterni dove per quanto controllata possa essere la luce il movimento di macchina non rende possibile avere un bianco sempre perfetto o compensare il controluce con un bel faro quando si vuole (lo si fa ma non sempre). Basta che guardi un film anche solo di pochi anni fa e ti rendi conto di come queste foto siano più stilisticamente simili ad un fotogramma che non ad una dia o ad una foto "foto".

bosozoku · Inviato: Mer 22 Giu, 2011 9:08 pm Oggetto:

come al solito "doppio".

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

bosozoku · Inviato: Gio 23 Giu, 2011 4:44 pm Oggetto:

se leggi quello che ho scritto forse capisci.. il movimento di macchina nel passaggio ad esempio tra ombra e sole pieno non può restituire un bianco univoco in pellicola, se si stacca si possono inserire dei filtri di correzione se si fa un piano sequenza no.

http://www.youtube.com/watch?v=xBm_Fifo9L0

qui ad esempioil bianco non è univoco, una pp come quella delle foto sopra nell'osservatore ricorda i toni di un film, stop. Non ho assolutamente detto che nel cinema non si riesca a fare il bianco.