Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20484 Località: Thiene
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20484 Località: Thiene
|
Inviato: Gio 17 Mar, 2011 7:13 pm Oggetto: |
|
|
Grazie per i copiosi interventi....
Ho la sensazione sia un'ottica praticamente sconosciuta.
Se qualcuno fosse curioso di vedere come va la testero' prossimamente e inseriro' alcune immagini.
_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Gio 17 Mar, 2011 8:49 pm Oggetto: |
|
|
d.kalle ha scritto: | Grazie per i copiosi interventi....
|
mi ha incuriosito un 135 f/1.8, quindi ho fatto qualche ricerca e ho scoperto che... si trova poco o nulla...
in ogni caso SE è questo a 1.8 mi sembra parecchio morbido, ma credo per i ritratti possa andar bene http://forum.manualfocus.org/viewtopic.php?id=8023
e SE è sempre questo, un po' chiuso mi sembra ottimo http://www.fredmiranda.com/forum/topic/677962
il problema, come al solito, è che le vecchie ottiche venivano fatte in molte differenti versioni ed è un po' difficile raccapezzarsi...
_________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Gio 17 Mar, 2011 9:16 pm Oggetto: |
|
|
davvero sconosciuto, certo che ci devi far sapere come va, hai FF? Quanto lo hai pagato?
_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20484 Località: Thiene
|
Inviato: Gio 17 Mar, 2011 9:32 pm Oggetto: |
|
|
Si, e' proprio quello.
In effetti Sigma ne aveva prodotti pochi (sembra 200 esemplari) con marchio proprio, ed altri con marchi vari, tra cui Spirotone, Porst, Sun e Lentar. I primi esemplari avevano lente frontale da 82mm, successivamente passata a 77mm, con miglior rendimento ottico.
Lo schema ottico e' a 7 lenti in 6 gruppi, classico Sonnar di cui si dovrebbe apprezzare particolarmente lo sfuocato, mentre a f1,8 la nitidezza non sara' sicuramente eccelsa.
Dalle (pochissime) immagini in rete sembra pero' che a f2,8 e soprattutto a f4 la resa sia invece molto buona.
L'esemplare che ho trovato, assolutamente nuovo, con scatola e libretto della gamma Sigma dell'epoca (1974), mi arrivera' con attacco Minolta, ma ho gia' ordinato un adattatore Nikon per poterlo usare sulla D700.
_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20484 Località: Thiene
|
Inviato: Gio 17 Mar, 2011 9:44 pm Oggetto: |
|
|
MisterG ha scritto: | davvero sconosciuto, certo che ci devi far sapere come va, hai FF? Quanto lo hai pagato? |
80€.
L'adattatore originale e' praticamente introvabile, e quello fornito mi consentirebbe di provarlo solo con pellicola sulla mia vecchia X300s.
Ho ordinato un universale che mi consentira' di lavorare in stop down (tanto con quella luminosita' e il mirino FF e' facile mettere a fuoco fino a f5,6), e in alternativa potrei avere anche l'anello Minolta MD/Nikon con lente per la messa a fuoco all'infinito, ma vorrei evitare di aggiungere altro vetro....
_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bart_simpson utente

Iscritto: 22 Lug 2008 Messaggi: 91 Località: Marnate
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
anteriorechiuso utente attivo

Iscritto: 26 Gen 2007 Messaggi: 2107 Località: Osasio (TO)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lollo_rock utente attivo

Iscritto: 26 Lug 2008 Messaggi: 551 Località: Torvaianica (rm)
|
Inviato: Ven 18 Mar, 2011 6:32 pm Oggetto: |
|
|
no, un attimo: 80€ sono per l'adattatore...vero?
_________________ Apple & Nikon
http://www.flickr.com/photos/xenonmac/
Cerco Nikkor 1 18.5 f1.8 (possibilmente nero) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Ven 18 Mar, 2011 6:40 pm Oggetto: |
|
|
mi sa che l'adattatore costa più dell'obiettivo
_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20484 Località: Thiene
|
Inviato: Ven 18 Mar, 2011 9:23 pm Oggetto: |
|
|
No, 80€ sono per l'obiettivo....
Adattatore originale Sigma YS per Minolta incluso.
Per 30€ mi darebbe anche quello per Leica R, ma non ho alcuna reflex Leica. Quello per Nikon sembra invece introvabile, e quindi per ora ho preso un universale, in pratica e' un anello T2 x Nikon, a 15€, si lavora solo in stop down, ma per ora va bene cosi', non vedo l'ora di riceverlo e provarlo dulla D700.
Lo so, e' stata un'autentica botta di....
Questo e' il libretto che ho trovato nella scatola, tutta la gamma Sigma XQ dell'epoca (con baionetta YS). Ci sono delle ottiche interessanti (e assolutamente sconosciute), tipo il 18 f3,2 e il 200 f2,8, ma anche il 500f4 catadiottrico....
http://forum.xitek.com/showarchives.php?threadid=366376
_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
colin82 utente attivo

Iscritto: 15 Set 2006 Messaggi: 1849 Località: Pietrasanta
|
Inviato: Sab 19 Mar, 2011 1:45 am Oggetto: |
|
|
Il bokeh a TA non mi pare troppo bello.
Certo che per quella cifra...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bart_simpson utente

Iscritto: 22 Lug 2008 Messaggi: 91 Località: Marnate
|
Inviato: Sab 19 Mar, 2011 5:26 pm Oggetto: |
|
|
colin82 ha scritto: | Il bokeh a TA non mi pare troppo bello.
Certo che per quella cifra... |
Già, non è proprio il massimo. Ho un vivitar 135 2.8 che ha uno sfocato che io chiamo bokeh terremoto. Ma chiudendo già a f4 migliora. Aberrazioni cromatiche non indifferenti, trattamento antiriflesso inesistente, nitidezza così così, ma vabbè alla fine ci si può giocare.
[img]....[/img]
_________________ Bonifiche Ferraresi
Ultima modifica effettuata da bart_simpson il Mar 03 Apr, 2012 8:21 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20484 Località: Thiene
|
Inviato: Mar 03 Mgg, 2011 9:45 pm Oggetto: |
|
|
Eccole, come da promessa...
Nell'ordine: a f1,8, a f2,8 e infine a f4.
Giudicate voi, le mie considerazioni le faro' alla fine......
Descrizione: |
|
Dimensione: |
100.63 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 9616 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
106.57 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 9616 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
126.38 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 9616 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
123.77 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 9616 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
124.92 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 9616 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
137.79 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 9616 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
139.27 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 9616 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
119.32 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 9616 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
128.37 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 9616 volta(e) |

|
_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Mar 03 Mgg, 2011 9:50 pm Oggetto: |
|
|
a TA fa abbastanza schifo
boken pietoso e contrasto, saturazione, dettaglio inesistenti
_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Mar 03 Mgg, 2011 10:33 pm Oggetto: |
|
|
-Concordo con MisterG a 1,8 pasticcia un bel po'! 'nse pò guardà!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
colin82 utente attivo

Iscritto: 15 Set 2006 Messaggi: 1849 Località: Pietrasanta
|
Inviato: Mar 03 Mgg, 2011 10:58 pm Oggetto: |
|
|
Il bokeh è effettivamente inguardabile, ma si era già visto. A 2.8 mi pare usabile, non è malaccio (bokeh a parte...).
Cmq per il prezzo che lo hai pagato, l'avrei preso anche io
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
korry78 utente attivo

Iscritto: 22 Lug 2005 Messaggi: 1535 Località: Roma
|
Inviato: Mer 04 Mgg, 2011 10:44 am Oggetto: |
|
|
a TA ottimo per fare le foto agli sposi...
PS: cmq è fichissimo! per quel prezzo hai fatto benissimo a prenderlo!
_________________
NIKKOR AFS 70-300VR/35DX. AFD 28-105/35-70 2.8/180 2.8/85 1.8/35 2.0. AIS 80-200 4.0/135 2.0/105 1.8/105 2.5/105 4 Micro/50 1.2/50 1.8/28 3.5/24 2.0/20 2.8. E 75-150 3.5/50 1.8. TOKINA 11-16 2.8 PRO DX. SIGMA AF 50 2.8 MACRO. KIRON 70-210 f/4 MACRO. FUJI S5Pro (†S5500†). NIKON D3s/D2Xs/F3/F4S/F4E/F5/F100/FE/FE2/FA/FM3A, NIKONOS V+35 2.5, SB-800, COOLSCAN V ED, PANASONIC LUMIX LX-5. KODAK DCS760. CONTAX RX+Planar 50 1.7. Rifrattorino APO William Optics Megrez 72 I MIEI FEEDBACK. "G is not a feature. G is a handicap." (Ken Rockwell) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
SWLC nuovo utente
Iscritto: 28 Nov 2010 Messaggi: 44
|
Inviato: Mer 04 Mgg, 2011 12:48 pm Oggetto: |
|
|
ma dove l'hai trovato? fighissimo!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Mer 04 Mgg, 2011 1:09 pm Oggetto: |
|
|
korry78 ha scritto: | a TA ottimo per fare le foto agli sposi...
|
che ritengono quel giorno il più terribile
_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|