affiancare una 40D con una 1D (prima serie o seconda)

[seaspyrit]

Ragazzi, per lavoro fotografo sport, la maggior parte dentro i palazzetti (volley, basket e pallamano), possiedo una 40D e vorrei affiancarla con una 1D o se la trovo a prezzi umani con una 1DII. Il mio dubbio è avendo una 40D vale la pena prendere una 1D prima serie...
Ad alti iso anche 1600 è paragonabile alla resa della 40d?
Per il resto penso sia migliore in tutto tranne che nell'esposimetro e nel numero di mpixel.
La 1DII invece mi piacerebbe sapere se ad alti iso è migliore della 40d.

[goonico]

[colin82]

La 1D è una gran macchina, ma a 1600iso va peggio della 40D. LA mk2, va un filino meglio della 30D, forse è più dettagliata a fronte dello stesso rumore, valuta te. Io, al di là del fattore affettivo per la mark1, andrei sulla mk2, almeno.

[.:The Dragon:.]

Se puoi prendi la 1D mkIII o una 5D prima serie, oppure vado controcorrente e ti dico che la 30D a 1600 iso va meglio della 40D, magari se ti serve solo un secondo corpo macchina puoi farci un pensierino!

[seaspyrit]

La 30D lo avuta per un bel bo... e a dire la verità con la 40 mi trovo meglio tutta questa differenza a 1600 iso a favore della 30D non lo mai notato. La 5D old ci avevo fatto un pensierino ma facendo sport molti mi anno sconsigliato l'acquisto per la lentezza dell'AF. La markIII è fuori badget... quindi penserò alla markII prima però proverò la 7D dentro al palazzetto... mi tolgo qualche dubbio...

[.:The Dragon:.]

Sul forum c'erano utenti che facevan foto sportive con la 5D e se cerchi bene le trovi anche in rete, se la 7D rientra nel budget probabilmente è la scelta migliore tra tutte quelle elencate.

[colin82]

Se la 7D rientra nel budget, la 1dmk2 ci sta larga ^_^

[Fabrizios5600]

1d...sono di parte, è "in parte" vero che ad alti iso fa pietà, in parte perchè dipende solo dal programma che usi per sviluppare i raw. I risultati sono opposti se usi DPP o Lightroom, ovviamente a favore del secondo. Sicuramente è una macchina più per sport all'aperto, ma anche al chiuso regala qualche soddisfazione. Entrambe sono state scattate a 1600iso la 313 è stata scattata a 2,8-1/250-148mm. la 404 idem

[colin82]

[Fabrizios5600]

[Andrea Giorgi]

Avute entrambe, a dire il vero la MkII ce l'ho ancora. La 1D 4MP va bene anche a 1600 iso solo se si alza la sensibilità per avere tempi rapidi, tipo 1/250s. Quando invece si alza per scarsità di luce e si va a tempi di 1/60s o più bassi diventa una tragedia. La MkII è un balzo avanti enorme.

[Fabrizios5600]

[lucapgt]

rispolvero questo vecchio post... pure io sto facendo delle prove con la 1d e sinceramente non vedo grossi problemi di rumore, unica cosa bisogna usarla in modo corretto perchè è meno permissiva sugli "errori espositivi" rispetto alle altre macchine.

metto una foto di esempio fatta ora a 1600iso... c'è del micromosso perchè usavo il 70-200 a 200 a mano libera in interno (mi tocca stare in casa perchè non sto bene) con tempo di 1/15

non ho applicato nessuna riduzione rimuore in pp ho solo cerretto leggermente l'esposizione e il bilanciamento del bianco, null'altro.

[goonico]

[Andrea Giorgi]

Dipende, ricordo alcuni ritratti in luce artificiale a 1600 iso con tempi sul 1/30s che avevano degli incarnati osceni, tutti a chiazze gialle.

[lucapgt]

ti dico una cosa.... ma vale per la 1d tanto quanto per qualsiasi altra reflex digitale, il rumore lo fanno tutte evolute o meno che siano, una differenza reale la puoi notare con i processori a 14bit rispetto a quelli 12bit e poi il vero segreto è il saper gestire correttamente l'esposizione, potrei postarti lo stesso scatto di prima fatto a 400 iso e mostrarti che ha più rumore quello rispetto a quella a 1600 iso. Bisogna saper esporre e conoscere bene i limiti dello strumento che si usa

[Andrea Giorgi]

T'assicuro che la 1D la conosco bene, così come la MkII che uso tutt'ora, e tra le due c'è una abisso nella resa ad alte sensibilità. Usate entrambe per anni negli ambiti più vari.

Per le cifre a cui si trovano oggi vale sicuramente la pena di spendere qualcosa in più per la MkII.

Provale entrambe e poi mi dici. Lo scatto qui sopra, che è pesantemente sottoesposto, non mi dimostra nulla di nuovo.

[colin82]

[lucapgt]

e ci mancherebbe! con a 7d o la 5dmk2 si scatta a 6400 iso senza rumore! con l'evoluzione vorrei ben vedere che qualcosa migliora, però usandola correttamente anche la 1d riesce a restituire ottimi risultati sugli incarnati, indipendentemente dalla luce utilizzata, e sempre indipendentemente dal tipo di luce si riesce ad avere pochissimo rumore anche ad iso elevati

[Andrea Giorgi]

Ribadisco, con tempi relativamente veloci non ci sono problemi, avevo degli scatti di un indoor trial a 1250iso che erano OTTIMI, scattati però sul 1/250s. Scendendo ad 1/60s-1/30s la resa cala drasticamente.