| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
fotobruciata
utente
Iscritto: 22 Apr 2010
Messaggi: 134
|
 Inviato: Ven 17 Dic, 2010 10:52 pm Oggetto: Canon 50 1.4 VS Sigma 50 1.4 ???? |
 |
|
vorrei mettere nel mio corredo un bel fisso sia nelle situazioni di poca luce, per per avere un buon contrasto nelle foto con un buon livello di sfocato
quali dei due però?: Canon 50 1.4 VS Sigma 50 1.4 ???? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
marcoD80
utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007
Messaggi: 1668
|
| Inviato: Ven 17 Dic, 2010 11:20 pm Oggetto: |
|
|
| io voto decisamente per il sigma |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fotobruciata
utente
Iscritto: 22 Apr 2010
Messaggi: 134
|
| Inviato: Ven 17 Dic, 2010 11:31 pm Oggetto: |
|
|
| si il sigma pare un pelo migliore rispetto al canon. ho visto qualche foto e mi convince. sono un pò dubbioso sul fatto che su corpi non FF soffre di precisione nella messa a fuoco. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MisterG
moderatore
Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza
|
| Inviato: Ven 17 Dic, 2010 11:44 pm Oggetto: |
|
|
Il canon è già una lente eccellente il sigma è decisamente meglio ha un miglior trattamento delle lenti e uno schema più recente che rende però l'ottica più voluminosa e pesante.
Salut
_________________
 Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
vfdesign
utente attivo
Iscritto: 14 Ago 2006
Messaggi: 7804
Località: Puglia
|
| Inviato: Sab 18 Dic, 2010 2:55 pm Oggetto: |
|
|
| MisterG ha scritto: | Il canon è già una lente eccellente il sigma è decisamente meglio ha un miglior trattamento delle lenti e uno schema più recente che rende però l'ottica più voluminosa e pesante.
Salut |
Confermo in toto. Il Sigma è abbastanza corposo (i passati 500gr. di peso si sentono tutti), basti pensare anche al diametro della lente frontale, pari a 77mm.
Ho avuto modo di testarlo per qualche tempo, e confermo che stiamo parlando davvero di un'ottima lente, la comprerei ad occhi chiusi, pur valutando con attenzione, ad un palmo, il prezzo non poco inferiore del 50mm f1.4 Canon, facendo altresì attenzione al singolo esemplare Sigma, che non soffra magri di soft-back focus, maggiormente se si ha intenzione di valutare tra l'usato.
p.s.: da non dimenticare che Sigma include oltre ai tappi anteriore e posteriore per l'obiettivo, anche paraluce e custodia semirigida.
Ecco una breve comparazione con altri prodotti simili:
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/page2.asp
(immagine di proprietà dpreview.com)
 buon weekend, Vincenzo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marcoD80
utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007
Messaggi: 1668
|
| Inviato: Sab 18 Dic, 2010 3:05 pm Oggetto: |
|
|
ricordo che in comparazione con il nikon meglio considerare il nuovo 50 f1.4 AFS  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
vfdesign
utente attivo
Iscritto: 14 Ago 2006
Messaggi: 7804
Località: Puglia
|
| Inviato: Sab 18 Dic, 2010 3:09 pm Oggetto: |
|
|
| marcoD80 ha scritto: | | ricordo che in comparazione con il nikon meglio considerare il nuovo 50 f1.4 AFS |
Scusami, non me ne volere, ma se fotobruciata sta considerando "Canon 50 1.4 vs Sigma 50 1.4", presumo che la sua macchina sia di casa Canon, quindi del Nikkor 50 f1.4G AF-S (seppur forse trattasi del miglior 50mm Nikon ad oggi, dotato di motore autofocus interno SWM-Silent Wave Motor) se ne fa poco o niente, e non vuole essere assolutamente un flame, lo scrivo solo per non far confusione, o per lo meno, parlar di Nikon forse scosta un attimino dall'oggetto del thread... tuttavia, come recita lo stesso sito dpreview (che trovo abbastanza completo e serio), la resa del Sigma pare che risulti di poco superiore alla massima apertura, in particolar modo al centro del fotogramma, e con un bokeh più gradevole, anche se in formato fullframe, Nikon riprende qualche punto importante come resa d'insieme. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marcoD80
utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007
Messaggi: 1668
|
| Inviato: Sab 18 Dic, 2010 5:01 pm Oggetto: |
|
|
| vfdesign ha scritto: | | Scusami, non me ne volere, ma se fotobruciata sta considerando "Canon 50 1.4 vs Sigma 50 1.4", presumo che la sua macchina sia di casa Canon, quindi del Nikkor 50 f1.4G AF-S (seppur forse trattasi del miglior 50mm Nikon ad oggi, dotato di motore autofocus interno SWM-Silent Wave Motor) se ne fa poco o niente, e non vuole essere assolutamente un flame, lo scrivo solo per non far confusione, o per lo meno, parlar di Nikon forse scosta un attimino dall'oggetto del thread... tuttavia, come recita lo stesso sito dpreview (che trovo abbastanza completo e serio), la resa del Sigma pare che risulti di poco superiore alla massima apertura, in particolar modo al centro del fotogramma, e con un bokeh più gradevole, anche se in formato fullframe, Nikon riprende qualche punto importante come resa d'insieme. |
Non me ne volere ma mi riferivo evidentemente solo alla foto precedentemente postata in cui appare il vecchio nikon 50 F1.4 AFD e non il nuovo AFS...forse non hai notato la foto...
saluti |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
vfdesign
utente attivo
Iscritto: 14 Ago 2006
Messaggi: 7804
Località: Puglia
|
| Inviato: Sab 18 Dic, 2010 5:37 pm Oggetto: |
|
|
| marcoD80 ha scritto: | Non me ne volere ma mi riferivo evidentemente solo alla foto precedentemente postata in cui appare il vecchio nikon 50 F1.4 AFD e non il nuovo AFS...forse non hai notato la foto...
saluti |
il riferimento all'immagine precedente era soltanto per un paragone strettamente geometrico, di dimensioni, e comunque volevo limitarmi ai primi due obiettivi: sigma-canon, ed ho preso la prima immagine che ho trovato, tutto quì... ma giustamente fa riferimento ad un obiettivo Nikon precedente... ok
eccoti accontentato, i due obiettivi che hai menzionato, trovano testa a testa in questa foto:
aggiornando i primi tre dell'immagine di comparazione precedente, abbiamo quindi questo risultato:
spero di non essere andato troppo oltre, e di non aver infranto alcun articolo di regolamento 
Ultima modifica effettuata da vfdesign il Sab 18 Dic, 2010 5:52 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marcoD80
utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007
Messaggi: 1668
|
| Inviato: Sab 18 Dic, 2010 5:48 pm Oggetto: |
|
|
| E' proprio quello che volevo dire io e cioè che il nuovo nikon è piu grande del vecchio...cmq consilio sempreil sigma nel confronto sigma-canon almeno che canon non tiri fuori un modello aggiornato del suo 50 1.4 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
vfdesign
utente attivo
Iscritto: 14 Ago 2006
Messaggi: 7804
Località: Puglia
|
| Inviato: Sab 18 Dic, 2010 5:55 pm Oggetto: |
|
|
| marcoD80 ha scritto: | | ...consiglio sempre il sigma nel confronto sigma-canon almeno che canon non tiri fuori un modello aggiornato del suo 50 1.4 |
su questo diciamo che quasi non ci piove  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Shedar
utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2007
Messaggi: 3651
Località: Amena
|
| Inviato: Sab 18 Dic, 2010 6:35 pm Oggetto: Re: Canon 50 1.4 VS Sigma 50 1.4 ???? |
|
|
| fotobruciata ha scritto: |
quali dei due però?: Canon 50 1.4 VS Sigma 50 1.4 ???? |
All'atto pratico farai le stesse foto con tutti i 50mm 1.4 del mercato. Sfido chiunque a distinguere due foto "vere", e non di test, fatte con l'una o l'altra lente.
Al tuo posto sceglierei in base alle prestazioni meccaniche, non ottiche. Velocità AF in primis, possibilità concreta di messa a fuoco manuale, leggerezza, rumorosità, solidità, qualità dei materiali, assistenza ecc.
_________________
Clicca qui' se cerchi manuali di ingranditori ed accessori da camera oscura. || Clicca qui' per un database di immagini fatte con lenti e corpi di vario genere e marca. || Qui' informazioni sulle carte fotografiche in produzione. ||
Qui' se cerchi manuali di fotocamere o documentazione su accessori.||
Qui' Per trovare i tempi di sviluppo di ogni pellicola con ogni rivelatore. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marcoD80
utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007
Messaggi: 1668
|
| Inviato: Sab 18 Dic, 2010 8:05 pm Oggetto: Re: Canon 50 1.4 VS Sigma 50 1.4 ???? |
|
|
| Shedar ha scritto: | All'atto pratico farai le stesse foto con tutti i 50mm 1.4 del mercato. Sfido chiunque a distinguere due foto "vere", e non di test, fatte con l'una o l'altra lente.
Al tuo posto sceglierei in base alle prestazioni meccaniche, non ottiche. Velocità AF in primis, possibilità concreta di messa a fuoco manuale, leggerezza, rumorosità, solidità, qualità dei materiali, assistenza ecc. |
Be insomma se faccio una foto a TA con diversi modelli la diversità si nota eccome,io personalmente non sono per spendere grandi somme per un 50ino infatti ho un 50 f1.8D e quando avevo la canon 20D avevo il 50 1.8 II che lo trovavo ottimo come rapporto qualità/prezzo,pero se si vuole le massime prestazioni a TA è indubbio che il sigma sia un ottima lente,inoltre anche a livello di qualità costruttiva è ottimo come pure come velocità di messa a fuoco(motore HSM) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fotobruciata
utente
Iscritto: 22 Apr 2010
Messaggi: 134
|
| Inviato: Dom 19 Dic, 2010 11:09 pm Oggetto: |
|
|
il canon sembra più leggerino e non è una cosa da sottovalutare, penso.
più che per la qualità a TA, vorrei scegliere l'obiettivo per il suo miglior sfocato.
poi penso che tra canon e sigma siano abbastanza veloci in AF, e poi non ci devo fare foto con soggetti in movimento, ma solo foto artistiche.
il canon se non erro ha 8 lamelle contro i 9 del sigma, ma non sò se questo può essere un punto in più per il sigma. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marcoD80
utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007
Messaggi: 1668
|
| Inviato: Lun 20 Dic, 2010 12:28 am Oggetto: |
|
|
| 9 lamelle is megli che uan ahaahahahahah |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fefed
utente
Iscritto: 28 Ago 2004
Messaggi: 407
Località: Modena
|
| Inviato: Mar 21 Dic, 2010 1:33 pm Oggetto: |
|
|
la differenza di prezzo tra Canon e Sigma mi sembra MOLTO forte.
Tutto questo divario si sente anche "on the road"....?
Lo dico perchè anche io mi troverò a dover scegliere tra i 2 a primavera...
_________________
|| Canon 5D & 5// Crumpler // Gorilla // Manfrotto ||
|| Photo4U Emilia Romagna || |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Luigi T.
utente attivo
Iscritto: 10 Ott 2007
Messaggi: 6205
Località: CAGLIARI
|
| Inviato: Mar 21 Dic, 2010 3:01 pm Oggetto: |
|
|
accipicchia... 85mm di diametro per il sigma 
per fortuna danno anche il paraluce in dotazione, ma per comprare un filtro bisogna fare un mutuo 
_________________
Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bart_simpson
utente
Iscritto: 22 Lug 2008
Messaggi: 91
Località: Marnate
|
| Inviato: Mar 21 Dic, 2010 7:23 pm Oggetto: |
|
|
| cagliari79 ha scritto: | accipicchia... 85mm di diametro per il sigma
per fortuna danno anche il paraluce in dotazione, ma per comprare un filtro bisogna fare un mutuo |
E' il diametro esterno, non quello dei filtri, che comunque è di 77mm contro i 58mm del canon.
_________________
Bonifiche Ferraresi |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Rikkardino
utente
Iscritto: 09 Gen 2009
Messaggi: 374
Località: Roma
|
| Inviato: Mer 29 Dic, 2010 7:54 pm Oggetto: |
|
|
confermo la bontà del sigma... aggiungo che, nel mio esemplare, che otticamente è un ottimo esemplare (a TA è stupendo) l'autofocus non è costante come con l'85 1.8 canon, mi spiego: da distanze molto ravvicinate si ha l'impressione che a volte quel mezzo centimetro di differenza di caduta del piano focale sia puro "culo".. questa cosa succede di piu' su apsc (7D) che su fullframe dove il comportamento è migliore (5d mark II)
_________________
Canon EOS 5D Mark III, 17-40L, 24-105L, 50L Website |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
