Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
LABRADOR utente attivo

Iscritto: 16 Lug 2006 Messaggi: 857 Località: Pordenone
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LupoBianco utente attivo

Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2146
|
Inviato: Ven 17 Dic, 2010 5:39 pm Oggetto: |
|
|
Ma non potevano limitarsi a tropicalizzare un già esistente 12-24?
Progettare per progettare, non conveniva fare un 10-16, un 10-20, un 8-12, insomma un obiettivo che estendesse un po' le focali disponibili nel corredo originale?
A cosa serve un obiettivo che parte da 12 e arriva a 35? _________________
Pentax K5, K7, K10, Pentax FA*400mm, Tamron 70-200 f/2,8, Pentax KA 135 f/2,8, Pentax DFA 100mm MACRO WR, Pentax DA 50-200, Pentax DA18-55WR, Pentax F 50mm f/1,7, Pentax DA 12-24; Sigma DX 1,4x; Flash Metz 58 AF1, Flash Sigma EF 500 DG super.
Le mie foto - Le mie foto su PentaxPhotoGallery - Il mio corso di fotografia on line
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LABRADOR utente attivo

Iscritto: 16 Lug 2006 Messaggi: 857 Località: Pordenone
|
Inviato: Ven 17 Dic, 2010 6:05 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | LupoBianco ha scritto:
Ma non potevano limitarsi a tropicalizzare un già esistente 12-24?
Progettare per progettare, non conveniva fare un 10-16, un 10-20, un 8-12, insomma un obiettivo che estendesse un po' le focali disponibili nel corredo originale?
A cosa serve un obiettivo che parte da 12 e arriva a 35? |
Forse perché è di derivazione Tokina.
Io lo trovo molto più duttile rispetto un 12-24. Equivale come angolo di campo ad un 18-52mm. _________________ labrador
Ultima modifica effettuata da LABRADOR il Ven 17 Dic, 2010 8:19 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcoD80 utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668
|
Inviato: Ven 17 Dic, 2010 6:08 pm Oggetto: |
|
|
io sono d'accordo con lupobianco,inoltre su formato apsc risulta sempre molto piu interessante estendere le focali verso il basso che verso l'alto...mio giudizio ovviamente  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Ven 17 Dic, 2010 6:42 pm Oggetto: |
|
|
ma in cosa consiste il brevetto? non ho capito...  _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
carlen utente attivo

Iscritto: 16 Set 2005 Messaggi: 5991 Località: Bologna
|
Inviato: Sab 18 Dic, 2010 12:44 pm Oggetto: |
|
|
LupoBianco ha scritto: | A cosa serve un obiettivo che parte da 12 e arriva a 35? |
Come direbbe l'Assessore Cangini.....e' piu' inutile di un culo senza buco  _________________ Ciao,Carlo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andy_g utente attivo

Iscritto: 06 Lug 2005 Messaggi: 3063 Località: Roma
|
Inviato: Sab 25 Dic, 2010 10:31 am Oggetto: |
|
|
Beh però avrebbe una bella versatilità per non stare a cambiare ottica ad ogni foto.
Come obiettivo da viaggio potrebbe non essere poi così assurdo. La copertura fino a 35 permetterebbe di lasciare a casa lo zoom standard e coprire tutto con questo e lo zoom tele. _________________ Andrea - Le mie foto di viaggio: qui e qui
Le mie foto su PentaxPhotoGallery: qui |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ciop71 utente attivo
Iscritto: 09 Mgg 2005 Messaggi: 809 Località: Vicenza
|
Inviato: Sab 08 Gen, 2011 12:28 am Oggetto: |
|
|
Pentax ha già a listino il DA 12-24 f4, concordo che questo come lunghezze focali non aggiunge granchè.
La tropicalizzazione può essere interessante, io l'avrei fatto partire da 10mm o magari anche da 8 (per fare più concorrenza a Sigma).
Non vorrei che nel prossimo futuro vedessimo altri obiettivi "nuovi" ottenuti aggiungendo magari un paio di millimetri e mezzo stop oltre alla tropicalizzazione a qualcosa di già esistente, però con un grosso aumento di prezzo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LupoBianco utente attivo

Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2146
|
Inviato: Sab 08 Gen, 2011 11:15 am Oggetto: |
|
|
ciop71 ha scritto: | con un grosso aumento di prezzo. |
Non preoccuparti, quello c'è già stato... Il 12-24 costava 600 euro tre anni fa, oggi ne costa 1000.
 _________________
Pentax K5, K7, K10, Pentax FA*400mm, Tamron 70-200 f/2,8, Pentax KA 135 f/2,8, Pentax DFA 100mm MACRO WR, Pentax DA 50-200, Pentax DA18-55WR, Pentax F 50mm f/1,7, Pentax DA 12-24; Sigma DX 1,4x; Flash Metz 58 AF1, Flash Sigma EF 500 DG super.
Le mie foto - Le mie foto su PentaxPhotoGallery - Il mio corso di fotografia on line
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max35 utente attivo

Iscritto: 21 Gen 2007 Messaggi: 2810 Località: Mo
|
Inviato: Lun 10 Gen, 2011 8:57 am Oggetto: |
|
|
Peccato pure che non abbiano mai replicato il bel Tokina 11-16 f 2.8 dedicato all' aps, unico nel suo genere , soprattutto in riferimento alla luminosita' oltre che all'ottima resa generale .
Lo provai brevemente su Canon , e' vero che e' un po' corto come estensione di focali , ma tutto sommato e' anche abbastanza compatto considerando che e' uno zoom luminoso !
Sony, Nikon e Canon possono usufruirne.. Pentax no ..e' un paradosso  _________________ Massimo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|