primo giorno con la d7000

magugno · utente Iscritto: 15 Mar 2006 Messaggi: 62 Località: Milano

oggi l'ho provata ad uno spettacolo di marionette per bambini, iso 3200 e resa ottima, ho anche la d300 e la d700 e nonostante il maggior numero di pixel mi sembra che la macchina funzioni bene. Le stampe sono belle, dettagliate. Quello che mi sembra superiore è il WB che anche con luci tungsteno non scalda poi molto. Certo, io non sono un fan della visione al 100%.

A livello d'uso, a parte una serie di comandi diretti che obbligano a ricorrere al menù, mi sembra che come reattività, af e rumore, valga tranquillamente la d300

ocio · Inviato: Lun 15 Nov, 2010 11:06 am Oggetto:

Qualche foto, crop?
... avrai mica aperto un topic per dirci questo? Smile

magugno · Inviato: Lun 15 Nov, 2010 12:10 pm Oggetto:

appena riesco ad elaborare i nef le metto. il problema è che il mio imac è lentissimo ad elaborare i files. Nx2 sarà bello ma viaggia come un macinino... altri programmi non leggono ancora il nef della 7000...
ci vorrà un po' di pazienza.
Wink

d.kalle · Inviato: Lun 15 Nov, 2010 12:15 pm Oggetto:

dantela · utente Iscritto: 07 Nov 2005 Messaggi: 66 Località: porte

un jpg a 6400
150 mm.
f.2.8
1/30

BiJeiTi · Inviato: Ven 19 Nov, 2010 12:06 pm Oggetto:

Aspetto ansioso qualche foto anch'io.
L'ho presa in mano un po l'altra sera anch'io in un negozio di vicenza.
Prima impressione molto positiva. Velocità della macchina molto buona. Il copro macchina mi sembra abbia fatto qualche miglioria rispetto alla D90. La doppia ghiera di selezione mi piace. Hanno messo un bel po di scorciatoie per limitare il ricorso ai menu 8anche se per alcuni parametri è necessario) ma i principali sono abbastanza a portata.
Ho avuto anch'io l'impressione che il WB fosse buono anche in situazioni miste, e questo mi fa molto piacere da attuale possessore di Fuji S5.

dantela · utente Iscritto: 07 Nov 2005 Messaggi: 66 Località: porte

jpg 3600 iso
98 mm.
1/200 sec.
f. 2.8
...non male !

BiJeiTi · utente attivo Iscritto: 15 Mar 2007 Messaggi: 1529 Località: Malo (VI)

dantela · utente Iscritto: 07 Nov 2005 Messaggi: 66 Località: porte

La foto l'ho postata così com'è uscita dalla macchina
Ho anc he una D300s che agli alti iso mi dava qualche grattacapo,
direi, almeno dalle prime prove , che la piccola si comporta molto bene
Ho fatto solo alcuni scatti in casa ed a teatro, dove mi ha colpito il buon wb auto, poter usare iso alti portando a casa scatti fermi,la precisione della maf , insomma, come prima impressione direi molto buona

sslazio 1900 · Inviato: Dom 28 Nov, 2010 5:48 pm Oggetto:

Ci posti un crop un pò spinto di un file perfettamente nitido e di una zona con una trama dettagliata?

Giusto per capire come e quanto interviene la riduzione del rumore... per ora non posso che rimanere piacevolmente colpito dalla resa di questa macchina.

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

dantela · utente Iscritto: 07 Nov 2005 Messaggi: 66 Località: porte

Uscita dalla macchina vuol dire che non è stata effettuato alcun intervento per ridurre il rumore in pp. Ho postato le prime immagini fatte con la d7000 per sottolineare proprio la resistenza al rumore agli alti iso.
I settaggi della macchina per ciò che riguarda il romore sono : NR su pose lunghe on, NR su iso elevati normale
D-lighting disattivato
piucture control Standard con un +5 sulla nitidezza

obbiettivo usato Sigma 50-150 f.2.8

d.kalle · Inviato: Dom 28 Nov, 2010 9:47 pm Oggetto:

Per me OOC (Out Of Camera) significa Jpeg solo dimensionato (eventualmente).
Non importa come siano impostati i parametri della macchina.
E' quello che si puo' ottenere direttamente in ripresa senza alcuna postproduzione. IMHO

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Se la macchina ha la nitidezza settata a 9 farà una certa differenza rispetto a 1. O no? No, non fa alcuna differenza?

Non fa differenza se la noise reduction è su on od off, e nel caso di on su quale valore? Non fa differenza se il DLighting è disattivato o no, e in caso affermativo su quale valore?

Non fa differenza se modifico i canali colore? No?

Potrei continuare per parecchio, ma credo che basti un solo

Mah...

(Ovvero non aver capito assolutamente che la postproduzione comincia oggi già al momento dello scatto -e massimamente col jpg)

gianluca.frare · Inviato: Ven 03 Dic, 2010 5:31 pm Oggetto:

dantela · utente Iscritto: 07 Nov 2005 Messaggi: 66 Località: porte

ho postato per amor di condivisione alcune immagini così come da settaggio "da fabbrica" o quasi ,senza interventi in post, tanto per sottolineare la mia primissima impressione sulla qualità dell'immagine ad alti iso.
Ripeto "per amor di condivisione" con chi si interroga se il rumore agli alti iso in questa nuovissima fotocamera sia di più o di meno rispetto ad una D90 o una D300, ad esempio .Semplice condivisione di impressioni.
nessuna pretesa di dimostrare alcunchè
Altre sono le sedi per coloro che cercano dati inconfutabili supportati da numeri. Se avessi fotografato gli stessi soggetti che vedete in questa pagina con la mia d300 a 3600 - 3200 iso vedreste più rumore sicuramente.Tutto qui

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Hai fatto benissimo a postare, e le tue foto sono un valido esempio. Ma oggi le impostazioni delle fotocamere sono così raffinate e varie, che dire "così com'è uscita dalla camera" non ha significato. La questione che cercavo di sottolineare è che la post produzione inizia subito, on camera, con le impostazioni date -dall'azienda o dall'utente. Non a caso i test seri ormai mostrano tutte le varianti che si possono ottenere impostando 'standard', 'neutrale', 'vivida' e così via: la foto cambia, e non poco.

Nel caso della resa ad alti iso ha un valore tutt'altro che irrilevante sapere se il Nr è off o no, per fare un solo esempio. Comunque quello che è chiarissimo dai tuoi e da altri esempi è che al momento la D7000 è probabilmente la migliore APS ad alti iso.

CaccamoJ · utente Iscritto: 23 Dic 2008 Messaggi: 413

Dantela mi permetto di parlare a nome di Nico perchè sono sicuro di quello che vuole intendere.
Col suo intervento non ce lo aveva assolutamente con te.
Si riferiva solo ad un utente che aveva chiesto se c'era post produzione invecedi chiedere: il NR su iso elevati era on? A che livello di nitidezza era impostata la macchina!?
Tutto qua. Perchè giustamente se io setto nitidezza 1 poi in post produzione gli do una maschera di contrasto e ottengo un determinato risultato, se poi lo vado a paragonare ad uno stesso scatto fatto a ninitdezza 9 e ottengo il medesimo risultato, di quando avevo applicato la maschera di contrasto in post produzione, c'è realmente differenza tra quella lavorata in post e quella no?!
Questa era il concetto che voleva speigare Nico all'altro utente.
I tuoi interventi con le tue foto ci fanno soltanto che piacere.
Grazie mille Smile

BiJeiTi · Inviato: Ven 03 Dic, 2010 9:08 pm Oggetto:

parsifalrm · utente attivo Iscritto: 23 Lug 2010 Messaggi: 1103

Mi ci metto anch'io, da possessore da pochi giorni della nuova nikon.
Lascio in secondo piano le immagini ed i confronti puramente qualitativi per postarvi le mie impressioni pratiche nell'utilizzo della macchina in confronto con la d90 che ho utilizzato con soddisfazione.
Tolta dalla scatola sembra più piccola della d90, in mano da una sensazione di "compattezza", da questo punto mi sembra quasi un passo indietro; la situazione migliora con il battery grip che ho preso, veramente solido e ben costruito, peccato che sia le batterie che il grip siano nuovi e costringano a sborsare altri soldi. Dicono che le nuove batterie durino di più ma io con le en-el3 mi sono sempre trovato bene, peccato.
Nella confezione secondo me manca il cavo hdmi, mi sembra forse datato inserire ancora quello s-video con i jack audio.
Nonostante l'abbia vista in foto tante volte, guardandola dal vivo mi accorgo che l'ergonomia e i tasti non sono identici alla d90; molti comandi sono ovviamente uguali ma non tutte le novità sono intuibili di primo acchitto, insomma una scorsa al manuale è d'obbligo.
Nei menu le novità sono ovviamente tante, una cosa che ho trovato veramente pratica è la possibilità di scattare la foto anche se l'aufocus (in modalità a-s) non ha agganciato la messa a fuoco; qualche volta con la d90 l'autofocus non dava l'avvenuto messa a fuoco e impediva di scattare nonostante l'immagine fosse corretta.
Alcune voci secondo me potrebbero essere organzzate meglio nei menu e le spiegazioni non sempre sono chiarissime, anche qui il manuale è d'obbligo; di sicuro i comandi sono tantissimi, forse troppi.
Cominciando a usarla la differenza più evidente nel mirino è l'assenza dei punti di messa a fuoco che erano tutti visibili nella d90. Nella d7000 viene visualizzato il punto o i punti attivi in quel momento ma guardando dentro senza scattare non si vedono, mi rendo conto che mostrare tutti e 39 punti avrebbe forse "sporcato" troppo la visuale ma mi ci devo abituare rispetto alla d90.
Nel liveview l'autofocus rimane lento e soprattutto molto rumoroso, mi aspettavo un netto miglioramento rispetto alla d90 ma devo dire che sono rimasto deluso; la rumorosità è veramente fastidiosa.
Qualche considerazione anche sulle immagini (la cosa più importante lo so) sempre restando su considerazioni puramente soggettive.
Come la d90 la macchina ha un'impostazione molto morbida, io ho settato la nitidezza di qualche "tacca" in più per tutti i profili; resta una questione di gusti ovviamente.
Mi sembra molto buono il bilanciamento del bianco normale, quello fatto apposta per le luci calde non mi piace poi molto.
Ora la considerazione più importante, ovviamente esistono ormai molti esempi e molti confronti cui aggiungo il mio piccolo e personalissimo contributo: la macchina produce foto secondo me molto buone, oserei dire eccezionali ad alti iso e rispetto alla d90 mi sembra un deciso passo avanti. Dentro casa senza flash è possibile scattare a 1600 iso portando via la foto senza grossi problemi.
Fino a qui le prime impressioni, vi terrò aggiornati.