| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
franny71 utente
Iscritto: 17 Apr 2010 Messaggi: 91 Località: saronno
|
Inviato: Sab 15 Mgg, 2010 6:23 pm Oggetto: |
|
|
questo è uno scatto di prova, non mi sembra malaccio a TA
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
196.07 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 3295 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Enrico Luzi utente attivo

Iscritto: 13 Mar 2010 Messaggi: 932
|
Inviato: Lun 17 Mgg, 2010 10:32 am Oggetto: |
|
|
qualcuno ha affermato che con queste focali ci vuole per forza lo stabilizzatore!
qualche domanda di riflessione:
- una lente come questa che unita al corpo macchina ha un "certo" peso si riesce a scattare bene tenendola tra le mani ?
- una lente come questa proprio per il peso non andrebbe utilizzata su cavalletto ? quindi con lo stabilizzatore disattivato ?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
virgilio01 utente

Iscritto: 15 Feb 2010 Messaggi: 73
|
Inviato: Lun 17 Mgg, 2010 11:19 am Oggetto: |
|
|
Ce l'ho !
Devo dire che sono molto soddisfatto di questo obiettivo. Ottima resa. Fino a 400/450mm e tenuto a f8 è molto, molto buono. Anche a 500mm è discreto ma non ottimo. Certo una volta ho provato il 100-400 Canon e sono rimasto sbalordito: migliore in tutto, ho chiesto all'amico che me l'ha prestato dove si accendeva lo stabilizzatore perchè, abituato al ronzio di questo Sigma, non mi ero accorto che il silenziosisissimo Biancone non aveva bisogno di far rumore .... ma come è stato già detto c'è una differenza di circa 500 euro. Differenza di prezzo ancora maggiore se vogliamo un fisso 500mm che sicuramente è superiore anche lui. Per il suo costo è un ottimo obiettivo e anche senza considerare il costo, per me, rimane un ottimo obiettivo. Poi c'è sempre qualcosa di meglio.
Riguardo allo stabilizzatore è naturale che con il cavalletto lo disattivi, poi se ti capita di voler fare scatti a mano libera lo stabilizzatore ti permette di fare ottimi scatti che senza non potresti fare, sempre IMHO, magari qualcuno con il polso moooooolto più fermo del mio ci riesce. Per me è fondamentale perchè non sempre si ha la possibilità di attrezzare il cavalletto.
_________________ Nikon D300s - Nikon 10-24 - Tamron 17-50 - Sigma 50-150 - Nikon 70-300 - Sigma 150-500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
itrichi utente attivo

Iscritto: 09 Set 2010 Messaggi: 2415
|
Inviato: Mer 22 Set, 2010 9:09 pm Oggetto: |
|
|
| proprio oggi un amico mi parlava di questo Sigma e leggo con attenzione questa discussione, il costo non è certo elevatissimo e quindi pare un vetro appetibile
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
buscetta67 utente attivo

Iscritto: 06 Nov 2005 Messaggi: 3903 Località: Napoli
|
Inviato: Gio 21 Ott, 2010 4:46 pm Oggetto: |
|
|
Anch'io sono curioso su questo vetro, pero' a parte lo scatto di franny71 gli altri esempi postati non mi sembrano granche'...ANZI !!
c'e 'qualcun altro che lo possiede e che magari puo' farci vedere qualcosina ? grazie
_________________ Mimmo -
http://www.photoclubpartenope.org |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
virgilio01 utente

Iscritto: 15 Feb 2010 Messaggi: 73
|
Inviato: Gio 21 Ott, 2010 8:05 pm Oggetto: |
|
|
500mm - 1/500 - f.9
500mm - 1/500 - f.11
tirato non al massimo è meglio, tipo a 400/450mm domani cerca qualche altra foto ...
_________________ Nikon D300s - Nikon 10-24 - Tamron 17-50 - Sigma 50-150 - Nikon 70-300 - Sigma 150-500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
itrichi utente attivo

Iscritto: 09 Set 2010 Messaggi: 2415
|
Inviato: Gio 21 Ott, 2010 9:06 pm Oggetto: |
|
|
spettacolari !!!!
mi fanno sentire così ridicolo con questo 70-200 vr2
_________________ i feedback delle mie transazioni |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
EightyFive utente attivo

Iscritto: 24 Giu 2006 Messaggi: 1126 Località: (VI)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
raffaele75 utente

Iscritto: 12 Mar 2008 Messaggi: 367 Località: Roma
|
Inviato: Ven 22 Ott, 2010 10:17 am Oggetto: |
|
|
tutt'e 2 a 500mm f/9... click sulla foto per ingrandire, sono a 1000 px.
se volete i raw basta chiedere
Ultima modifica effettuata da raffaele75 il Ven 22 Ott, 2010 10:20 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
raffaele75 utente

Iscritto: 12 Mar 2008 Messaggi: 367 Località: Roma
|
Inviato: Ven 22 Ott, 2010 10:18 am Oggetto: |
|
|
| doppio
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mikele utente attivo

Iscritto: 16 Dic 2008 Messaggi: 1743 Località: veneto
|
Inviato: Ven 22 Ott, 2010 12:36 pm Oggetto: |
|
|
| ciao.. a mio fratello che è un nikonista un anno fa ho preso il sigma 120-400 stabilizzato. gran bell'ottica. l'unica pecca è la non elevata luminosità e il peso notevole, ma a livello di dettaglio e colore e stabilizzatore non è affatto male. il rapporto qualità prezzo inoltre direi ottimo.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|