photo4u.it


Effetto acqua "strisciata"

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Tecniche di ripresa
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
qwerty80
utente


Iscritto: 22 Set 2009
Messaggi: 132
Località: torino

MessaggioInviato: Lun 11 Ott, 2010 1:36 pm    Oggetto: Effetto acqua "strisciata" Rispondi con citazione

ciao a tutti, avrei bisogno del vostro aiuto su questo effetto che mi piace tantissimo:


possiedo una s100fs, ma non ci riesco Crying or Very sad

allora, io agisco cosi:
- giornata si sole normale,
- iso 100
- macchina sul cavalletto
- priorità di tempi a 1/20
- scatto in raw e...

la foto viene sovraespostaa!!! Mah

cosa sbalgio?
Imbarazzato


appena riesco vi metto i miei pessimi risultati...

_________________
fujifilm s100fs
borsa kata DH-423
benro travel angel a169
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
d.Mino
utente attivo


Iscritto: 30 Apr 2007
Messaggi: 1016
Località: Genova - Molassana

MessaggioInviato: Lun 11 Ott, 2010 1:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mi sa che per allungare i tempi ti ci vuole qualche filtro che diminuisca l'intensita della luce.
_________________
LIGURIA@Photo4U
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
qwerty80
utente


Iscritto: 22 Set 2009
Messaggi: 132
Località: torino

MessaggioInviato: Lun 11 Ott, 2010 1:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

intendi un polarizzato?
_________________
fujifilm s100fs
borsa kata DH-423
benro travel angel a169
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ocio
utente attivo


Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli

MessaggioInviato: Lun 11 Ott, 2010 2:59 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Un ND neutral density +2 o +4 EV

Il polarizzatore potrebbe anche andar bene, se ce l'hai fai una prova al volo vale 2 EV.
E' chiaro che stai sovra esponendo perchè non ci sono diaframmi sufficienti a compensare i tempi lunghi.
Ma non te lo segnala l'esposimetro?
Cambia anche l'ora del giorno, vacci all'alba o all'imbrunire.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
qwerty80
utente


Iscritto: 22 Set 2009
Messaggi: 132
Località: torino

MessaggioInviato: Lun 11 Ott, 2010 3:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

mmmh, non ho nulla di tutto ciò, ma provvederò.
quindi come immaginavo io è il diaframma insufficiente.
proverò a cambiare ruscello, lo cercherò più in ombra...


PS. un filtro ND è uno sky?

_________________
fujifilm s100fs
borsa kata DH-423
benro travel angel a169
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ocio
utente attivo


Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli

MessaggioInviato: Lun 11 Ott, 2010 4:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

no, ND è neutral density

sky è una televisione satellitare a pagamento
Very Happy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
gplboogie
utente attivo


Iscritto: 17 Dic 2009
Messaggi: 1350

MessaggioInviato: Lun 11 Ott, 2010 4:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ND sta per neutral density (se non erro Ops ), si tratta semplicemente di un filtro che taglia la luce in ingresso all'obiettivo, servono appunto per allungare i tempi di esposizione o per aprire il diaframma rispetto alle condizioni normali.
Ovviamente puoi farne a meno scattando, come ti è stato già suggerito, all'alba o al tramonto. Ok!

_________________
PASM!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
qwerty80
utente


Iscritto: 22 Set 2009
Messaggi: 132
Località: torino

MessaggioInviato: Lun 11 Ott, 2010 5:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

caspita! sky costa molto di più di un ND... e poi solo su abbonamento Very Happy

a parte gli scherzi, questo filtro potrebbe sempre essere utile, metti che mi trovo in quel posto solo a quell'ora e che non possa tornarci...
interessante...
domani lo vado a cercare...
quanto consigliate di prenderlo +2 o +4 EV ?

_________________
fujifilm s100fs
borsa kata DH-423
benro travel angel a169
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ocio
utente attivo


Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli

MessaggioInviato: Lun 11 Ott, 2010 5:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ovvio che dovresti averlo, ti capita di trovare un bel ruscello tra i boschi, cosa fai?
Un polarizzatore è buona norma averlo. Se fotografi acque è utile a togliere anche i riflessi e non solo all'acqua... ma anche al fogliame!
Io ti consiglierei un polarizzatore ed un ND+4.
Così ti trovi sia il +2 che il +4 e sommati un +6. Questo ti permetterà di arrivare al risultato anche in pieno sole... forse (le prosumer non hanno molti diaframmi a disposizione)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
BIANCOENERO
utente attivo


Iscritto: 13 Mar 2006
Messaggi: 23419
Località: ::: M I L A N O :::

MessaggioInviato: Lun 11 Ott, 2010 5:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
- giornata si sole normale,
- iso 100
- macchina sul cavalletto
- priorità di tempi a 1/20
- scatto in raw e...

la foto viene sovraespostaa!!!


Punto primo, questo tipo di fotografia va eseguita o alle prime luci dell'alba oa ll'imbrunire. Il sole troppo diretto è come una flashata;
il tempo di 1/20 è trooooppo corto. Per ottenere un buon risultato servono almeno un paio di secondi, poi oltre è ancora meglio.
Un dato importante che non è stato menzionato è il diaframma.
Più chiudi più i tempi si allungano.
Attento alla diffrazione. Smile oltre un tot. c'è questo problema.

_________________
Fabio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
U Papa
utente attivo


Iscritto: 20 Mgg 2008
Messaggi: 954
Località: Acireale (CT)

MessaggioInviato: Lun 11 Ott, 2010 7:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ti hanno gia detto tutto gli altri...

Il filtro ND ti consiglio di prenderlo direttamente da 8... filtra 3 EV di luminosità e ti permette di allungare sufficientemente i tempi di posa...

Su S100FS puoi tranquillamente chiudere il diaframma a f/11 (il massimo), non ho mai notato problemi di diffrazione evidenti sul suo bell'obiettivo...

Corretto anche il consiglio di Carlo Lagrutta, alba e tramonto o la penombra sono l'ideale per questo tipo di scatto. La luce dura della parte centrale della giornata rischia di bruciarti il bianco dell'acqua.

Per avere un discreto "effetto seta" sull'acqua, ti basta avere un tempo di posa di 1 sec o 1 sec e 1/2 se l'acqua scorre abbastanza velocemente... devi tenerti su 3-5 secondi se l'acqua scorre lenta.

Ho un esempio in gallery... guarda dati di scatto e attrezzatura...

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=316288&postdays=0&postorder=asc&start=0

Un saluto e buone foto!


Ciao Ciao Ciao

_________________
Canon EOS7D+GBE7+EOS40D+BGE2N+17-55+50 f/1.4+300f/2.8+Extender 1.4 e 2X+580EXII - Sigma 18-125+70/2.8+150/2.8 Macro+TeleConv.2x - Tokina 11-16 - Kenko teleconv.1.4x+Tubi prolunga.
Finepix S100FS (incedibile!)+Sunpak PZ42X+flash macro "fai da te"+ filtri per tutti i gusti!!!
Manfrotto 055XPROB+488RC2 - Manfrotto 785B. Aggiuntivi Raynox DCR-2025 PRO, DCR-150, DCR-250.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
qwerty80
utente


Iscritto: 22 Set 2009
Messaggi: 132
Località: torino

MessaggioInviato: Lun 11 Ott, 2010 10:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

bene, mi avete dato un po di materiale teorico da approfondire in campo.
grazie a tutti, spero di ritrovare un ruscelletto da fotografare.

PS avete delle marche specifiche sui ND e polarizzatori?

_________________
fujifilm s100fs
borsa kata DH-423
benro travel angel a169
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Puddus
utente attivo


Iscritto: 12 Ott 2005
Messaggi: 566
Località: Genova

MessaggioInviato: Mar 12 Ott, 2010 6:29 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Mi inserisco perché l'argomento mi interessa, (anche se la sezione non mi sembra la + adatta) domanda agli esperti: e se sottoespongo di 3 o 4 stop cosa succede? Mah
Ciao a tutti Ciao

_________________
- PENTAX K-X - DA 18-55 II - DA L 55-300 - Pentax-M 28mm 2.8 - Pentax-M - Pentax 17-70 smc -50mm 1.7 - Pentax-M 135mm 3.5 - Close-up Kenko 1-2-4 - Finepix S6500FD - Finepix S5500 - Pola Circ Cokin - Sky Hama
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ocio
utente attivo


Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli

MessaggioInviato: Mar 12 Ott, 2010 8:19 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Non succede niente.
Stai esponendo a 1/10, mettiamo, in priorità di tempo.
Il diaframma si chiude a f11 perchè non può andare oltre.
Sottoesponi di 3 o 4 diaframmi?
Siccome il tempo è fisso, sottoesporre significherà chiudere ancora di più il diaframma... ma è già fermo a f11 Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Puddus
utente attivo


Iscritto: 12 Ott 2005
Messaggi: 566
Località: Genova

MessaggioInviato: Mar 12 Ott, 2010 10:01 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie Ocio! Ok!
_________________
- PENTAX K-X - DA 18-55 II - DA L 55-300 - Pentax-M 28mm 2.8 - Pentax-M - Pentax 17-70 smc -50mm 1.7 - Pentax-M 135mm 3.5 - Close-up Kenko 1-2-4 - Finepix S6500FD - Finepix S5500 - Pola Circ Cokin - Sky Hama
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Filip
utente attivo


Iscritto: 14 Lug 2004
Messaggi: 13724
Località: Ronchi dei Legionari (GO)

MessaggioInviato: Mar 12 Ott, 2010 10:23 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Sposto in "Tecniche di ripresa" Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Luke78
utente attivo


Iscritto: 11 Apr 2007
Messaggi: 963
Località: Prov. Mo

MessaggioInviato: Dom 17 Ott, 2010 2:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

a me non è bastato l' 8...un mio amico usa addirittura 2 filtri ND da 8 uno sopra l' altro... Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
daniele56
utente attivo


Iscritto: 03 Lug 2006
Messaggi: 2566
Località: Toscana

MessaggioInviato: Dom 17 Ott, 2010 6:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Luke78 ha scritto:
a me non è bastato l' 8...un mio amico usa addirittura 2 filtri ND da 8 uno sopra l' altro... Smile


Dipende naturalmente dalla quantità di luce che illumina la scena,dalla velocità dell'acqua e dal grado di setosità che vogliamo ottenere, fotografare un torrente di fondovalle è molto diverso dal trovarsi su un riale in una profonda forra dove la luce del sole entra solo a mezzogiorno....capisco che è la scoperta dell'acqua calda, ma cosi' è.
Comunque la maggior parte degli scatti di questo genere vengono fatti in luoghi con poca luce, qualcuno, non ricordo più chi, in un articolo addirittura chiama questo tipo di fotografia "le foto delle ore di mezzo" intendendo con questo il recarsi in questi luoghi proprio durante le ore centrali del giorno quando il sole penetra meglio e riservando le ore dell'alba o del tramonto per altro tipo di scatti.....de gustibus.

_________________
danielegiuntini's photos on Flickriver
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Nicola Giani
utente attivo


Iscritto: 01 Feb 2006
Messaggi: 3677
Località: Milano

MessaggioInviato: Ven 22 Ott, 2010 4:51 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Secondo me, più che un ND è meglio usare due polarizzatori in serie: un lineare e un circolare.
In questo modo, tenendo fisso il lineare e ruotando il circolare che gli sta sopra si ha praticamente un taglio che va da -2 stop all'infinito regolabile di fino...

Praticamente possibilità illimitate!

Poi, se si usano due pola slim di buona qualità, anche la vignettatura è minima....

Wink Wink Wink Wink

_________________
Che bello il copia e incolla!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
matteoganora
utente attivo


Iscritto: 25 Giu 2004
Messaggi: 3635
Località: Alpi

MessaggioInviato: Mer 27 Ott, 2010 3:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Considerato che secondo me farai 10/12 foto all'acqua mossa in tutta la tua vita...
il mio consiglio è di piazzare davanti alla lente un occhiale da sole! Mandrillo

_________________
Teo
Art. 21. - "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".(Costituzione Italiana, 1947)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Tecniche di ripresa Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi