Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
roiter utente attivo
Iscritto: 05 Feb 2004 Messaggi: 13523 Località: Brianza
|
Inviato: Gio 16 Set, 2010 10:46 pm Oggetto: [TEST] Sigma 17-70 / Canon 17-85 / Canon 24-85 |
|
|
Forse qualcuno ricorderà che, tempo fa, avevo aperto un topic per chiedere pareri riguardo la sostituzione del Canon 24-85 che uso ormai da un po'.
In quella discussione si era arrivati alla conclusione che, date le mie richieste (e il mio budget), le lenti che sembravano più adatte erano il Sigma 17-70 F2.8/4.5 Macro e il Canon EF-S 17-85 F4.0/5.6 IS USM.
Ora, dopo aver acquistato nel nostro mercatino gli esemplari in questione, ho fatto un piccolo test che dovrebbe aiutarmi a prendere la decisione finale.
Chiaramente, l'analisi che vado a pubblicare riguarda quasi esclusivamente la nitidezza di queste lenti, che è un parametro sicuramente importante ma non certo l'unico da tenere in considerazione nella scelta: luminosità, resa cromatica, vignettatura, distorsione, resa in controluce, maneggevolezza, range focale, stabilizzatore ottico, possibilità di macro... tante variabili, molte delle quali difficilmente quantificabili in termini assoluti.
Le foto sono state tutte scattate con la mia EOS 40D su cavalletto, a 100ISO, formato JPG, nitidezza standard, scatto temporizzato, bilanciamento del bianco su "daylight", messa a fuoco in automatico, stabilizzatore spento. Le lunghezze focali scelte sono quelle 'standard' di 17,24,35,50,70 e 85mm e i diaframmi da F/2.8 (dove disponibile) a F/8, che sono quelli usati con maggiore frequenza.
Nel fare gli scatti ho cercato di essere il più rapido possibile perchè non cambiassero le condizioni di luce: tutte le foto sono state scattate nell'arco di 25 minuti.
Una precisazione: io non sono un professionista del settore, faccio raramente questi test e il lavoro di rielaborazione e pubblicazione è lunghetto e complesso... lo sbaglio è sempre in agguato.
Quindi non gettatemi la croce addosso se qualcosa non vi quadra: io ho fatto del mio meglio ma non posso certo garantire di aver adottato il metodo migliore per effettuare gli scatti e per pubblicare i risultati.
Detto questo, passiamo a vedere cosa è saltato fuori. _________________ Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ Ullalà che figo ]
Ultima modifica effettuata da roiter il Gio 16 Set, 2010 10:48 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
roiter utente attivo
Iscritto: 05 Feb 2004 Messaggi: 13523 Località: Brianza
|
Inviato: Gio 16 Set, 2010 10:48 pm Oggetto: |
|
|
Prima focale, 17mm. Il Canon 24-85 è ovviamente fuori gioco, e anche il Canon 17-85 lascia sul campo uno stop intero al Sigma.
Se al centro i risultati più o meno si equivalgono, ai bordi le aberrazioni cromatiche del Canon sono davvero bruttine... sebbene pure i bordi del Sigma non siano proprio perfetti, il risultato è a mio avviso a suo favore.
Non visibile in questi scatti, a discapito del Canon c'è anche una sensibile distorsione a barilotto.
Una parola sulla resa cromatica: Sigma tradizionalmente slitta verso le tinte calde, mentre Canon su quelle fredde... anche in questo confronto la regola è confermata, sebbene le differenze non siano sensibili.
La foto d'insieme è scattata con il Sigma, i riquadri in verd indicano ovviamente le zone visualizzate ingrandite al 100%.
17mm
|
| Sigma
17-70 F2.8-4.5 Macro | Canon
EF-S 17-85 F4-5.6 IS USM | Canon
EF 24-85 F3.5-4.5 USM | 17mm
F2.8 | | | | 17mm
F/4 | | | | 17mm
F/5.6 | | | | 17mm
F/8 | | | |
_________________ Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ Ullalà che figo ]
Ultima modifica effettuata da roiter il Sab 18 Set, 2010 6:48 pm, modificato 2 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
roiter utente attivo
Iscritto: 05 Feb 2004 Messaggi: 13523 Località: Brianza
|
Inviato: Gio 16 Set, 2010 10:49 pm Oggetto: |
|
|
A 24mm entra in gioco anche il "vecchio" 24-85 e purtroppo dimostra subito i noti limiti ai bordi.
A questa focale il Sigma è il più nitido dei tre, mentre il Canon 17-85 ha ancora un po' di purple fringe, sebbene in quantità minore rispetto ai 17mm.
Il 24-85 vanta la resa cromatica più neutra (e più fedele alla realtà).
24mm
|
| Sigma
17-70 F2.8-4.5 Macro | Canon
EF-S 17-85 F4-5.6 IS USM | Canon
EF 24-85 F3.5-4.5 USM | 24mm
F/3.2
(24-85: F/3.5) | | | | 24mm
F/4 | | | | 24mm
F/5.6 | | | | 24mm
F/8 | | | |
_________________ Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ Ullalà che figo ]
Ultima modifica effettuata da roiter il Sab 18 Set, 2010 7:02 pm, modificato 3 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
roiter utente attivo
Iscritto: 05 Feb 2004 Messaggi: 13523 Località: Brianza
|
Inviato: Gio 16 Set, 2010 10:50 pm Oggetto: |
|
|
Da 24 a 35mm le cose cambiano poco.
Da notare che, a questa focale, il 17-70 ha già perso 1 stop di luminosità (da F/2.8 a F/4), mentre il 17-85 ne ha persi "solo" 2/3 di stop.
35mm
|
| Sigma
17-70 F2.8-4.5 Macro | Canon
EF-S 17-85 F4-5.6 IS USM | Canon
EF 24-85 F3.5-4.5 USM | 35mm
F/4
(17-85: F/5.0) | | | | 35mm
F/5.6 | | | | 35mm
F/8 | | | |
_________________ Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ Ullalà che figo ]
Ultima modifica effettuata da roiter il Sab 18 Set, 2010 11:49 pm, modificato 3 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
roiter utente attivo
Iscritto: 05 Feb 2004 Messaggi: 13523 Località: Brianza
|
Inviato: Gio 16 Set, 2010 10:57 pm Oggetto: |
|
|
A 50mm le cose iniziano a cambiare: i bordi del Sigma cominciano a soffrire mentre i due Canon migliorano sensibilmente.
Il migliore del lotto è il buon vecchio 24-85, tanto al centro quanto ai bordi, che a questa focale vanta pure un bel F/4 (uno stop intero più luminoso del 17-85).
50mm
|
| Sigma
17-70 F2.8-4.5 Macro | Canon
EF-S 17-85 F4-5.6 IS USM | Canon
EF 24-85 F3.5-4.5 USM | 50mm
F/4 | | | | 50mm
F/5.6 | | | | 50mm
F/8 | | | |
_________________ Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ Ullalà che figo ]
Ultima modifica effettuata da roiter il Sab 18 Set, 2010 11:55 pm, modificato 3 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
roiter utente attivo
Iscritto: 05 Feb 2004 Messaggi: 13523 Località: Brianza
|
Inviato: Gio 16 Set, 2010 11:00 pm Oggetto: |
|
|
I 70mm rappresentano il capolinea per il Sigma. A tutta apertura si nota un po' di blooming e la nitidezza cala, pur senza crollare ai bordi. A questa focale è meglio chiudere almeno a F/5.6, o anche un po' di più. Prestazione simile anche per il 24-85.
I 70mm rappresentano anche il momento della riscossa per il 17-85, che offre il risultato migliore.
70mm
|
| Sigma
17-70 F2.8-4.5 Macro | Canon
EF-S 17-85 F4-5.6 IS USM | Canon
EF 24-85 F3.5-4.5 USM | 70mm
F/4.5 | | | | 70mm
F/5.6 | | | | 70mm
F/8 | | | |
_________________ Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ Ullalà che figo ]
Ultima modifica effettuata da roiter il Dom 19 Set, 2010 10:24 am, modificato 4 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
roiter utente attivo
Iscritto: 05 Feb 2004 Messaggi: 13523 Località: Brianza
|
Inviato: Gio 16 Set, 2010 11:16 pm Oggetto: |
|
|
A 85mm il 17-85 cala un po' e il confronto con il 24-85 è praticamente alla pari (leggermente meglio il 17-85 al centro, leggermente meglio il 24-85 ai bordi).
85mm
|
| Sigma
17-70 F2.8-4.5 Macro | Canon
EF-S 17-85 F4-5.6 IS USM | Canon
EF 24-85 F3.5-4.5 USM | 85mm
F/4.5 | | | | 85mm
F/5.6 | | | | 85mm
F/8 | | | |
_________________ Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ Ullalà che figo ]
Ultima modifica effettuata da roiter il Dom 19 Set, 2010 10:28 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
roiter utente attivo
Iscritto: 05 Feb 2004 Messaggi: 13523 Località: Brianza
|
Inviato: Ven 17 Set, 2010 12:11 am Oggetto: |
|
|
La considerazione finale è che in realtà non c'è un vero vincitore.
Il Sigma 17-70 ha dalla sua la migliore resa sulle focali grandangolari e normali, il Canon 17-85 sulle focali tele. A dire il vero, il vantaggio di Sigma sui grandangolari è maggiore rispetto allo svantaggio sul tele (inoltre il vantaggio è su tutti i fronti, dalla nitidezza alla distorsione alla vignettatura, alle aberrazioni cromatiche), ma ci sono altri aspetti in cui Canon primeggia.
L'autofocus migliore è decisamente appannaggio dei due Canon, con motori USM veloci, precisi e silenziosi, a differenza del Sigma che monta un motore tradizionale abbastanza ronzante e che talvolta necessita di un paio di tentativi prima di azzeccare la messa a fuoco ideale.
Come funzioni 'accessorie', da rimarcare la ridotta distanza di messa a fuoco del Sigma che, abbinata al diaframma che chiude fino a F36, permette di togliersi qualche piccola soddisfazione con le macro.
Canon dal canto suo offre uno stabilizzatore ottico molto efficiente, in grado di recuperare 'con gli interessi' lo stop di luminosità che mediamente perde nei confronti delle altre due ottiche.
Da rimarcare la prestazione del 24-85: ottica nata a metà degli anni '90 in abbinamento alla EOS-IX (reflex a pellicola formato APS) a distanza di circa 15 anni regge tutto sommato il confronto con ottiche di progettazione ben più recente e studiate appositamente per il digitale.
Da tenere in considerazione per chi predilige le focali medio-tele ma vuole comunque andare in giro "leggero" (sia come peso che come spesa).
Cosa ho deciso di tenere? boh ... ci devo ancora pensare... _________________ Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ Ullalà che figo ] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
bart_simpson utente
Iscritto: 22 Lug 2008 Messaggi: 91 Località: Marnate
|
Inviato: Ven 17 Set, 2010 9:19 am Oggetto: |
|
|
Test interessante.
Per un turista che voglia viaggiare con una sola ottica il 18-55 è un po' corto e questi obiettivi rappresentano una prima alternativa.
Io ci avevo fatto un pensierino, ma considerato che non avrei abbandonato il 18-55 mi sarei ritrovato con un'ottica troppo simile. _________________ Bonifiche Ferraresi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
roiter utente attivo
Iscritto: 05 Feb 2004 Messaggi: 13523 Località: Brianza
|
Inviato: Dom 19 Set, 2010 10:30 am Oggetto: |
|
|
Ora cliccando su ciascun ritaglio potete vedere la relativa immagine originale per intero.
_________________ Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ Ullalà che figo ] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Granato utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Dom 19 Set, 2010 11:44 pm Oggetto: |
|
|
ho poca esperienza con i sigma, ne ho solo provati 3 modelli: 24/1.8, 10-20, 70-300 apo macro dg...
ma penso che mai ne comprerò uno...le ottiche canon hanno il loro perchè... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
jacklamotta utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Lun 20 Set, 2010 10:13 am Oggetto: |
|
|
avevo già avuto modo di fare un piccolo test simile al circolo fotografico, però al posto del 24-85 avevamo un 15-85...
i risultati sono simili ai tuoi e avevamo calssificato il 17-85 come l'ultimo (e guardando questi risultati a 24 e 35 lo trovo abbastanza bruttino e il Sigma non perde così tanto in tele), mentre il 17-70 si classificava nel mezzo (15-85 una spanna sopra tutti) _________________ da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Ferro utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 2047 Località: Livorno
|
Inviato: Mer 03 Nov, 2010 12:05 pm Oggetto: |
|
|
Bel test Roiter...
Il caro vecchio 24-85 si comporta sempre benone... se non fosse per la mancanza delle focali wide.
Quoto Jacklamotta, EF-S 15-85 sopra tutti gli altri, purtroppo anche come prezzo però
Se tu ne trovassi uno usato, ti consiglio di provarlo.
Come sai ha avuto il 24-85 e da quando l'ho venduto ho cercato un valido sostituto ne ho girati e provati diversi incluso il Sigma 17-70... oggi col Canon 15-85 non potrei essere più contento.
Come resa a diaframmi aperti, resistenza al flare, autofocus, colori, nitidezza ecc. non fà rimpiangere il vecchio 24-85 con in più il vantaggio delle focali wide e dello stabilizzatore.
Unico neo la vignettatura alle focali wide.
Come ho detto in un altro post il Sigma 18-50 f/2.8 EX Macro (ottica più che buona che al tempo preferii al 17-70) da quando c'è il 15-85 se ne stà in borsa... _________________
Canon 450D + Canon 60D + qualche vetro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|