foto panorama con persona "gonfiata". Perché?

[evl]

Ciao a tutti,

nella foto che ho allegato volevo inquadrare il meraviglioso panorama, ma volevo apparisse anche la mia ragazza.
Come potrete pero' ben vedere, nella foto il viso della mia ragazza è apparso enormemente gonfiato (ha un viso molto stretto).
Cos'è successo e cosa devo fare per evitarlo la prossima volta.

La foto è in bassa qualità perchè non ho ben capito cosa dice il regolamento.

La foto è stata scattata con una Canon 30d, ma con la scarsa ottica 18-55 (plasticotto o ciofegon come viene chiamato da qualcuno).

Grazie e ciao

[il signor mario]

Prova ad evitare di posizionare il soggetto verso i bordi preferendo la parte centrale.

[evl]

eh, ma ci tenevo ad inquadrare tutta la montagna e non potevamo spostarci.
Ma è colpa dell'ottica?

[il signor mario]

Secondo me anche, nel senso che i grandangoli di loro distorcono, quelli mediocri distorcono molto

[evl]

Grazie,

è quel "anche" che vorrei approfondire. Cioè capire come comportarmi in queste situazioni.
Capisco che il primo metodo sarebbe quello di non fare foto così, ma io sono piuttosto testardo..

[ocio]

La posizione del volto non mi sembra quella classica da deformazione. E' lontano, piccolo, quasi al centro, solo un po' in basso.
Potrebbe essere più un problema casuale di fotogenia. La luce, i capelli, l'inclinazione del volto ed il fatto che la foto è bidimensionale... ed il volto sembra tondo. Non si riesce a coglierne la profondità.

[novel vogue]

[Anonimo.]

...la bontà dell'ottica non c'entra, la distorsione ai bordi di un grandangolo dipende da QUANTO è grandangolo. Il viso della ragazza comunque non è sul bordo, e 18mm, posto che la focale fosse la più corta, non è così "de paura" - il bordo del 10-20 usato a 10mm, quello sì... Il povero "ciofegòn" non è luminoso, non è nitidissimo, ha qualche aberrazione in più di altri (oltre a qualche zero in meno... ), ma non ti cambia le facce.
Come notato da Carlo Lagrutta, in mancanza di riferimenti sulla profondità(ombre, dettagli) noi vediamo del viso la sezione frontale, quindi ne apprezziamo solo la LARGHEZZA. E' il motivo per cui una persona col nasone va ritratta di fronte e una col faccione di profilo. L'attacco della mandibola (la sporgenza sotto l'orecchio) visivamente viene collegata allo zigomo, alla montatura degli occhiali, ai lobi delle orecchie e ai capelli, e il viso appare largo quanto I CAPELLI. La composizione della foto, poi, centrata sul PANORAMA è il contrario di quella verticale preferibile per il ritratto, e anch'essa contribuisce all' impressione di "allargamento".

Alberto

PS la ragazza mettila in un angolo che guarda la montagna, è più carino...

[evl]

Grazie a tutti.

Io l'avrei messa in un angolo, ma non si puo' discutere e lei vuole che i soggetti siano al centro.

Comunque sarà stato un caso della posizione, ma posso assicurarvi che non sembra nemmeno lei in questa foto.

Ringrazio ancora per i consigli

[il signor mario]

[Anonimo.]

[il signor mario]

Veramente se hai ben letto in questo caso è vero il contrario: una lente antica ed economica distorce meno di una moderna e costosa.
Immagino che il fatto che io non abbia specificato che parlavo del 2,8 ti possa ever tratto in inganno. Bastava chiedere chiarimenti prima di affidarsi ad un'ironia che appare sempre più spuntata. Ho scritto poc'anzi di aver problemi con l'ironia, temo di non essere il solo.

Non so perché ma ho la strana sensazione che ci sia in giro una specie di folletto dispettoso che si diverte e cercare, inutilmente, mie affermazioni sciocche e non riuscendoci a volte tenta di distorcere le mie parole a suo uso e consumo, chissà... ma capita sempre più spesso. Misteri del web.

[Muad'Dib]

Ovviamente non conosco la tua ragazza e mi fido di quello che dici, ma a me, francamente, non sembra di vedere nessuna particolare deformazione ottica.
Tanto più che neppure le casette sullo sfondo sono deformate, e se deformazione ci fosse stata si sarebbe vista anche nel resto della foto.
Che io sappia non hanno ancora inventato una deformazione così selettiva che agisce solo su una piccola porzione della foto senza intaccare quello che le sta attorno.
Secondo me è più un effetto ottico dovuto alla luce e alla posizione del viso che A TE fa SEMBRARE il viso più rotondo di quanto non lo sia.

Enzo

[evl]

Ma io mi fido assolutamente di quello che mi dite.

Volevo solo sapere se era colpa:

1- mia e dei settaggi scelti
2- dell'ottica
3- della mia scelta del'inquadratura

Son felicissimo di sapere che è solo stata una scelta errata della posizione.

La mia riaffermazione che la mia ragazza non è così tonda in viso era solo per fare capire che c'era una chiara e vistosa "deformazione" del viso e volevo capire da cosa era causata.

Grazie a tutti

[ocio]

Nessuna delle 3 colpe, capita. Questione di luce, fisionomia, mancanza di profondità come ti abbiamo evidenziato.
Mai sentito dire: "in questa foto sono venuta proprio male"
Oppure: "vengo malissimo in foto..."
Frasi legate a certe abitudini sbagliate di essere fotografati. Con l'obiettivo giusto e l'inquadratura giusta le cose possono essere ribaltate completamente.
Ma qui non è il caso. Questa è una foto ricordo fatta così e così è venuta

[Gabronski]

beh, una passatina da uno di quei software (photoshop per dirne uno) che fanno le correzioni specifiche per ottica e per lunghezza focale potrebbe gettare luce sul dibattito ... o no ?

Certo che non corregge il caso specificato da Carlo nel post precedente ...

[mikele]

nelle foto grandangolari a prescindere dalla qualità, posizionare il soggetto vicino alla fotocamera tende a deformarlo anche se a dire il vero mi sembra che nel tuo caso l'effetto sia piuttosto lieve.. alcuni questo effetto lo cercano volutamente, specialmente con i super grand..
il fatto che tu avessi bisogno dell'inquadratura grandangolare per inquadrare la montagna intera è nel tuo caso vincolante, l'alternativa secondo me era posizionare la tua ragazza più lontano a discapito della sua dimesnione sulla foto.

[Anonimo.]

[novel vogue]

Da tenere in considerazione che per deformare un volto basta pochissimo, mi capita spesso questo problema con ottiche grandangolari economiche e non è possibile correggere in pw perchè si tratta di variazioni microscopiche e variabili su un soggetto tridimensionale che occupa una piccola parte della foto.

[sfocopoco]