Sovra o sottoesposizione? (piccola dritta)

[Filip]

Avete presente quei casi in cui non si sa se esporre correttamente su un determinato punto dell'inquadratura o su un'altro? Per esempio dall'interno di una casa, fotografare un oggetto sul davanzale della finestra quando fuori c'è molta luce, oppure fotografare un panorama non avendo il sole alle spalle, dove si tara l'esposimetro? Sul cielo o sugli alberi?
Facendo ordine su un mucchio di foto sparse sul pc, mi ha dato fastidio l'averne trovata una che poteva essere bella se non fosse stato per un fiume con degli alberi ripresi con una buona esposizione a scapito però di un cielo bruciato dalla sovraesposizione; visto che di questa foto possedevo anche il raw ho fatto una prova: ho ricavato da questo raw due foto, una con un esposizione corretta per il fiume e gli alberi e l'altra con una sotto esposizione portata al limite per recuperare più cielo possibile. Con un programma di foto ritocco, nel mio caso Photoshop, ho aperto la foto sovraesposta e su di un livello ci ho messo quella sottoesposta quindi, ho ridotto l'opacità del livello al 70% i risultati non sono miracolosi ma ci sono e in certe occasioni credo si possano recuperare delle foto. Per chi possiede Photoshop, i risultati possono essere incrementati ulteriormente lavorando sulla foto sottoesposta con il filtro "Luci/Ombre". Vi posto la prova così ve ne rendete conto.

[Octavius]

Ankio ho spesso di questi problemi,soprattutto cn le foto di panorami.Il risultato ke hai ottenuto mi pare buono,vorrei ankio ottenere risultati cosi con photoshop cs ma non posso,nn sapendo usare il fondamentale strumento dei livelli(nn ancora.. ) mi accontento di un piu semplice luce-ombra..be la gamma dinamica della s3pro sarebbe stata utile..ciao

[a.tommy]

semplicemente illuminante!!!
grazie mille!!!

[Rob612]

C'e' un prodotto specifico molto interessante, si chiama DRI Pro venduto da fredmiranda.com che fa proprio questo, che secondo me lavore meglio di PS con la tecnica dei layer, costa due soldi e funziona alla grande. Gli scatti esposti giusti per una parte e per l'altra li tiri fuori dal RAW, il resto lo fa lui. Bene

[Michaeldesanctis]

La mia opinione è di sottoesporre o se davvero interessa quella scena tornare quando c'è la giusta luce. Nel caso venga sottoesposta, controllando l'istogramma per la giusta esposizione di salvezza è dopo indispensabile un intervento in "camera oscura".
Non c'è bisogno del Raw, anche se è meglio, e anche dal Jpg è possibile riprendere la scena vista la quantita di dettagli nascosti nelle ombre.
In photoshop o Gimp(molto forte nel recupero di foto digitali) si puo proseguire in questo modo. Si duplica il Livello(soootesposto) e si cambia il Metodo di fusione da Normale a Screen(scolora) e evoilà vedrete recuperare uno Stop(azi qualcosa di piu') sulla tutta la scena. Ora la magia sta nell'usare la Maschera di livello per mascherare le parte che si voglia sovraesporre(o esporre in maniera corretta) e cosi via dicendo. Spero che questo sia utile a molti, e fidatevi otterrete dei risultati superiori a Luci ed Ombre.

[Octavius]

Sto provando propio ora questo DRI pro,cn l'impostanzione automatica almeno cn la foto ke ho provato io nn cambia granke,ora provo a modificare l'impostazione radius x vedere ke ne esce fuori..

[Filip]

[calca]

se non erro nella versione CS2 di PS c'è un tool apposito per creare questo tipo di immagine.

[ocio]

[ocio]

http://www.fredmiranda.com/DRI/

trovato il link, molto interessante...

[Octavius]

Alcune prove con DRI usando 2 immagini,una sovresposta e l'altra sottoesposta, estratte da un raw tramite camera raw.

[Octavius]

piccolo errore e' la prima volte ke invio allegati.Cmq in automatico in questo caso almeno non mi pare faccia granke,mentre modificando l'unica impostazione radius tweak si ottengono risultati + evidenti solo ke in questo pare comparire un alone bianco intorno ai contorni della roccia e vicino gli arbusti su di essa,di piu a radius 5 ke 15.Un lavoro simile credo si puo fare normalmente con i levelli come ha fatto Filip.

[Michaeldesanctis]

Ecco l'immagine Sottoesposta tirata su con la Tecnica dei Layers.

[Filip]

Non metto in dubbio che sia comodo e, non avendolo provato, non ne conosco le potenzialità; a mio (e sottolineo "a mio") giudizio però le foto che hai postato mi paiono innaturali, nel senso che il nostro occhio non può riuscire a vedere quel tipo di esposizione che c'è nei risultati ottenuti dal lavoro del plugin, forse ti sei fatto prendere la mano. Ho preso le tue due foto di sovra e sottoesposizione e ho lavorato con i livelli in PS come già detto sopra con un tocco di "Luci/Ombre" su tutti e due i livelli e mi sembra che ne sia uscita una foto più reale.
Dimenticavo di dire tutto... ho levato anche un po' di dominante magenta.

[Octavius]

Puo darsi ke mi son lasciato prendere la mano perche effettivamente non ricordo com'era il cielo quando ho scattato la foto,quindi potrei aver combinato qualke pasticcio .Per quanto riguarda la dominante magenta non la noto e anzi ora la foto da te modificata mi pare ke tende al verde,ma poiche un esperto come te credo difficilmente sbagli, cio dipende dal mio monitor , nonostante abbia tentato di calibrarlo con adobe gamma leggendo la guida di nadir, misa nn l'ho fatto in modo del tutto corretto..

[Filip]

[coccobell]

comunque sia il tutto e molto costruttivo e aiuta chi si imbatte in simili problemi......

[neotrix]

vedo che qualcuno qui ha fatto un salto a palinuro

[Octavius]

Eh si... Ci sei stato?

[neotrix]

si vado da sempre,la prima volta quando avevo sei mesi..poi ogni annofino ad ora che ne ho 23