Problema rumore foto con s100fs

[qwerty80]

Ciao,
sabato ho fatto una serie di foto a degli animali in condizioni di luce, a parer mio, ottime.
Piazzo 100iso, seleziono priorità di tempo, mi posiziono e scatto qua e la. tutto in raw.

dalle anteprime sembravano carine, le scarico a casa, faccio qualche crop e scopro che sono rumorosissime, una roba mai vista...
ho sbagliato qualcosa? se posto uno o due esempi potete capire il motivo?




grazie grazie

[giuseppe pumilia]

Ciao qwerty80, benvenuto.
Hai detto che hai fatto le foto in raw? Le hai sviluppate?Come? Certo che un esempio di qualche foto postata ci renderebbe meglio leggere il tutto.
Ciao, alla prossima.

[qwerty80]

sviluppate... le ho messe su pc con adobe lightroom, da li mi sono accorto che c'era del rumore "molesto"

stasera posto degli esempi

[qwerty80]

ecco alcuni esempi:
sono raw salvati in jpg senza nessuna modifica. se ingrandite le immagini, ma in alcune anche se non le ingrandisco si vede sfacciatamente del rumore che a 100iso non dovrebbe esserci o sbaglio???

[Max Stirner]

Rumorosissime? a me non paiono tali ma per nulla.

[clipper54]

Rumore ??
Io non lo vedo.

Clipper

[qwerty80]

mmmh...
c'è qualcosa che non va...

ok, capito, non ve le fa ingrandire più di tanto...
a casa, ingrandendole al max si vedono i classici segni di colore impastato... ma se mi dite che è normale me ne faccio una ragione.

le foto che ho fatto sono tante, stasera cercherò esempi più lampanti. perdonate la perdita di tempo, ma vorrei solo capire...

[freddycream]

mah, se ingrandisci al massimo ad un certo punto trovi solo i quadratini dei pixels

[BIANCOENERO]

Se vuoi leggere la marca sulla stanghetta degli occhiali devi andare su una 1DMarkIV con un obiettivo serie L, altrimenti il limite è questo ed è ottimo...va tranquillo

[qwerty80]

ok ok, credo di aver afferrato il concetto, ma vi pregherei di aspettare almeno altri 2 esempi che solo stasera riuscirò a mettere.

scusate l'attesa...

[gidi_34]

rumore on ne vedo...le vedo solo un po sovraesposte e con un bilanciamento del bianco sbagliato...ingrandire a 100% su un monitor delle foto scattate con un sensore piccolo come quello della s100 significa non aver afferrato il concetto di bridge

[giuseppe pumilia]

Non sto guardando con un monitor molto affidabile, ma come gli altri non vedo tutto questo rumore, in riferimento al tipo di macchina.
Poi la s100, tra le bridge ha uno dei migliori sensori, in rapporto a "grandezza" e pixel.

[qwerty80]

attenzione! io non faccio le foto per ingrandirle al 100% e sperare di non trovare rumore come giustamente dice gidi! e non faccio nemmeno le foto per leggere la marca degli occhiali del falconiere
mi sono solo meravigliato che guardando le foto normalmente notassi del rumore sui toni chiari, tipo pelle, cielo. poi logicamente ho ingrandito e volevo conferme da voi sicuramente piu esperti di me.

[Filip]

[qwerty80]

che ne dite?
sono io che non ho capito una mazza o ho ragione?
visto che son i primi risultati ditemelo con gentilezza

[Filip]

Nel crop della foto con i pinguini si nota della grana un po' più grossa ma, prima di pronunciarmi, mi piacerebbe sapere se nello sviluppo (la foto arriva da un raw no?) hai modificato l'esposizione, quale convertitore hai usato e con che grado di sharp. E' comunque uno scatto a iso 200.

La seconda foto è perfetta.

[cenzo05]

In effetti il primo crop è rumoroso .....

ciao

[clipper54]

Una domanda molto stupida da parte mia: scatti normalmente in raw o è la prima volta?

Clipper

[qwerty80]

allora philip, io ho aperto le foto con adobe Lightroom, le salvo in jpg senza alcuna modifica. le ho aperte ora con photoshop e ridimensionate per metterle qui, ma non ho modificato nulla. grado di sharp? non so cosa sia, ora vado a guardare...

[qwerty80]

clipper io utilizzo i raw da pochissimo, sono i miei primi esperimenti con la s100 visto che ce l'ho da poco.
perche questa domanda???