Fuji HS10: finalmente le foto su imaging resource

mike1964 · utente attivo Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno

Finalmente imaging resource ha pubblicato le foto di prova della HS10; la recensione completa ancra non c'è, ma il comparometro funziona già, quindi è possibile rendersi conto della resa di questa attesissima fotocamera, almeno in JPG.

Vi preannuncio una pessima notizia: ho cominciato a dare una guardata alle foto scattate a 100 iso, confrontandole con quelle della Fuji s6500, che ho dovuto ingrandire per portarle alla stessa dimensione di quelle della HS10; ebbene, dal risultato pare che io abbia ingrandito le foto della HS10 e non quelle della s6500... nonostante la perdita di qualità dovuta all'ingrandimento per interpolazione, infatti, le foto della s6500 presentano una quantità di dettaglio pazzescamente superiore a quelle della HS10; per non parlare della gamma dinamica e dei passaggi tonali; il crop della foglia nella scena solita di imaging resource, sembra una massa informa di colore verde nella foto della HS10 (mentre sembra una splendida foglia nella foto della s6500).

Spiace dirlo, ma forse ero stato anche ottimista nel pronosticare che questa macchina ha una risoluzione effettiva pari si o no a 4-5 mp reali; forse avrei dovuto dire 3 o 4, a questo punto Rolling Eyes

e abbiate presente che stiamo sempre parlando di dettaglio catturato; in realtà sui passaggi tonali non saprei nemmeno che dire; la foto a 100 iso, da questo punto di vista, sembra una foto a 800 iso o giù di li... Imbarazzato

Non ho tempo, adesso, di pubblicare i crop; dateci una occhiata pure voi.

Magari confrontata con altre macchine della nuova generazione la HS10 non risulterà nemmeno tanto malvagia; ma se sarà così, questo dimostrerà solo che le nuove macchine ormai non sanno più cos'è la qualità Boh?

Raffaele Pezzella · Inviato: Gio 13 Mgg, 2010 4:04 pm Oggetto:

Ciao mike, ho aspettato con ansia i primi scatti ufficiali da imaging resource. Ho avuto anche io l'idea di comparare le foto con quelle della s100fs, beh io non dico niente, andatevele a vedere voi Mah

Io confermo quello che ho detto: la hs10 ha una qualità da compattina, ora di fronte all'evidenza proprio non ci si può appellare. Onestamente mi spiace, è davvero un bel giocattolino, ma il sensore ha una resa pessima, a meno che non ci si accontenta di vedere le foto ridimensionate a massimo 3 megapixel. Questo è per la definizione, purtroppo per i passaggi tonali e la gamma dinamica non c'è ridimensionamento che tenga...

clipper54 · Inviato: Gio 13 Mgg, 2010 4:14 pm Oggetto:

Sono andato a vedere (uso spesso anch'io il comparometer).
Sono rimasto stupito, in negativo però Surprised

A questo punto, mi è venuto in mente che in alcuni scatti sembrava che a 200 iso funzionasse meglio; allora ho provato a guardare i 200 iso e... Argh!

provate a guardare l'etichetta della Hellas, è sparito ogni dettaglio.

Ciao
Clipper

mike1964 · Inviato: Gio 13 Mgg, 2010 4:35 pm Oggetto:

BIANCOENERO · Inviato: Gio 13 Mgg, 2010 5:03 pm Oggetto:

Inserito nel Grande memo.

Edit: il mio messaggio è a scopo informativo, giusto per farvi sapere che è stato inserito.
Nel caso doveste decidere di eliminare i messaggi inutili, siete autorizzati a farlo senza fare alcuna richiesta Smile

Filip · Inviato: Gio 13 Mgg, 2010 5:31 pm Oggetto:

EOSman · Inviato: Gio 13 Mgg, 2010 7:21 pm Oggetto:

Ho provato a compararla con la G11 (che ho da un qualche mese), visto che hanno la stessa risoluzione, ma più che altro per curiosità.....neanche il minimo paragone........Santa Canon!!!
Però è proprio un peccato, anche io mi aspettavo molto di più da questa nuova fuji.

Ciao,
Felix.
Wink

frankyboy · utente Iscritto: 25 Nov 2009 Messaggi: 235

scusate l'ot ma io sabato mi recavo a livigno per acquistarla.. che faccio? Triste

ne piglio un'altra a caso??

Max Stirner · Inviato: Gio 13 Mgg, 2010 10:48 pm Oggetto:

s200 fuji e vai tranquillo, se la trovi una s100 è ancora meglio.
Altrimenti prendi la nuova sony nex-3 con 18-55 e sei a posto.

arcaman · Inviato: Ven 14 Mgg, 2010 12:02 am Oggetto:

Ciao a tutti, scusate, essendo un profano e avendo comprato questa compattona, stavo quasi per mettermi a piangere leggendovi. Muro

Ma poi guardando gli scatti che ho iniziato a fare http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=440022 (cosa che prima mi sognavo) li vedo buoni per quello che cercavo io, forse non ho l' occhio che avete voi esperti, ma penso che mi possa bastare quello che vedo, visto che per notare quei "difetti" citati da voi dovrei ingrandire le foto in un modo nel quale credo che non le ingrandirò mai, forse era la "macchinetta" che cercavo.
Poi nel caso affinassi "l' occhio" allora sarà passato un po' di tempo..credo...e probabilmente avrò fatto le mie esperienze.
Comunque sinceramente non me la sentirei di sconsigliarla a qualcuno, a meno che non sappia questo qualcuno di cosa ha bisogno realmente.
Bè...questa è la mia opinione, ovviamente, come detto prima opinione forse da profano. Ciao

mike1964 · Inviato: Ven 14 Mgg, 2010 12:23 am Oggetto:

malfy · Inviato: Ven 14 Mgg, 2010 1:08 am Oggetto:

Mah... ragazzi non so che dire, certo gli esempi che ho visto non mi confortano ma non mi sento un pixel-peeper e la cosa non mi preoccupa troppo... Al contrario sono abbastanza infastidito da altri aspetti che image resource non evidenzia con le sue comparazioni; mi sembra che la macchina non sia costante nella "resa" delle immagini.
Mi spiego meglio: nelle prove fatte finora ho notato che quasi sempre si ottinene un'ottima foto scattando in macro o a tutto zoom, le cose si complicano nell'utilizzo più "normale" dove ci sono grossi problemi sia di messa a fuoco che di sensibilità.
Qualche sera fa ho provato a fotografare i campi davanti a casa riprendendo con maggior enfasi il cielo nuovoloso... in SR auto avevo il "blur warning" sempre acceso, in modalità P tendeva a salire di ISO mentre in manuale a 100 iso con il diaframma aperto ho avuto addirittura degli scatti sovraesposti selezionando tempi un po' più lunghi. E' ovvio che sono comportamenti in contrasto tra loro sia per quanto riguarda il software di gestione sia per quanto riguarda la resa delle immagini.
Anche quando mi sono trovato a fare dei ritratti in piena luce ho notato che lasciandola lavorare in automatico vengono fuori scatti molto belli e altri inguardabili o mossi. Inoltre abbiamo visto il famoso thailandese fare delle ottime foto (anche se magari non avranno il dettaglio di altri modelli fuji) che credo possano dare soddisfazione a molti...
In sostanza... ho come l'impressione che il difetto più grande della HS10 al momento sia il firmware, diversamente fatico a spiegarmi le contraddizioni.
Ricordate il ritratto di un uomo in primissimo piano che abbiamo visto nei 3D precedenti oppure la macro del soffione che ho postato io stesso?
Ecco... penso che una macchina incapace di tirare fuori dettaglio per problemi di sensore non lo catturerebbe mai, invece la HS10 lo cattura bene in certe situazioni e malissimo in altre... purtroppo le "altre" sono le situazioni più frequenti soprattutto quando la luce comincia a scarseggiare.
Mi sbaglio completamente o è sensato quello che dico?

bastiancontrario · Inviato: Ven 14 Mgg, 2010 7:40 am Oggetto:

E' che voi non ne capite niente di marketing.
Provate a vederla con gli occhi di fuji.
che te ne fai di milioni di utenti soddisfatti?? nulla!
Quelli poi pretendono.
Li hai viziati con la 602 e la 7000 ... quindi si è reso necessario bastonarli con la 9500.
Un pò di carota con la 6500 ... e giù di nuovo bastonate con la 9600.
Quelli che non sono fuji-iti saranno appassionati puri !!! i clienti migliori!!
In pratica il trucco è fare incazzare i clienti che cercano una buona macchina e farli passare tutti a reflex (se la 9600 fosse stata la bridge che mi aspettavo, se la hs10 fosse stata la bridge che mi aspettavo, io non avrei avuto l'impulso di cercare di meglio).
Quale è la bridge che mi aspettavo?? semplice quella migliore del modello precedente!! non nettamente, non di tanto, ma almeno "inequivocabilmente" migliore come IQ e feature fotografiche (che so...doppia ghiera?? qualche guarnizione?? qualche tasto dedicato?? un'ottica luminosa e tagliente?? sono troppo esigente??).
Fujji ha ben pensato che dopo le bastonate (tante) e la carota (poca) quelli che rimangono saranno clienti sufficientemente avvezzi da comprarsi qualsiasi cosa sforni con una sigla figa con qualche X, qualche R, e quattro righe di firmware.
Ed ecco fatto il perfetto cliente fidelizzato.
Questo è marketing, cari i miei pixelpeeper del cavolo.

frankyboy · utente Iscritto: 25 Nov 2009 Messaggi: 235

Max Stirner · Inviato: Ven 14 Mgg, 2010 11:31 am Oggetto:

Scusa ma la s200 in manuale ci lavora ha un 30 eq di grandangolo, altrimenti cerca una s100, altra alternativa la nuova sony nex 3 che ha un bel grandangolo e ci monti quello che vuoi.

frankyboy · utente Iscritto: 25 Nov 2009 Messaggi: 235

come grandangolo intendevo un 24 o 26 e poi è troppo ingombrante.. la sony è interessante solo che è appena uscita e penso di non trovarla ancora in negozio.. non cè proprio nient'altro max 350 - 400 euro

Filip · Inviato: Ven 14 Mgg, 2010 1:36 pm Oggetto:

dadi · nuovo utente Iscritto: 14 Apr 2010 Messaggi: 4

Ciao a tutti
Mannaggia la miseria... Incavolato

'sta macchinetta mi piaceva proprio però, vedendo le comparazioni, perde anche con la mia attuale bridge ovvero la Sony HX1 !!!
Allora sapete che faccio (sempre se decido di cambiare giocattolo...)?
Mi compro o la Nikon D5000 con, tanto per iniziare, il 18-55 e poi più in la il 55-200 o il 70-300, oppure la Sony NEX-3 (o se ci arrivo la NEX-5) sempre con il 18-55 e poi più in la vedremo.
Chissà quanto costeranno le ottiche di queste NEX?
A vedere la qualità su imaging resource, sono rimasto IMPRESSIONATO!

Dategli un'occhiata voi esperti e fatemi sapere che ne pensate... Wink

Artifix100 · utente Iscritto: 02 Apr 2010 Messaggi: 54

Max Stirner · Inviato: Ven 14 Mgg, 2010 4:59 pm Oggetto:

La nex è più una compatta a ottiche intercambiabile la d5000 è una vera e propria reflex, gli obiettivi sony inoltre al momento sono solo 3 due zoom e un fisso, dalle prime prove non sembrano eccelsi.
Inoltre è priva di mirino.
Se il dubbio è fra questa e una reflex beh meglio la d5000 senza dubbio.
La nex 3 a me piacerebbe per la possibilità di adattarci un gli obiettivi (usandoli però a fuoco manuale) di un po' tutti i marchi, un utilizzo diverso da quello generale, che richiede maggior versatilità.