| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
spugna007 utente attivo

Iscritto: 09 Giu 2008 Messaggi: 583 Località: Firenze
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
spugna007 utente attivo

Iscritto: 09 Giu 2008 Messaggi: 583 Località: Firenze
|
Inviato: Ven 19 Feb, 2010 6:18 pm Oggetto: |
|
|
Io fossi in te per la caccia fotografica cercherei un sigma 400 5,6 che si trova a prezzi veramente ridicoli e va veramente bn per quello che costa...la versione Apo, perchè il macro è un po' più cara.....
E poi ci affiancherei il 70-200 f4....che alla fine, si, potresti moltiplicare...ma spenderesti quanto comprare il sigma che ti ho citato....
Ti parlo da Nikonista che nn ha esperienze dirette quindi con corredi canon se nn con quelli di amici per qualche scatto, cmq posso confermarti, come altri prima di me hanno fatto, che spendere quei soldi sul bianchino vale veramente..... _________________ www.lorenzocinti.com
www.nikonphotographers.it/lorenzocinti
www.flickr.com/photos/lorenzocinti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nitalnital bannato

Iscritto: 28 Apr 2009 Messaggi: 7785 Località: Pavia
|
Inviato: Ven 19 Feb, 2010 6:20 pm Oggetto: |
|
|
Pero' un fisso non e' mai ne maneggevole ne facile da usare , e il nostro "amico" era partito con degli zoom _________________ D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
spugna007 utente attivo

Iscritto: 09 Giu 2008 Messaggi: 583 Località: Firenze
|
Inviato: Ven 19 Feb, 2010 6:32 pm Oggetto: |
|
|
| nitalnital ha scritto: | | Pero' un fisso non e' mai ne maneggevole ne facile da usare , e il nostro "amico" era partito con degli zoom |
Si però si troverebbe ad usare il 70-200 quasi come un fisso, perchè comprando un moltiplicatore 1,4 avrebbe un 100-280 5,6...e se scendi sotto 300 con questa tipologia di foto, a patto di nn fare una giornata di appostamenti e conoscere come le proprie tasche la fauna della zona, è moolto difficile riuscire a portare a casa scatti di rilievo, quindi con un fisso leggero, poco ingombrante, poco costoso, e nel contempo apprezzabile potrebbe riuscire ad avere qualche soddisfazione in più....nn so se mi sono spiegato ... _________________ www.lorenzocinti.com
www.nikonphotographers.it/lorenzocinti
www.flickr.com/photos/lorenzocinti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nitalnital bannato

Iscritto: 28 Apr 2009 Messaggi: 7785 Località: Pavia
|
Inviato: Ven 19 Feb, 2010 7:16 pm Oggetto: |
|
|
| spugna007 ha scritto: | Si però si troverebbe ad usare il 70-200 quasi come un fisso, perchè comprando un moltiplicatore 1,4 avrebbe un 100-280 5,6...e se scendi sotto 300 con questa tipologia di foto, a patto di nn fare una giornata di appostamenti e conoscere come le proprie tasche la fauna della zona, è moolto difficile riuscire a portare a casa scatti di rilievo, quindi con un fisso leggero, poco ingombrante, poco costoso, e nel contempo apprezzabile potrebbe riuscire ad avere qualche soddisfazione in più....nn so se mi sono spiegato ... |
Ti sei spiegato benissimo, ma credimi anche 400mm alle volte non bastano ...
Rimango del mio parere, in molti non si abituano ai fissi...mai....
Io per fortuna mi trovo a meraviglia anche con il 300 f4 , e posso arrivare anche a 600mm  _________________ D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
spugna007 utente attivo

Iscritto: 09 Giu 2008 Messaggi: 583 Località: Firenze
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Yotuel Guerrero utente

Iscritto: 14 Dic 2009 Messaggi: 127 Località: Cogoleto (GE)
|
Inviato: Ven 19 Feb, 2010 9:17 pm Oggetto: |
|
|
Intanto grazie nitalnital e spugna007 per i suggerimenti!
A dire il vero a un'ottica fissa non ci avevo pensato, più che altro puntavo su degli zoom per via della praticità e magari per la possibilità di usarli anche in qualche altra occasione che non sia unicamente naturalistica/sportiva...
Mi informerò un pò su questo Sigma 400, ma onestamente sarei più orientato verso uno zoom...ho cercato un pò dei prezzi per il Tamron/Sigma 70-200 f2.8, nuovo è fuori budget, avrei qualche possibilità con l'usato (su un sito ho trovato il tamron usato a 450).
Per quanto riguarda la qualità delle immagini qualcuno che lo possiede sa dirmi come si comportano questi due zoom..? _________________ Canon EOS 400D + BG-E3 + Sigma 10-20 f/4-5.6 EX DC HSM + Sigma 30 f/1.4 EX DC HSM + EF 70-200 f/4 L USM
Il mio album Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Piero_Bo utente attivo
Iscritto: 27 Mgg 2004 Messaggi: 13754
|
Inviato: Ven 19 Feb, 2010 9:30 pm Oggetto: Re: Consiglio per acquisto teleobiettivo |
|
|
| Yotuel Guerrero ha scritto: |
CANON EF 70-200 L f4 USM
Rientra appena appena nel parametro "costo" (l'ho trovata nuova a 499euro)
Contro - "solo" 200 di massima escursione focale (questo a mio modo di vedere è un grande punto negativo); attacco per il cavalletto e paraluce da comprare a parte (e giù altri soldi); nei miei parametri di costo non posso permettermi la versione IS.
|
Il 70-200 f4 non ha bisogno dell'anello ... il mono o cavalletto va diretto sul corpo macchina ... per via del peso irrisorio _________________
1DMk2n in vendita .... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
colin82 utente attivo

Iscritto: 15 Set 2006 Messaggi: 1849 Località: Pietrasanta
|
Inviato: Ven 19 Feb, 2010 9:33 pm Oggetto: Re: Consiglio per acquisto teleobiettivo |
|
|
| Piero_Bo ha scritto: | | Il 70-200 f4 non ha bisogno dell'anello ... il mono o cavalletto va diretto sul corpo macchina ... per via del peso irrisorio |
Quoto. E se poi uno lo vuole, si prende quello cinese che costa 20€  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Piero_Bo utente attivo
Iscritto: 27 Mgg 2004 Messaggi: 13754
|
Inviato: Ven 19 Feb, 2010 9:40 pm Oggetto: |
|
|
... dimenticavo, il bianchino rimane in prezzo se decidi di venderlo o perde poco, gli altri no _________________
1DMk2n in vendita .... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
dadi73genova nuovo utente
Iscritto: 15 Apr 2009 Messaggi: 35
|
Inviato: Ven 19 Feb, 2010 10:32 pm Oggetto: |
|
|
| nhio ha scritto: | altra cosa da considerare è che puoi montare un paraluce senza subire alcun peggioramento...cosa che invece sucecdeva con il 70-300...che non sopporta il peso del paraluce...ci sono post in cui dicevano che col paraluce montato perdeva nitidezza in maniera impressionante....
|
Perdonami ma questa è una di quelle leggende metropolitane che si leggono nei forum.
Io ho il 70-300 e ti assicuro che con il paraluce montato non accusa alcun problema di nitidezza o messa a fuoco. Può essere che a qualcuno sia capitato un esemplare difettoso e se ne sia lamentato ma da li a dire che una lente ha un difetto congenito ne passa.....
Ovviamente un 70-200 essendo serie L avrà caratteristiche costruttive e di resa cromatica migliori.
Scusate l'OT ma mi sembrava dovuto per correttezza.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
spugna007 utente attivo

Iscritto: 09 Giu 2008 Messaggi: 583 Località: Firenze
|
Inviato: Ven 19 Feb, 2010 11:38 pm Oggetto: |
|
|
| Yotuel Guerrero ha scritto: | Intanto grazie nitalnital e spugna007 per i suggerimenti!
A dire il vero a un'ottica fissa non ci avevo pensato, più che altro puntavo su degli zoom per via della praticità e magari per la possibilità di usarli anche in qualche altra occasione che non sia unicamente naturalistica/sportiva...
Mi informerò un pò su questo Sigma 400, ma onestamente sarei più orientato verso uno zoom...ho cercato un pò dei prezzi per il Tamron/Sigma 70-200 f2.8, nuovo è fuori budget, avrei qualche possibilità con l'usato (su un sito ho trovato il tamron usato a 450).
Per quanto riguarda la qualità delle immagini qualcuno che lo possiede sa dirmi come si comportano questi due zoom..? |
Cmq considera che il sigma apo lo puoi trovare dai 150 ai 200 euro....  _________________ www.lorenzocinti.com
www.nikonphotographers.it/lorenzocinti
www.flickr.com/photos/lorenzocinti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Yotuel Guerrero utente

Iscritto: 14 Dic 2009 Messaggi: 127 Località: Cogoleto (GE)
|
Inviato: Sab 20 Feb, 2010 12:36 am Oggetto: |
|
|
| spugna007 ha scritto: | Cmq considera che il sigma apo lo puoi trovare dai 150 ai 200 euro....  |
Ho un pò cercato in giro su internet e ho trovato solo pochissime inserzioni di gente che vende questo obiettivo... _________________ Canon EOS 400D + BG-E3 + Sigma 10-20 f/4-5.6 EX DC HSM + Sigma 30 f/1.4 EX DC HSM + EF 70-200 f/4 L USM
Il mio album Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Sab 20 Feb, 2010 11:30 am Oggetto: |
|
|
Io prenderei il tokina atx 80-400 pro....e ho il sigma 400 5.6 apo.
per interni un bel fisso luminoso più avanti e con calma; non esiste una elnte sola che tifaccia tutti i servizi, un 70-200 sarebbe corto in esterni e neanche sto mostro di luminosità in interni (f4 non è sto gran che). _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Yotuel Guerrero utente

Iscritto: 14 Dic 2009 Messaggi: 127 Località: Cogoleto (GE)
|
Inviato: Dom 21 Feb, 2010 12:40 am Oggetto: |
|
|
| Max Stirner ha scritto: | | Io prenderei il tokina atx 80-400 pro.... |
...avevo letto le tue recensioni entusiastiche qua sul sito...diciamo che il tuo voto per il tokina me l'aspettavo..  _________________ Canon EOS 400D + BG-E3 + Sigma 10-20 f/4-5.6 EX DC HSM + Sigma 30 f/1.4 EX DC HSM + EF 70-200 f/4 L USM
Il mio album Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Frangì utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2008 Messaggi: 566 Località: L'Aquila bella mé
|
Inviato: Sab 03 Apr, 2010 1:40 pm Oggetto: |
|
|
Riprendo il forum per l'interesse comune del tele. Vorrei passare, contestualmente al passaggio da una Canon 450D ad una 50D (mi voglio rovinare le tasche ), da un Canon 55-250 ad una lente con focale più spinta; molto interessante il Sigma 120-400, come budget ci sto appena dentro. Mi farebbe piacere qualche dritta e anche consigli, considerato che non ho un buon rapporto con i "non stabilizzati".
Un amico mi ha proposto un Canon 70-200L 2.8(non IS), che prezzo può valere usato?che ne pensate?
@Yotuel: che decisione hai preso alla fine?? _________________ Fotografare è la cosa più bella che un uomo possa fare vestito.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11377 Località: Romagna
|
Inviato: Sab 03 Apr, 2010 5:55 pm Oggetto: |
|
|
Per l'usato del biancone, guarda nella sezione delle vendite concluse del mercatino, ti aiuterà a farti un'idea
Per sentito dire qui sul forum (e non per esperienza personale) gli xxx-400 sono per loro natura piuttosto grandi e pesanti come obiettivi. tienine conto  _________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Yotuel Guerrero utente

Iscritto: 14 Dic 2009 Messaggi: 127 Località: Cogoleto (GE)
|
Inviato: Sab 03 Apr, 2010 9:39 pm Oggetto: |
|
|
| Frangè_scòmò ha scritto: |
@Yotuel: che decisione hai preso alla fine?? |
Ciao! Per un pò ho avuto l'idea di prendere uno fra il tamron o il sigma 70-200 f2.8, poi però (dopo aver letto milioni di recensioni e aver sentito pacchi e pacchi di pareri di persone che li possiedono) ho capito che forse non facevano al caso mio (detta in maniera spiccia, il sigma è stato bocciato perchè non mi fanno impazzire le immagini che rende, il tamron per i problemi di autofocus) e così ho deciso di attuare la politica dei piccoli passi: ho intenzione di prendere il Canon 70-200 f4 (nuovo, i prezzi che ho visto dell'usato non si discostano molto dal nuovo in un famoso negozio on-line), usare intanto questo e poi piano piano ammucchiare monetina dopo monetina e dopo un pò vendere l'f4 e prendere l'f2.8  _________________ Canon EOS 400D + BG-E3 + Sigma 10-20 f/4-5.6 EX DC HSM + Sigma 30 f/1.4 EX DC HSM + EF 70-200 f/4 L USM
Il mio album Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nesus nuovo utente
Iscritto: 11 Feb 2008 Messaggi: 6
|
Inviato: Sab 17 Apr, 2010 4:22 pm Oggetto: Re: Consiglio per acquisto teleobiettivo |
|
|
| Yotuel Guerrero ha scritto: |
CANON EF 70-200 L f4 USM
Rientra appena appena nel parametro "costo" (l'ho trovata nuova a 499euro)
|
Piccola curiosità, ma dove l'hai visto a 499? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nesus nuovo utente
Iscritto: 11 Feb 2008 Messaggi: 6
|
Inviato: Sab 17 Apr, 2010 4:26 pm Oggetto: |
|
|
| Ah sorry non parli dell' IS :O |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|