 |
|
 |
| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Hansel.r
utente attivo
Iscritto: 24 Set 2006
Messaggi: 2955
Località: Fra Trantor e Terminus
|
 Inviato: Gio 15 Apr, 2010 9:03 pm Oggetto: |
 |
|
| Max Stirner ha scritto: | | aggiungo poi che il 16-85 (che prima o poi mi prenderò come tutto fare) ha un af molto veloce e preciso e un ottimo stabilizzatore, una resa cromatica ottima. |
E' un obiettivo che adoro. Per tutte queste ragione, e anche per altre.
Ho appena scoperto che ha una distanza minima di messa a fuoco molto ridotta, e sono riuscito a usarlo per fare dei close-up a dei fiori di pesco.
_________________
Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa] |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
capellimario
utente attivo
Iscritto: 18 Feb 2010
Messaggi: 950
|
| Inviato: Gio 15 Apr, 2010 9:36 pm Oggetto: |
|
|
| Max Stirner ha scritto: | | Non è sbagliato ma non è neanche un 24-128 equivalente....aggiungo poi che il 16-85 (che prima o poi mi prenderò come tutto fare) ha un af molto veloce e preciso e un ottimo stabilizzatore, una resa cromatica ottima. |
ho scritto lunghezza focale a parte.
a me serve uno zoom normale ma molto luminoso.sto scandagliando il territorio da un po' e mi chiedevo se, di giorno, con più luce, è eventualmente possibile chiudere col tamron per avere risultati soddisfacenti.poi, eventualmente, di sera dice la sua con la maggiore luminosità.se faccio un viaggio non posso stare ogni 2 minuti a cambiare obbiettivo e non mi serve arrivare a 100 o 200, ma piuttosto stare basso(quindi un 16/17-50/55 va bene.ì).siccome comprerò solo 1 obbiettivo, volevo vedere se il 17-50 tamron va bene, altrimenti andrò sul 17-55 nikkor(cosa che vorrei evitare) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Max Stirner
utente attivo
Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze
|
| Inviato: Gio 15 Apr, 2010 10:15 pm Oggetto: |
|
|
Io sui luminosi z00m ho sempre perplessità alla fine sono luminosi relativamente ad una ltro zoom ma una bella fissa è altro.
Così dopo essere partito con l'idea di accoppiare al mio 35-70 2.8 un altro luminoso zoom, mi son preso un 12-24 f4 ed ho valorizzato i miei fissi che gli danno anche 2 stop, 85 f2.0, 50 afs 1.4 , 35 1.8 ecc.ecc. alla fine quando voglio luminosità con questi sto tranquillo.
Se voglio invece fare una sessione ritratto street (lungo) uso il 35-70 2.8.
Mi manca appunto il 16-85 vr.......come zoom da viaggio leggero.
_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
capellimario
utente attivo
Iscritto: 18 Feb 2010
Messaggi: 950
|
| Inviato: Gio 15 Apr, 2010 10:31 pm Oggetto: |
|
|
| Max Stirner ha scritto: | Io sui luminosi z00m ho sempre perplessità alla fine sono luminosi relativamente ad una ltro zoom ma una bella fissa è altro.
Così dopo essere partito con l'idea di accoppiare al mio 35-70 2.8 un altro luminoso zoom, mi son preso un 12-24 f4 ed ho valorizzato i miei fissi che gli danno anche 2 stop, 85 f2.0, 50 afs 1.4 , 35 1.8 ecc.ecc. alla fine quando voglio luminosità con questi sto tranquillo.
Se voglio invece fare una sessione ritratto street (lungo) uso il 35-70 2.8.
Mi manca appunto il 16-85 vr.......come zoom da viaggio leggero. |
guarda, con i fissi, con me sfondi una porta aperta.ho scattato il 90 percento delle mie fot0 col 50m che ho in firma(gli altri 2 obbiettivi li hanno comprati i miei per avere uno strumento veloce quando gliela presto).
per i viaggi, ho sempre usato la s6500(ho la d90 da 2 mesi e ho dovuto sacrificare il mio viaggio di febbraio per comprarla; il prossimo sarà, probabilmente, in estate) e hotavo che:
-non uso focali lunghe.non mi piace fare una foto a qualcosa che, a occhio nudo, vedo a malapena.mi piacerevve molto di più fare foto a cose che non entrano nei 28mm della s6500
-di sera era un problema scattare
in questi giorni, ho valutato anche l'idea di grandangolo + 35 + 85, secondo me valida .resterebbe il problema della sera.
ho trovato un 35-70 vecchio(primi modelli af) in un negozio.è un valido obbiettivo?quanto dovrebbe essere valutato perchè il prezzo sia onesto?(questo non sarebbe per me, ma visto che hai tirato l'argomento, mi permetto di chiedere). |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Max Stirner
utente attivo
Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze
|
| Inviato: Gio 15 Apr, 2010 10:40 pm Oggetto: |
|
|
E' ottimo non valido, afd o af non cambia nulla a livello d'immagine prezzo dai 200 ai 300 euro (a volte 350 in negozio) dipende dal modello e da dove lo compri.
Ha un solo possibile difetto per il quale bisogna esaminarlo bene prima dell'acquisto l'opacizzazione di uno o due elementi (costo per rimediare fino a 150 euro, io ne ho spesi 130), bisogna esaminare l'ottica da dietro in obliquo con luce incidente se si vede una nebbiolina c'è l'opacizzazione.
_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
capellimario
utente attivo
Iscritto: 18 Feb 2010
Messaggi: 950
|
| Inviato: Gio 15 Apr, 2010 10:42 pm Oggetto: |
|
|
| Max Stirner ha scritto: | E' ottimo non valido, afd o af non cambia nulla a livello d'immagine prezzo dai 200 ai 300 euro (a volte 350 in negozio) dipende dal modello e da dove lo compri.
Ha un solo possibile difetto per il quale bisogna esaminarlo bene prima dell'acquisto l'opacizzazione di uno o due elementi (costo per rimediare fino a 150 euro, io ne ho spesi 130), bisogna esaminare l'ottica da dietro in obliquo con luce incidente se si vede una nebbiolina c'è l'opacizzazione. |
grazie |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Maveric78
utente
Iscritto: 25 Set 2007
Messaggi: 439
Località: Fiumefrddo Di Sicilia
|
| Inviato: Ven 16 Apr, 2010 11:53 am Oggetto: |
|
|
| capellimario ha scritto: | ho scritto lunghezza focale a parte.
a me serve uno zoom normale ma molto luminoso.sto scandagliando il territorio da un po' e mi chiedevo se, di giorno, con più luce, è eventualmente possibile chiudere col tamron per avere risultati soddisfacenti.poi, eventualmente, di sera dice la sua con la maggiore luminosità.se faccio un viaggio non posso stare ogni 2 minuti a cambiare obbiettivo e non mi serve arrivare a 100 o 200, ma piuttosto stare basso(quindi un 16/17-50/55 va bene.ì).siccome comprerò solo 1 obbiettivo, volevo vedere se il 17-50 tamron va bene, altrimenti andrò sul 17-55 nikkor(cosa che vorrei evitare) |
Prendi il 17-50 tamron non te ne pentirai!
_________________
Nikon D300__Nikon 35-70 f2.8 D__SB800__KPS UMC 1.3X |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
