consiglio sigma

[kaka22]

sigma 24-60mm f2. 8 ex dg asferico per canon
sigma 24-70mm f2. 8 ex dg macro con paraluce per canon eos

mi interessa la nitidezza quale di questi due è il piu nitido??

sulla 350d che lunghezza avrebbero?
38/ 110???


dove posso vedere delle comparazioni con degli scatti x vedere il rendimento dell obiettivo?

ciao

[Balza]

38-96 il primo, 38-112 il secondo. A livello di nitidezza sono molto simili: hai un mp per una prova comparativa (che mi ha fatto gentilmente avere un utente del forum ) da parte di una rivista di fotografia.

Bye!

PS:Così... tanto per far presente la cosa... io starei vendendo un 24-60 immacolato sul mercatino...

[kaka22]

ho visto la tua prova del confronto tra il sigma ed il 50...ntino
io ho questo , che ne pensi?
http://www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/fixed_focal_length/ef_50mm_f18ii/index.asp
a questo punto mi conviene prendere la eos 350d con il 18/55 e poi magari piu in la il canon ef 70-200mm f / 4l usm

che dici?

ciao

[Balza]

Il 50 mkII (il tuo) rispetto alla prima versione (la mia), al di là della costruzione un po' più economica, dovrebbe avere una resa leggermente inferiore, ma comunque di poco. Puoi stare tranquillo che rispetto ad uno zoom, la tua ottica fissa ne uscirà sempre vincente, e di molto... a prescindere dallo zoom che prendi in considerazione: credo che anche confrontandola con il 24-70 L Canon i risultati sarebbero nettamente a suo favore.

Quanto alla scelta da fare per le ottiche... ti allego due immagini: una è una foto scattata col 24-60, l'altra un suo crop al 100% per farti capire che se è vero che il 24-60 le prende dal cinquantino... è anche vero che è un signor obiettivo e se usato a dovere è una buona lama anche lui (sicuramente rispetto al 18-55 non c'è paragone...)!

Bye!

[Balza]

Altra foto fatta con il 24-60:

[kaka22]

ok sei stato chiarissimo

[kaka22]

Photodo test result: 4,1
Effective focal length: 71 - 193
Weighted MTF for 70 mm: f2,8 0,75, f4 0,80, f8 0,78
Weighted MTF for 135 mm: f2,8 0,80, f4 0,85, f8 0,86*
Weighted MTF for 200 mm: f2,8 0,73, f4 0,79, f8 0,82
Average Weighted MTF: 0,82 Grade: 4,1
Weighted MTF 10 lp/mm: 0,90
Weighted MTF 20 lp/mm: 0,78

testmtf del canon 70/200 f2.8l

mi aiuti???
il valore che indica maggior nitidezza è questo*?

quindi a 135 con diaframma f8 è al top della nitidezza?


oppure se hai una guida facile x capire i test mtf ed magari dei siti dove fanno il crop come hai fatto tu x verificare la vera resa dell obiettivo


ciao

[kaka22]

Sigma AF 70-200/2,8 APO EX

Photodo test result: 3,9
Effective focal length: 72 - 193 mm
Weighted MTF for 70 mm: f2,8 0,73, f4 0,76, f8 0,75
Weighted MTF for 135 mm: f2,8 0,76, f4 0,84, f8 0,87
Weighted MTF for 200 mm: f2,8 0,78, f4 0,81, f8 0,81
Average Weighted MTF: 0,81 Grade: 3,9
Weighted MTF 10 lp/mm: 0,89
Weighted MTF 20 lp/mm: 0,77 ****
Weighted MTF 40 lp/mm: 0,54 ****

questo sembra quasi uguale al canon o sbaglio? dai 120 mm è uguale la sua resa?
cambiano solo questi valori **** , sono importanti? che si riferiscono?

ciao e scusa delle domande

[kaka22]

nessuno mi aiuta

[MisterG]

hai letto i link in rilievo nella sezione?

[kaka22]

che testina è pure il primo ............... scusa MisterG

[mapenda]

Io avevo il 24-70 EX DG attacco Nikon (quindi non l'ultima versione che tu hai menzionato) e l'ho venduto perchè mi faceva piangere.
Grosso come un 80-200, la nitidezza cominciavi a vederla a f/8, autofocus molto lento, insomma non aveva senso avere un f/2,8 e non poterlo usare a quel diaframma.
Della nuova versione parlano molto meglio ma io non ci casco piu.