M6 vs M6 TTL

[Antonio C.]

Ciao a tutti,

domanda al volo da non esperto.
Ho letto su queste pagine che la versione non-TTL ha un'elettronica soggetta a deterioramento, ma non ho trovato riscontro altrove.
E' vero?

[Max Stirner]

La m6 wetzlar ha questi problemi di esposimetro e di eletronica (inoltre per le solite bizzarrie collezionistiche è più valutata delle più affidabili successive), se prendi una m6 delle più recenti non c'è alcun problema di elettronica, una prodotta dopo il 1988 non da più alcun problema.
Qui di seguito un link ad una pagina che ti spiega le differenze:
http://www.cameraquest.com/m6dif.htm

[Antonio C.]

ok grazie!

[Tomash]

Un momento, l'unica M6 Wetzlar ad aver dato problemi è la primissima serie, quella senza guancette protettive vicino agli occhielli per la tracolla prodotta per altro in pochissimi esemplari.
Tutte le altre non danno alcun problema.

[Mathias]

In questo periodo mi sono informato parecchio sul web trovando molti siti ricchi di informazioni a riguardo ed affidabili: confermo quindi i contenuti degli interventi di Max e Tomash: i problemi riguardavano le primissime M6 nella loro parte elettronica-esposimetrica.

[Max Stirner]

[Antonio C.]

Ok presa.
Che meraviglia...

[Mathias]

Eh Eh anch'io: una meraviglia di 0.85 non TTL.

[Shedar]

Mat ....presa recentemente da NoC?
Se si ....la tenevo sott'occhio da un po.

[Mathias]

Sì era proprio lei, ottimo prezzo e ottimo il trattamento che mi ha riservato Watanabe, quelle piccole cose che per me fanno la differenza.

[Shedar]

Trattala bene allora!
Sarebbe potuta essere mia se non avessi trovato una Plaubel nello stesso periodo.
Che lente gli hai regalato?

[Mathias]

Eccola col suo obiettivo. La tratterò come una principessa.

[LuPi]

Se la differenza di prezzo a cui le trovi è poca a parte i siti che ti hanno gia indicato di consultare io mi rivolgerei alla M6TTL per la maggiore ergonomia del selettore dei tempi. Infatti è di maggiori dimensioni, permette di essere agevolmente ruotato col dito indice mentre si inquadra (cosa non facile con la M6 normale) e finalmente il senso di rotazione è stato reso concorde alle frecce nel mirino. Inoltre sempre dentro il mirino non esistono piu gli scomodi 2 led con accensione a luminosità intermedia che non era di facilissima interpretazione in pieno sole, è stato invece aggiunto il pallino centrale di esposizione corretta come nella Leica R6.
(Il fatto poi che abbia il TTL flash poi secondo me è una cosa secondaria..)
ciao
Luca

[bafman]

LuPi benvenuto... ma mi auguro che l'autore del topic nel frattempo (quasi tre anni) con quella che ha comprato ci abbia esposto con soddisfazione svariatissimi rullini

comunque: quanto affermi è vero per l'ergonomia del selettore ma è soggettivo per il verso di rotazione (lo si può memorizzare allo stesso modo) e semmai una discriminante in questo senso potrebbe essere:
a - usare anche altre vecchie M (analogia con il selettore della non-TTL)
b - usare anche M7 o M digitali (analogia con quello della TTL)

sugli unici due led della classica non ho molto da recriminare, ma è vero che uno in più non guasta.

[LuPi]

grazie per il benvenuto.
Non so perche nelle risposte il sito non ripropone l'oggetto, lo devo lasciar vuoto?
Come senso di rotazione concorde coi led intendo considerando il muoverlo col dito indice.
Come praticità e velocità nel movimento rimane comunque insuperato il selettore tempi della M5 ripreso poi come forma anche dalla Canon EF.
ciao
Luca

[Anext]

Ormai la scelta è fatta, ma oltre alla direzione del selettore, direi che è fondamentale la dimensione! Quello della TTL si muove comodamente con un dito, molto meglio dei precedenti. In ogni caso, bellissima la 0.85 non TTL.