Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
scapin56 utente
Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 232 Località: saronno
|
Inviato: Lun 11 Gen, 2010 9:41 am Oggetto: uso del flash |
|
|
vorrei chiedere ha voi esperti, perche la foto allegata fatta con l' sb600, i contorni sono cosi scuri da sembrare fatta di notte, voi come lo impostereste!
grazie.
op...chiedo scusa, e da spostare in sezione tecnica, chiedo a i moderatori!
Descrizione: |
|
Dimensione: |
149.3 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 6063 volta(e) |
|
_________________ d2x-d300s 18-70- nikkor 50mm. tamron 70-200 f.2,8 - voigtlander macro -10-20 sigma, flash sb700, cavalletto manfrotto zaino lowepro' |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
d.kalle moderatore
Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20356 Località: Thiene
|
Inviato: Lun 11 Gen, 2010 10:07 am Oggetto: |
|
|
Il flash ha lavorato bene, ha correttamente esposto il soggetto, tutto il resto (piu' lontano) non e' stato raggiunto e il tempo di esposizione (presumo 1/60s) e' troppo breve per catturare la poca luce ambiente.
L'unica soluzione e' quella di usare un secondo flash (almeno) in remoto, posizionato in modo tale da esporre parte dell'ambiente circostante il biker.
Qui hai un mio esempio...
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=381412&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=
_________________ davide
(so contare solo fino a 2,8)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Nique utente attivo
Iscritto: 25 Mar 2009 Messaggi: 1587 Località: Milano
|
Inviato: Lun 11 Gen, 2010 10:20 am Oggetto: |
|
|
Mmh.. prova a darci qualche dettaglio tipo: ora di scatto, quanta luce c'era e ovviamente i dati di scatto.
Secondo me poteva bastare anche uno slow sync in modo da lasciare al sensore il tempo di catturare un po' più di luce ambiente...
_________________ Hate it or Love it!
Shootin' with: Nikon D90 + 18-105 VR | 70-210 f4 | 50 f1,8 | AI-55 micro f2,8 | AI-135 f2,8 | Sigma 10-20
http://domenicobasanisi.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
d.kalle moderatore
Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20356 Località: Thiene
|
Inviato: Lun 11 Gen, 2010 10:21 am Oggetto: |
|
|
Nique ha scritto: | Mmh.. prova a darci qualche dettaglio tipo: ora di scatto, quanta luce c'era e ovviamente i dati di scatto.
Secondo me poteva bastare anche uno slow sync in modo da lasciare al sensore il tempo di catturare un po' più di luce ambiente... |
Veniva sicuramente mossa.
_________________ davide
(so contare solo fino a 2,8)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
teobonjour utente attivo
Iscritto: 29 Nov 2007 Messaggi: 658 Località: roma
|
Inviato: Lun 11 Gen, 2010 10:39 am Oggetto: |
|
|
Oppure andare a 400Iso (era giorno no? ) e regolare il flash in manuale un po' più soft...
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Michaeldesanctis utente attivo
Iscritto: 14 Dic 2004 Messaggi: 1776 Località: termoli
|
Inviato: Lun 11 Gen, 2010 10:40 am Oggetto: |
|
|
leggendo i dati exif pare normale.
intanto se esponi in manuale devi saper esoporre e dai dati si vede che a 1/400 F6.3 la foto veniva sottoesposta(lo sfondo non è tanto distante dal soggetto), il flash ha solo illuminato la persona.
non vengono menzionati gli Iso che magari alzondoli avresti avuto la giusta esposizione.
con il flash, a parte alcune situazioni, si espone per bene e il flash riempie e ferma l'azione.
ciao M.
_________________ http://www.michaeldesanctis.it http://www.flickr.com/photos/michaeldesanctis/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
diego leonardi utente
Iscritto: 09 Nov 2007 Messaggi: 429 Località: Catania
|
Inviato: Lun 11 Gen, 2010 10:51 am Oggetto: |
|
|
Ho visto che hai usato un tempo di 1/400, troppo veloce per riuscire a catturare la luce ambiente (quella che si presume c'era?) , io avrei usato un tempo molto più lungo tipo un 1/100 per capirci. In ogni caso per catturtare quanta più luce ambiente,con un solo flash, usa iso più alti possibile (quelli che la propria macchina riproduce ancora con qualità) e tempo più lungo possibile in relazione alla velocita del soggetto per evitare che venga mosso (quindi nel caso della tua foto no slow sync) e/o al rischio di mosso in base alla focale utilizzata (se sono a 200mm non userei un 1/60 se c'è luce sufficente, se invece la scena è veramente buia non ci sarebbero problemi a farlo)
_________________ D800 | D3 | AF 16 f/2.8 D | AFS 24 f/1.4 | AFS 35f/1.4 | AFS 50 f/1.4 | AFD 85 f/1.4 | AFS 17-35 f/2.8 | AFS 70-200 VR II | AFS 24-120 VR f/4 |SB900 | ESPSON PRO 3880
OM-D E-M1 + M5 - Oly 17f1.8 - Oly 45f1.8 - Oly 75f1.8 - Oly 9-18 - Pana 12-35f2.8 - 35-100f2.8 - samyang 7,5 f3.5
Ultima modifica effettuata da diego leonardi il Gio 28 Gen, 2010 9:40 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
scapin56 utente
Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 232 Località: saronno
|
Inviato: Mer 13 Gen, 2010 8:48 am Oggetto: |
|
|
dalle vostre risposte, credo proprio che il problema sia stato quello di scattare con una velocita' 320/400s, elevata! ho sempre il terrore del mosso! sono curioso di vedere le prossime foto (domenica)
intanto un grazie sincero,
_________________ d2x-d300s 18-70- nikkor 50mm. tamron 70-200 f.2,8 - voigtlander macro -10-20 sigma, flash sb700, cavalletto manfrotto zaino lowepro' |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Anonimo. non più registrato
Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707
|
Inviato: Mer 13 Gen, 2010 12:02 pm Oggetto: |
|
|
scapin56 ha scritto: | dalle vostre risposte, credo proprio che il problema sia stato quello di scattare con una velocita' 320/400s, elevata! ho sempre il terrore del mosso!.., |
...se usi il flash la velocità di esposizione è quella del flash(>1/1000 di secondo). Potresti usare 1/30 e verrebbe ferma lo stesso (si muoverebbe lo sfondo, verosimilmente).
Alberto
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
moebius64 utente attivo
Iscritto: 04 Nov 2008 Messaggi: 1247
|
Inviato: Mer 13 Gen, 2010 12:10 pm Oggetto: |
|
|
Alberto Nencioni ha scritto: | ...se usi il flash la velocità di esposizione è quella del flash(>1/1000 di secondo). Potresti usare 1/30 e verrebbe ferma lo stesso (si muoverebbe lo sfondo, verosimilmente).
Alberto |
e
d.kalle ha scritto: |
nique ha scritto: |
Mmh.. prova a darci qualche dettaglio tipo: ora di scatto, quanta luce c'era e ovviamente i dati di scatto.
Secondo me poteva bastare anche uno slow sync in modo da lasciare al sensore il tempo di catturare un po' più di luce ambiente...
|
Veniva sicuramente mossa.
|
mi confondono un po'... spiegatemi come possono coesistere queste due affermazioni, verosimilmente lo slow-sinc dovrebbe comunque usare il tempo di sincro del flash, quindi perchè sarebbe venuta mossa??
_________________ Pentax K-x | 50 FA 1.4 smc | DA L 18-55 AL | DA L 50-200 ED | Zenit 122 | Helios 55mm M42 | Lomo Vosckhod | Sony NEX-3NL 16-50 | Huawei P9 Plus
C'è chi ha l'àuto e chi l'ha aùto...(Anonimo)
Quelli che s’innamoran di pratica sanza scienzia son come ‘l nocchier ch’entra in navilio senza timone o bussola, che mai ha certezza dove si vada(Leonardo Da Vinci)
Moderatore di videomakers.net |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
robyc69 utente attivo
Iscritto: 25 Mar 2007 Messaggi: 2446 Località: Milano
|
Inviato: Mer 13 Gen, 2010 12:20 pm Oggetto: |
|
|
moebius64 ha scritto: | mi confondono un po'... spiegatemi come possono coesistere queste due affermazioni, verosimilmente lo slow-sinc dovrebbe comunque usare il tempo di sincro del flash, quindi perchè sarebbe venuta mossa?? |
dipende da quanto la luce ambiente ti illumina il soggetto. in teoria il flash ti blocca il soggetto, ma se la luce ambiente e' abbastanza forte, avrai del mosso, piu' o meno visibile, dovuto ad essa.
_________________ 400D/6D + 10-22/17-40 + un 50, un 100 e un 200 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
moebius64 utente attivo
Iscritto: 04 Nov 2008 Messaggi: 1247
|
Inviato: Mer 13 Gen, 2010 12:22 pm Oggetto: |
|
|
robyc69 ha scritto: | dipende da quanto la luce ambiente ti illumina il soggetto. in teoria il flash ti blocca il soggetto, ma se la luce ambiente e' abbastanza forte, avrai del mosso, piu' o meno visibile, dovuto ad essa. |
Giusto.
Quindi meglio illuminare lo sfondo con un altro flash, o alzare gli ISO ma quest'ultima non è mai sufficiente...
_________________ Pentax K-x | 50 FA 1.4 smc | DA L 18-55 AL | DA L 50-200 ED | Zenit 122 | Helios 55mm M42 | Lomo Vosckhod | Sony NEX-3NL 16-50 | Huawei P9 Plus
C'è chi ha l'àuto e chi l'ha aùto...(Anonimo)
Quelli che s’innamoran di pratica sanza scienzia son come ‘l nocchier ch’entra in navilio senza timone o bussola, che mai ha certezza dove si vada(Leonardo Da Vinci)
Moderatore di videomakers.net |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
scapin56 utente
Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 232 Località: saronno
|
Inviato: Mer 13 Gen, 2010 12:44 pm Oggetto: |
|
|
Nencioni... questa proprio non la sapevo, ma in qualsiasi modo imposto il flash? grazie.
_________________ d2x-d300s 18-70- nikkor 50mm. tamron 70-200 f.2,8 - voigtlander macro -10-20 sigma, flash sb700, cavalletto manfrotto zaino lowepro' |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
il signor mario bannato
Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9670
|
Inviato: Mer 13 Gen, 2010 1:58 pm Oggetto: |
|
|
Alberto Nencioni ha scritto: | ...se usi il flash la velocità di esposizione è quella del flash(>1/1000 di secondo). Potresti usare 1/30 e verrebbe ferma lo stesso (si muoverebbe lo sfondo, verosimilmente).
Alberto |
Se non ricordo male con tempi lunghi e flash nei soggetti in movimento si rischia una particolare forma di mosso definita immagine fantasma, in pratica un'immagine ferma contornata dal mosso. Lo si nota nella prima delle foto linkate da d.kalle
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
d.kalle moderatore
Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20356 Località: Thiene
|
Inviato: Mer 13 Gen, 2010 2:06 pm Oggetto: |
|
|
Corretto. Ghost image.
Stavolta Alberto ha cannato. E' vero che il tempo di 1/1000 congela l'immagine (con il flash impostato a potenza ridotta si raggiunge anche il 1/10000s), ma una parte del soggetto in movimento migra grazie all'esposizione residua data dallo slow sync.
_________________ davide
(so contare solo fino a 2,8)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Francesco Catalano utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Ven 15 Gen, 2010 3:00 pm Oggetto: |
|
|
nello scattare con il flash devi considerare due elementi con esposizione differente
l'ambiente la cui esposizione dipende dal tempo e quindi per averlo ben illuminato devi abbassare i tempi (e/o contemporaneamente agire sugli ISO) ma senza andare sotto il tempo minimo per ottenere un soggetto fermo (sempre l'ambiente non il primario)
il soggetto primario che sarà illuminato dal flash e la cui esposizione non è condizionata dal tempo di scatto ma dalla sola durata del lampo (velocissimo) e il cui controllo di esposizione dipende dal diaframma e dalla potenza del flash
il rischio è il ghost se la velocità di spostamento del soggetto in movimento non è abbastanza elevata in relazione alla luce ambiente e tale da impedire che lasci tracce impressionate sul sensore
nella situazione che ci proponi la soluzione poteva essere un obiettivo molto luminoso alla massima apertura, di conseguenza per l'esposizione del soggetto bastava poca potenza del flash, la luce ambiente era raccolta in abbondanza e ti permetteva di usare tempi non troppo lenti, ti aiutavi alzando gli ISO a 400 o anche 800 e in più eventuali tracce di ghost si potevano confondere nello sfocato ............. in teoria, poi in pratica è difficilissimo ma va beh
_________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Anonimo. non più registrato
Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707
|
Inviato: Ven 15 Gen, 2010 6:12 pm Oggetto: |
|
|
d.kalle ha scritto: | Corretto. Ghost image.
Stavolta Alberto ha cannato. |
No.
Quello che fai con altre luci è un'altra faccenda. Se la luce principale è il flash il soggetto resta nitido e fermo (come correttamente e più ampiamente illustrato qui sopra da Francesco Catalano).
Se avessi lasciato fare alla macchina avrebbe bilanciato le luci più armoniosamente MA (forse) avresti potuto avere una immagine fantasma.
Aggiungo che il cosiddetto "sincro veloce" (come in questo caso, 1/400) in realtà "RALLENTA" il flash, e rischia di peggiorare l'effetto mosso. Con tempi lenti di otturatore la sequenza è: otturatore si apre> aspetta> il flash spara un lampo> l'otturatore continua ad aspettare aperto> l'otturatore si chiude. Con tempi molto rapidi (e otturatore a tendina!) la sequenza è :il flash comincia a fare lampi ripetuti molto ravvicinati> l'otturatore apre e chiude> il flash (esausto! ) si spegne.
DA CUI:
con otturatore a 1/30 di secondo illumini il soggetto per 1/1500°
con otturatore a 1/400" illumini il soggetto per 1/400" - tempo più lungo, mosso più facile. E le batterie ti durano un quarto.
Alberto
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Filippo Rubin utente attivo
Iscritto: 09 Mar 2005 Messaggi: 5784 Località: Ferrara
|
Inviato: Ven 15 Gen, 2010 6:32 pm Oggetto: |
|
|
Si ma Alberto con quanto da te detto nella prima fase, non è detto che il soggetto venga nitido. Il rischio di "traccia fantasma" è alto ad 1/30 in quel caso...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
bird101 utente attivo
Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 1286
|
Inviato: Ven 15 Gen, 2010 6:44 pm Oggetto: |
|
|
se c'è luce ambiente e non è buio, in pratica una volta che hai deciso con che tempi/diaframma scattare per non sottoesporre la luce ambiente fai un fill-in con il flash
datti una soglia di tempo minimo di scatto in modo da prevenire il mosso anche senza flash (in questo caso puoi alzare gli iso) e fai delle prove a varie distanze
ovviamente più sei vicino più dovrai scattare veloce, più è lunga la lente più dovrai scattare veloce, più il soggetto "corre" più dovrai scattare veloce, etc etc
col buio la musica cambia moltissimo
_________________ Ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Anonimo. non più registrato
Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707
|
Inviato: Ven 15 Gen, 2010 6:45 pm Oggetto: |
|
|
...mi cito addosso:
Citazione: | Se la luce principale è il flash | .
In ogni caso la traccia fantasma, se c'è, è soprattutto esteticamente sgradevole, ma in termini di leggibilità dei dettagli non penalizza moltissimo.
Alberto
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|