| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
zimboart
utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2003
Messaggi: 4629
Località: Roma
|
 Inviato: Gio 07 Gen, 2010 1:58 pm Oggetto: 1d mk2 e nitidezza |
 |
|
da poco sono in possesso di questo corpo usato
sto notando che le foto che sforna sono molto morbide, impastate
è normale?
ho settato i parametri di nitidezza al massimo ma non vedo risultati significativi!
grazie in anticipo! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Klain
utente attivo
Iscritto: 27 Gen 2009
Messaggi: 588
|
| Inviato: Gio 07 Gen, 2010 2:11 pm Oggetto: |
|
|
postaci un esempio significativo...
_________________
D800 \D7000 Nikkor 10.5 fish + la TRIADE di ZOOM 2.8 + + 28-300vr +20 f2.8D + 50 f1.4G+ 85f1.4G + 105micro+180 f2.8+ 300 f4 + TC 17IIE |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
PaulDesmond
utente attivo
Iscritto: 10 Giu 2005
Messaggi: 1908
Località: Caserta (prov.)
|
| Inviato: Gio 07 Gen, 2010 3:00 pm Oggetto: |
|
|
Una domanda: scatti in raw o in jpeg?
Anche io, appena presa, scattavo in jpeg e vedevo i files troppo morbidi...
Da quando scatto in raw non ho più problemi.
_________________
Canon eos 1d markIV - 1dmark II - Canon eos 20d + bg-e2 - eos 3000N - 17-40 4 L - 24-70 2.8 L - 70-200 2.8 L - ef 50 1.4 - speedlite 580exII - speedlite 430ex - metz 58 AF 1 digital - metz 45 CL-1 - metz 60 CT-1 - manfrotto 681 B + 234rc |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
letturo
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP
|
| Inviato: Gio 07 Gen, 2010 3:08 pm Oggetto: Re: 1d mk2 e nitidezza |
|
|
| zimboart ha scritto: | sto notando che le foto che sforna sono molto morbide, impastate
è normale? |
Ricordo bene che nella prova di Dpreview.com evidenziavano proprio questo aspetto! La nitidezza dei JPEG era nettamente inferiore a quella della 1Ds!
[EDIT] Ecco il link: http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS1DMkII/page22.asp
Per quello scatto la nitidezza è stata impostata a +2, però guardando di qua si nota che tutto sommato la differenza tra +2 e +5 (il massimo) non è così eclatante.. molto meno di quanto ci si potrebbe aspettare! 
A livello di risoluzione pura non mostrava neanche vantaggi sostanziali rispetto alla mia 300D.. ed è improponibile fare paragoni sulla resa 'per pixel' rispetto alla 1D prima serie, ma questo è ovvio. E questo ovviamente vale per il JPEG... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
zimboart
utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2003
Messaggi: 4629
Località: Roma
|
| Inviato: Gio 07 Gen, 2010 3:21 pm Oggetto: |
|
|
io scatto solo in raw...e poi converto con dpp
il paragone lo faccio con l'altro corpo (5d)
stesse lenti 50 1.8 - 70 200 4 - tamron 28 75 2.8 - e 20 35 2.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
letturo
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP
|
| Inviato: Gio 07 Gen, 2010 3:31 pm Oggetto: |
|
|
| zimboart ha scritto: | | il paragone lo faccio con l'altro corpo (5d) |
Sui JPEG la 5D supera senza problemi la 1Ds che a sua volta batte a mani basse la 1DMkII... Sui RAW ti può aiutare soltanto chi ha avuto esperienza diretta..
Una cosa però: hai mai provato C1Pro anziché DPP?? Secondo me non c'è paragone.. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
zimboart
utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2003
Messaggi: 4629
Località: Roma
|
| Inviato: Gio 07 Gen, 2010 3:40 pm Oggetto: |
|
|
| letturo ha scritto: | Sui JPEG la 5D supera senza problemi la 1Ds che a sua volta batte a mani basse la 1DMkII... Sui RAW ti può aiutare soltanto chi ha avuto esperienza diretta..
Una cosa però: hai mai provato C1Pro anziché DPP?? Secondo me non c'è paragone.. |
graszie letturo...proverò! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
letturo
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP
|
| Inviato: Gio 07 Gen, 2010 3:52 pm Oggetto: |
|
|
Considera anche che potresti utilizzare anche una versione non recentissima del software. Ti basta la 3.6! A mio avviso le 3.x sono nettamente più veloci/snelle di quelle attuali.. D'altro canto hanno molte meno funzionalità. Ma per la regolazione rapida della nitidezza e del contrasto mi trovavo molto meglio con quelle vecchie.
Se provi una 3.x per la nitidezza ti raccomando di impostare 'standard look' e non 'soft look', se no siamo punto e daccapo..   Soglia direi ai minimi termini (se non nulla) se no l'effetto di sharpening è innaturale... si nota troppo l'effetto bordo a mio modo di vedere. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
PaulDesmond
utente attivo
Iscritto: 10 Giu 2005
Messaggi: 1908
Località: Caserta (prov.)
|
| Inviato: Ven 08 Gen, 2010 12:16 am Oggetto: |
|
|
Io uso lightroom e mi trovo benissimo anche con le impostazioni di default.
_________________
Canon eos 1d markIV - 1dmark II - Canon eos 20d + bg-e2 - eos 3000N - 17-40 4 L - 24-70 2.8 L - 70-200 2.8 L - ef 50 1.4 - speedlite 580exII - speedlite 430ex - metz 58 AF 1 digital - metz 45 CL-1 - metz 60 CT-1 - manfrotto 681 B + 234rc |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
letturo
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP
|
| Inviato: Ven 08 Gen, 2010 12:27 am Oggetto: |
|
|
| Zimboart, perché non ci metti on-line un file raw?! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Bephoto
utente
Iscritto: 13 Apr 2007
Messaggi: 124
Località: Como
|
| Inviato: Ven 08 Gen, 2010 9:18 am Oggetto: |
|
|
Prova a scaricare la nuova versione di Lightroom 3Beta (è gratuita). Io scatto sempre in RAW e applico solo un minimo di sharpening.
Che lente usi? e con cosa fai il paragone? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
zimboart
utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2003
Messaggi: 4629
Località: Roma
|
| Inviato: Ven 08 Gen, 2010 10:48 am Oggetto: |
|
|
| Bephoto ha scritto: | Prova a scaricare la nuova versione di Lightroom 3Beta (è gratuita). Io scatto sempre in RAW e applico solo un minimo di sharpening.
Che lente usi? e con cosa fai il paragone? |
il paragone lo faccio con l'altro corpo (5d)
stesse lenti 50 1.8 - 70 200 4 - tamron 28 75 2.8 - e 20 35 2.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Bephoto
utente
Iscritto: 13 Apr 2007
Messaggi: 124
Località: Como
|
| Inviato: Ven 08 Gen, 2010 10:45 pm Oggetto: |
|
|
| zimboart ha scritto: | il paragone lo faccio con l'altro corpo (5d)
stesse lenti 50 1.8 - 70 200 4 - tamron 28 75 2.8 - e 20 35 2.8 |
Sono tutte lenti molto nitide. Prova con i RAW, il formato jpeg è stato migliorato nella versione MKIIN, personalmente non uso quasi mai con la vecchia MKII. Puoi provare anche con DPP impostando la nitidezza a 2/3. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
