| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
diego leonardi utente

Iscritto: 09 Nov 2007 Messaggi: 429 Località: Catania
|
Inviato: Lun 04 Gen, 2010 1:13 am Oggetto: |
|
|
Alberto Nencioni ha scritto:
| Citazione: | | ...non direi che è una mania che nasce col digitale: le tabelle MTF credo risalgano agli anni '50, forse anche prima. |
....hai pienamente ragione ma certamente con il digitale ed internet si è andati a nozze  _________________ D800 | D3 | AF 16 f/2.8 D | AFS 24 f/1.4 | AFS 35f/1.4 | AFS 50 f/1.4 | AFD 85 f/1.4 | AFS 17-35 f/2.8 | AFS 70-200 VR II | AFS 24-120 VR f/4 |SB900 | ESPSON PRO 3880
OM-D E-M1 + M5 - Oly 17f1.8 - Oly 45f1.8 - Oly 75f1.8 - Oly 9-18 - Pana 12-35f2.8 - 35-100f2.8 - samyang 7,5 f3.5 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Anonimo. non più registrato
Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707
|
Inviato: Lun 04 Gen, 2010 1:34 am Oggetto: |
|
|
| Borto ha scritto: | Uno dei dubbi che mi ponevo è quanto questo tipo di obiettivo è inferiore rispetto ai più specialistici,indipendentemente dalla marca..  |
Per dire inferiore o superiore devi avere termini confrontabili. Superzoom e fissi (o zoom a corsa limitata) non lo sono, perchè svolgono funzioni diverse e non interscambiabili. Certo, un fisso è (quasi) sempre più nitido: però in viaggio o in reportage da solo ci fai la birra, se non è un grandangolare. Certo, il superzoom è versatile: ma foto sportiva ne fai poca, perchè è buio. E' come dire se è meglio il motore a benzina o il diesel: a benzina sicuramente è più scattante, ma portaci in giro l'acqua minerale...
Alberto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
potomo utente attivo

Iscritto: 24 Gen 2006 Messaggi: 1164 Località: Ozzano dell'Emilia (BO)
|
Inviato: Lun 04 Gen, 2010 8:49 am Oggetto: |
|
|
Possiedo il Tamron AF 28-300mm F/3,5-6,3 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO e ne sono felicissimo.
Su Canon Eos 5d usavo solo serie L 17- 40 + 24-70 + 70-200 e mi sono accorto che ero sempre li a cambiare lente tra 24-70 e 70-200, in più pesano come dei macigni... il tutto a discapito della spontaneità delle foto.
Ora viaggio sempre e solo con 17-40 (persituazioni estreme) + 28-300 e ci faccio davvero tutto, ovvio che bisogna adottare delle "precauzioni" tipo lavorare a diaframma 8 o 9 per migliorare il dettaglio ed evitare la vignettattura. Ma è un obiettivo comodissimo, leggero e stabilizzato: lo ricomprerei altre 1000 volte.
L'unica cosa che non mi piace moltissimo è lo sfuocato... devo cercare di capir meglio che ha che non va.
Già scattate diverse migliaia di foto e tutto perfetto!! _________________ Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova Euclide |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Lun 04 Gen, 2010 10:22 am Oggetto: |
|
|
Alla fine è la solita eterna lotta tra versatilità e perfezione... Il compromesso è diverso per ognuno. _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
zucca nuovo utente
Iscritto: 08 Set 2009 Messaggi: 15
|
Inviato: Lun 04 Gen, 2010 4:22 pm Oggetto: |
|
|
io ho il Sigma 18 125 e mi trovo bene.
AF abbastanza veloce non silenziosissimo, lo stabilizzatore va bene.
A 125 cerco di usarlo poco perchè non è il massimo e comunque lo tengo a F/8 confidando nella stabilizzazione.
La ghiera della focale è un po' dura, e il ronzio dello stabilizzattore si sente anche se non si sta focheggiando e continua per almeno 30 secondi, poi smette.
Il mio voto è 7- !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11377 Località: Romagna
|
Inviato: Lun 04 Gen, 2010 4:31 pm Oggetto: |
|
|
| ander75it ha scritto: | | Alla fine è la solita eterna lotta tra versatilità e perfezione... Il compromesso è diverso per ognuno. |
Concordo...
Io mi sono trovato molto bene con un 18-250!
P.S.
Alla lista manca IL superzoom: Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 L IS USM  _________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
potomo utente attivo

Iscritto: 24 Gen 2006 Messaggi: 1164 Località: Ozzano dell'Emilia (BO)
|
Inviato: Mar 05 Gen, 2010 8:40 am Oggetto: |
|
|
IL superzoom ha una serie di problemucci.... pesa mezzo quintale, è appariscente più di una ragazza in minigonna dentro ad una moschea e costa un rene.... però l'ho provato ed è un gran bell'aggeggio.
Se solo Canon producesse un bel 28-200 nero leggero e di qualità.... penso ne venderebbe molti (quello vecchio se ho ben capito nn è proprio il massimo)
 _________________ Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova Euclide |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|