perchè CANON? o NIKON? OLYMPUS? PENTAX? SONY? ALTRO?

[siegfried]

Questa è la domanda.
Perchè i Canonisti dicono che i Nikonisti sono una brutta setta?
Perché i nikonisti dicono che i canonisti sono quelli che vogliono spendere poco?

potremmo andare avanti molto di piu sugli aggettivi espressi dalle varie "razze" di fotografi amatoriali e non...

voi che dite?

Io apprezzo i Corpi macchina nikon ma forse le ottiche canon hanno una rapporto qualità prezzo migliore...(FORSE)

Via con il Match!

[nitalnital]

Boh.... ...non c'e' un vero motivo, pensa solo che sono partito da Olympus ( reflex ) venduta per D80 poi D200 ora D300 ,un crescendo insomma.

Ma dirti perche' da Oly sono passato a Nikon ,non me lo ricordo proprio.

So solo che sono felice della scelta che ho fatto

[siegfried]

è stata un po' una casualità un po' fortuna su quello che c'era di disponible nell'usato...

[nitalnital]

Nel mio caso " casualita'" e basta nel tuo ??

[Piero_Bo]

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=3075316#3075316

questo è stato chiuso ....

[siegfried]

io comprai una D40x ma la cambiai dopo un po' perchè non potevo montare il tokina 2.8 e il 50 1.4 quindi mi sono rotto e ho preso la nikonD200 usata.

Ora che non c'è piu niente e al negozio hanno solo canon di usato penso che prenderò canon...dipende da cosa offre l'usato

[nitalnital]

Beh..vai dove tira il vento in pratica ???

[fgioia]

presi una D100 e una 10D, le usai, la D100 la prese mio fratello e io la canon, non mi piaceva il fatto dei diaframmi, e dovevi selezionare in base alla lente, poi per una questione di feeling come dice Cocciante...
Rimasi su canon perche' cominciai a prendere tutte ottiche L e se dovessi passare a nikon sarebbe una spremuta di sangue visto che la fotografia e' un hobbies...

[Persi]

Ho inziato con un'Olympus OM20 e successivamente con una Nikon FM2 di mio fratello circa 20 anni fa.

Poi ho appeso al "chiodo" la passione per vent'anni e nel 2000 quando è nata la mia prima figlia ho preso un'olympus a pellicola. Non mi ricordo il modello, in successione ho avuto una Nikon digitale 2 mega, una Fuji S5000, una Fuji S8000 e alla fine visto i prezzi abbordabili sono passato a reflex, la mia antica passione.

Perchè Nikon??? Semplicemente perchè impugnata la D80, mi stava perfettamente in mano ... mentre le altre le sentivo scomode nell'impugnatura. La D40 non ha il display sopra che a me piace tantissimo e lo uso tantissimo e nemmeno le due rotelle (stracomode) ... la D300 è troppo grande ....
.... mentre decidevo, è uscita la D90 ed è stato amore a prima vista.

[mike1964]

INTERVENTO PREVENTIVO DEL MODERATORE

Come altre discussioni del genere è fortemente possibile che questa discussione degeneri in una lite tra opposte fazioni; d'altra parte può essere una valida opportunità per chiarire, con calma, serietà e pacatezza, le diverse caratteristiche, positive e negative, tipiche di ogni Marchio.

Voglio propendere (ed auspicare) per la seconda ipotesi. Vi preannuncio, quindi, che questa discussione andrà a finire nel GRANDE MEMO di sezione; e vi preannuncio pure che al minimo intervento meno che corretto, calmo, serio e pacato prenderò provvedimenti contro chi comprometta il clima pacifico della discussione.

Spero di essere stato chiaro.

PS: visto che inevitabilmente il discorso si sarebbe allargato, ho modificato il titolo del 3D, includendo tutti i sistemi reflex oggi prodotti.

Ed ora, parliamo tranquillamente dei nostri sistemi fotografici

[Olympus]

In effetti con un tema del genere si rischia quasi subito un flame al primo che dice "canon puzza"

Cmq ,come gia ridetto in passato su questo forum, ho fatto delel scelte molto mirate a trovare "la mia macchina"

Parto con olympus OM10 e poi ,quando a questa gli se morto l'alzaspecchio, ho sviluppato tutto con una OM1 che mi ha daTO GRANDISSIME SODDISFAZIONI.

Poi sono passato al digitale ,dato che i rullini e le diapo iniziavano a morire sia come diffusione che come sviluppo-stampa, con una canon 300d da uno zio supercanonista cerimonialista come molti

Dopo un po ho avuto la mia crisi mistica legata al marchio e alla reflex che non mi attraeva un po come una ragazza .
Realmente quella macchina non mi piaceva per i settaggi che erano quasi un rebus ed anche per il parco ottiche che non mi andava a a genio (Ancora non aveva pietre luccicanti come il 17-55) .
In piu la mancanza del sistema di pulizia per me è stato un peso enorme perche nelle mie zone la polvere è all'ordine del giorno ed ogni tot mi trovavo con pompetta e panno alla mano

Arriva quindi il colpo di grazia segnato dallo stabilizzatore incorporato,sistema sgrullapolvere e da un vecchio amore :Olympus.
Ma all'epoca non mi convinse perche aveva un rumore alto e poche ottiche ,nonche si era perso in parte quel feeling che mi diede la OM1

Da qui sono passato definitivamente a sony che ,con la a100 , prometteva una via di mezzo tra l'olympus e la canon
Diciamo amore a prima vista legato non tanto al marchio che produce tv ma alla reflex da questi prodotta perche me la sentivo in mano e sentivo i vari comandi e pulsanti a portata delle mie mani.
In piu dava quella possibilita di avere uno stabilizzatore e un sistema di pulizia .
Tuttoggi continuo ad usare questo marchio ,dopo tanti piccoli periodi di crisi mistica legati alle scelte di marketing sony fatte da bambini, perche con la a700 mi ha dato tutti i comandi piu importanti alla portata di mano ed il "joystick" come elemento che lo rende superiore agli altri.

A livello "Qualitativo" invece ho avuto sempre l'odio dei colori fatti dalla mia canon 300d rispetto a quelli della sony o delle olympus .
Per i miei gusti canon mi ha dato dei colori meno naturali e realistici rispetto all'a100 o a quello che mi sarei aspettato con una olympus .
Ancora ricordo come molti scatti fatti con la 300d mi presentavano volti molto rosati o alte luci bruciate rispetto alla a100 che mi ha rappresentato la realta cosi come l'avevo fotografata

Alla mia esperienza mi mancherà avere a che fare con nikon e con pentax anche se , solo per il sentito dire, hanno una loro fama particolare.
Molti vedono in nikon un grosso marchio ma con alti prezzi e questa assistenza nital (Per me la migliore sulla carta coi suoi anni di garanzia) odiata da molti
Di pentax invece ne sento parlare bene ogni giorno soprattutto sul lato corpo e sulla qualita delle foto ,ma un po meno sull'AF che molti lamentano sia molto lento e da evitare epr chi vuole fare sport
Canon invece resta per me una vecchia "Fiammata" passeggera che ancora stimo per le sue capacita e velocita di mettere a fuoco

Ovviamente spero che tutto questo discorso non sia stimolo per qualche flammatore perche alal fine sono con il moderatore sull'idea di inserirlo nel "grande memo"

[v3rsus]

...se pensassimo un po' più a scattare belle foto e un po' meno a farci seghe mentali sull'attrezzatura il mondo (fotografico e non ) ne gioverebbe .


P.s. ho cmq Nikon, perchè sono le MIGLIORI (si scherza, ovviamente ). In ogni caso sono certo che farei le stesse porcherie di fotografie con qualunque sistema

[il signor mario]

Ho iniziato più di trenta anni fa con una Olympus OM 1n , che credo sia ancora il massimo di rapporto tra dimensioni e qualità, dopo alcuni anni grazie ad un'offerta particolare, sono passato a Pentax MX e ME super anche loro leggerissime, piccole e ottime e una parentesi con la Konika FS1. Poi è arrivato l'autofocus e come non scegliere Canon? EOS 650 che mi si è letteralmente smontata in mano quindi passaggio ad un Nikon F90 usata con 28 e 70-210 F4 seguiti dal 20mm 2,8 AFD la scelta di passare al digitale è ovviamente stata quella di rimanere in Nikon per non cambiare ottiche (illuso, nel giro di un anno avevo venduto il "vecchio" e sostituito con 17-35, 28-70, 80-200 e 50 1,4) da allora, soprattutto per motivi economici, non ho più cambiato marchio anche se ogni tanto Nital me ne darebbe il motivo

PS credo che comunque le attuali fotocamere non differiscano qualitativamente poi tanto tra di loro.

[Rikkardino]

sono entrato nel mondo reflex poco tempo fa, per il corpo macchina avrei scelto nikon (x la resa ad alti iso) o pentax (x lo stabilizzatore in macchina e la tropicalizzazione anche sulle prosumer) ho scelto canon per le ottiche, se vedete in firma, a parte l'85 1.8, non esiste in nessun'altra casa un tuttofare 2.8 stabilizzato e un tele con un rapporto qualità/peso come il bianchino stabilizzato.

non voglio creare flame, le altre marche hanno di certo obiettivi per scopi diversi in cui non esistono controparti canon altrettanto performanti.

ma io volevo il formato ridotto, quelle focali, e quei pesi.

ho iniziato con i plasticotti ma avevo ben in mente fin dal primo giorno a cosa sarei voluto arrivare. per questo canon.

[mike1964]

[andy_g]

L'analisi più approfondita e non influenzata da alcuna simpatia l'ho fatta nel 1981 per scegliere la mia Pentax MX, scelta perfettamente rispondente alle mie esigenze e della quale sono sempre rimasto soddisfatto. Le scelte successive sono in parte influenzate da quella. Se dovessi ricominciare da zero probabilmente cercherei di fare nuovamente il tipo di analisi che ho fatto allora. Se dovessi comprare invece solo un nuovo corpo macchina, comprerei ovviamente un'altra Pentax per continuare ad usare ottiche che ho già e con le quali mi trovo bene.

Credo comunque che l'acquisto della prima reflex comporti un notevole coinvolgimento emotivo e che poi si tenda a diventare un po' "partigiani"

[Rikkardino]

[nickfuji]

si si scannatevi voi nikon-canon, tanto la meglio è sempre la fuji

[bluangel]

Io non ho nessun tipo di discriminazione verso altri marchi, certo mi scoccia quando si parla male del mio,
questo topic mi sembra interessante per avere modo di confrontare marchi in generale, e non solo singoli prodotti.
Con una reflex ho iniziato da circa un anno, ed ho scelto Sony perchè la bridge che possiedo ancora era una Sony presa per il fatto che l'ottica era marchiata Zeiss, quindi essendone soddisfatto ho continuato a rimanere fedele a questo brand.
Al momento ho una A300 + VG con Sony 16-105 f3.5-5.6, Sony 50 f1.4, poi ho potuto recuperare delle vecchie seppur buone lenti della Minolta, 24 f2.8 e 70-210 f4.
La spesa è stata fino ad ora modesta, del funzionamento globale del mio corredo sono soddisfatto, a parte il rumore, che è una brutta bestia per questo marchio.
Il mio interesse è se c'è qualche utente che è passato da Sony a Nikon o Canon o Pentax ecc. ed ha notato veramente questo miglioramento.
Al tempo avevo eliminato dalla mia lista Canon e Nikon, in quanto tendo ad andare controcorrente, se tutti hanno quei marchi, io ne prendo un altro

[Pasi]