| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Paolo utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2004 Messaggi: 1557 Località: ITA/NOR
|
Inviato: Lun 14 Dic, 2009 12:52 pm Oggetto: |
|
|
beh, forse i materiali sono diversi, ma nei test che ho visto sono indistinguibili, a parte la migliore correzione delle CA nel modello nuovo. Penso che anche lo schema ottico sia piuttosto simile _________________
300D, SMC 15/3.5, Elmarit 19/2.8, Distagon 28/2.8, Planar 50/1.4, Planar 85/1.4, Vario-Sonnar 28-85/3.3 ,Macro-Elmar 100/4 Bellows, EF 70-200/4L, Prakticar 500/5.6
Cerco S-Planar 100 - Cerco anche Kodak SLR/c  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rbobo utente attivo
Iscritto: 23 Set 2005 Messaggi: 1492
|
Inviato: Lun 14 Dic, 2009 3:43 pm Oggetto: |
|
|
il vecchio 21mm distagon "era made in germany" e costruito esclusivamente da zeiss, i nuovi sono su licenza costruiti da cosina e sono "made in japan".
L'anno prossimo escono pure forniti di CPU sia per CN che per NK.
Ciao
rob _________________ https://www.youtube.com/watch?v=ISUqrW3__aM
Nikon & C. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
brettik utente attivo

Iscritto: 14 Nov 2005 Messaggi: 1995 Località: Firenze
|
Inviato: Lun 14 Dic, 2009 3:53 pm Oggetto: |
|
|
| Paolo ha scritto: | | beh, forse i materiali sono diversi, ma nei test che ho visto sono indistinguibili, a parte la migliore correzione delle CA nel modello nuovo. Penso che anche lo schema ottico sia piuttosto simile | E' diverso sia lo schema ottico che il materiale. Il vecchio Contax Distagon 21 (quello che possiedo) ha una costruzione che prevede 15 elementi in 13 gruppi contro i 16 elementi in 13 gruppi del nuovo modello. La formulazione chimica delle lenti è la grossa differenza. Il vecchio prevedeva la presenza del lantanio, che non è più possibile utilizzare oggi. _________________ Sony A7R III - Sony 16-35 F2.8 GM - Sony 100-400 GM - Sony 24 F1.4 GM - Sony 135 F1.8 GM - Sony 90 Macro F2.8 - Zeiss Batis 85 F1.8 - Sony 24-105 F4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filippo Secciani utente attivo
Iscritto: 02 Lug 2006 Messaggi: 3680 Località: Provincia di Siena
|
Inviato: Lun 14 Dic, 2009 5:36 pm Oggetto: |
|
|
Ma perchè tutto questo stupore per la qualità di uno Zeiss? Ma voi Canonisti e Nikonisti, pensavate che erano tutte boiate le cose che si dicevano?
Provate il 18mm f4! E' circa il 15% più corto, meno luminoso e meno costoso, ma provatelo e confrontatelo con altri oggetti! Io ho preferito questo, il 21mm è troppo lungo per i miei gusti e non solo di budget...  _________________ Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ciak utente
Iscritto: 21 Set 2007 Messaggi: 405
|
Inviato: Lun 14 Dic, 2009 7:03 pm Oggetto: |
|
|
| mi sembra che tutti i distagon 21 per contax siano made in japan... poi posso pure sbagliare... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
brettik utente attivo

Iscritto: 14 Nov 2005 Messaggi: 1995 Località: Firenze
|
Inviato: Lun 14 Dic, 2009 8:58 pm Oggetto: |
|
|
| ciak ha scritto: | | mi sembra che tutti i distagon 21 per contax siano made in japan... poi posso pure sbagliare... | non sbagli. non mi risultano distagon 21 contax made in germany. _________________ Sony A7R III - Sony 16-35 F2.8 GM - Sony 100-400 GM - Sony 24 F1.4 GM - Sony 135 F1.8 GM - Sony 90 Macro F2.8 - Zeiss Batis 85 F1.8 - Sony 24-105 F4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rbobo utente attivo
Iscritto: 23 Set 2005 Messaggi: 1492
|
Inviato: Lun 14 Dic, 2009 9:33 pm Oggetto: |
|
|
| brettik ha scritto: | | non sbagli. non mi risultano distagon 21 contax made in germany. |
penso di aver dato un'info sbagiata, essendo passato moltissimo tempo dall'ultima contax che ho posseduto per brevissimo tempo. Mi ricordo del 28 f2 che avevo che era made in germany il 21 C/Y non l'ho mai posseduto ma ero convinto fosse della stessa provenienza.
ciao
rob _________________ https://www.youtube.com/watch?v=ISUqrW3__aM
Nikon & C. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bonomo utente attivo
Iscritto: 20 Nov 2006 Messaggi: 788 Località: san martino di lupari
|
Inviato: Sab 11 Set, 2010 4:27 pm Oggetto: zeiss peeer canon |
|
|
| vorrei saper se qualcuno ha usato l'obiettivo zeiss 18 f 3,5. Sono indeciso tra il 16-35 canon e questo obiettivo a focale fissa. Ho un 17-40 e i risultati a 17 mm sono deludenti, distorsione marcata, immagine ai bordi scarsa, il centro è buono. Su photozone ho visto le prove del 16-35 f 2,8 le sinceramente non mi sembra che ci sia moltissima differenza, sia la distorsione sia la nitidezza ai bordi non è eccezionale. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Mer 17 Nov, 2010 9:22 pm Oggetto: |
|
|
| brettik ha scritto: | | Oggi ho fatto altri scatti di prova a mano libera (...) |
Posso chiederti come metti a fuoco quando fai scatti di questo genere?? Utilizzi uno schermo di messa a fuoco particolare o...?
Su una 1Ds, per una focale medio-tele luminosa consiglieresti quello a immagine spezzata o l'Ec-S?? Puoi raccontarci qualche impressione d'uso? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filippo Secciani utente attivo
Iscritto: 02 Lug 2006 Messaggi: 3680 Località: Provincia di Siena
|
Inviato: Ven 19 Nov, 2010 1:04 am Oggetto: Re: zeiss peeer canon |
|
|
| bonomo ha scritto: | | vorrei saper se qualcuno ha usato l'obiettivo zeiss 18 f 3,5. Sono indeciso tra il 16-35 canon e questo obiettivo a focale fissa. Ho un 17-40 e i risultati a 17 mm sono deludenti, distorsione marcata, immagine ai bordi scarsa, il centro è buono. Su photozone ho visto le prove del 16-35 f 2,8 le sinceramente non mi sembra che ci sia moltissima differenza, sia la distorsione sia la nitidezza ai bordi non è eccezionale. |
Ma la tua non è una domanda molto sensata (non voglio essere offensivo in nessun modo, ma non so come spiegarmi). Fatto è che un confronto zoom vs fisso non ha senso. La così blasonata "versatilità" di uno zoom si paga, con ingombri maggiori, peso maggiore e qualità generalmente peggiore. Anche se alcuni zoom moderni hanno raggiunto una notevole qualità, non hanno le caratteristiche dei fissi. Certo è che nessuno glie le chiede. questi zoom devono essere mediamente buoni a tutte le focali per un'utilizzo generico. Un 18mm fisso, fosse anche Canon, sarebbe comunque migliore di qualsiasi zoom a qualsiasi focale.
Voglio dire che se fai architettura un 18mm fisso è più adatto e con lo zoom, se qualcuno ha delle aspettative più importanti, ci può rimanere male. Se invece fai reportage vanno bene entrambe le situazioni, visto che con lo zoom lo usi anche da grandangolo moderato: è una caratteristica piuttosto importante, che si paga con la mancanza di altre cose che a me sembrano molto più importanti. Parlavo di me e come la vedo io, ma altri reputano le mie motivazioni secondarie. Ma questo è il bello dell'arte: ognuno ha i suoi punti di vista. _________________ Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
brettik utente attivo

Iscritto: 14 Nov 2005 Messaggi: 1995 Località: Firenze
|
Inviato: Ven 19 Nov, 2010 8:02 am Oggetto: |
|
|
| letturo ha scritto: | Posso chiederti come metti a fuoco quando fai scatti di questo genere?? Utilizzi uno schermo di messa a fuoco particolare o...?
Su una 1Ds, per una focale medio-tele luminosa consiglieresti quello a immagine spezzata o l'Ec-S?? Puoi raccontarci qualche impressione d'uso? | Nessuno schermo diverso da quello di serie. Da quanto so però il Super matte aiuta molto nella messa a fuoco con obiettivi di questo tipo. _________________ Sony A7R III - Sony 16-35 F2.8 GM - Sony 100-400 GM - Sony 24 F1.4 GM - Sony 135 F1.8 GM - Sony 90 Macro F2.8 - Zeiss Batis 85 F1.8 - Sony 24-105 F4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
diegoa utente

Iscritto: 19 Ott 2005 Messaggi: 474 Località: Corbetta
|
Inviato: Ven 19 Nov, 2010 10:45 pm Oggetto: |
|
|
Ciao a tutti, io posseggo un Hologon 16/8, forse potrei trovare un adattatore che potesse andare bene per utilizzarlo sulla canon 5d II. Sarebbe possibile? e dove potrei trovarlo a Milano?
Grazie
Diego |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filippo Secciani utente attivo
Iscritto: 02 Lug 2006 Messaggi: 3680 Località: Provincia di Siena
|
Inviato: Sab 20 Nov, 2010 2:21 am Oggetto: |
|
|
Ho paura che non sia assolutamente possibile. Un Holgon 16 è per macchine a mirino galileiano, quindi la progettazione non è retrofocus, quindi se lo metti in una reflex le possibili conseguenze son principalmente due: o spacchi la macchina fotografica o spacchi l'obiettivo. L'unica e piuttosto probabile terza alternativa è quella di spaccarli entrambi: ti sconsiglio di provar ad accroccare quell'obiettivo su una reflex. _________________ Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
diegoa utente

Iscritto: 19 Ott 2005 Messaggi: 474 Località: Corbetta
|
Inviato: Sab 20 Nov, 2010 9:48 pm Oggetto: |
|
|
Grazie 1rembrant, su che macchine potrei montarlo, secondo te? cosi da trovarle usate, un giorno che abbia disponibilità economiche migliori.
Grazie ancora
Diego |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
diegoa utente

Iscritto: 19 Ott 2005 Messaggi: 474 Località: Corbetta
|
Inviato: Dom 21 Nov, 2010 8:53 am Oggetto: |
|
|
| interessante!! piccola com'è questa macchina abbinata all'Hologon, per le street potrebbe essere divertente! Grazie! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ciak utente
Iscritto: 21 Set 2007 Messaggi: 405
|
Inviato: Dom 21 Nov, 2010 1:34 pm Oggetto: |
|
|
| ma un 16mm diventerebbe un 24... tanto vale prendere quello del kit nex che non è accrocchiato |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
diegoa utente

Iscritto: 19 Ott 2005 Messaggi: 474 Località: Corbetta
|
Inviato: Dom 21 Nov, 2010 2:56 pm Oggetto: |
|
|
| E' vero ma penso che l'hologon sia di un'altra categoria, mi piacerebbe vederlo all'opera. Detto per inciso mi sarebbe piaciuta l'accoppiata con la 5d II per il full frame, ma non si può fare |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ciak utente
Iscritto: 21 Set 2007 Messaggi: 405
|
Inviato: Lun 22 Nov, 2010 9:07 pm Oggetto: |
|
|
magari bloccando lo specchio... se si può...
fai tutto con live view...
butto lì... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Mer 24 Nov, 2010 1:22 pm Oggetto: |
|
|
| ciak ha scritto: | magari bloccando lo specchio... se si può...
fai tutto con live view...
butto lì... |
così a spanne direi che l'obiettivo si trovi comunque troppo lontano dal piano del sensore.. provare a infilarlo dentro il bocchettone con lo specchio bloccato in alto non mi sembra una cosa consigliabile.. innanzitutto sarebbe impossibile riuscire a mettere a fuoco correttamente (non fosse altro che per le oscillazioni avanti/indietro). Poi si rischia di rovinare qualche componente del box specchio o lo specchio stesso.
Oltretutto, la polvere che entra e va a depositarsi sul sensore..??
Io sono particolarmente maldestro, ma anni fa sono riuscito a fare danni già con un obiettivo Contax, soltanto appoggiato al bocchettone di una Canon..  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|