S100fs, Test con mira ottica su nitidezza e aberrazioni

Raffaele Pezzella

Ciao a tutti, ho elaborato una mira ottica stampata in A4, contenente scacchiere al centro e ai bordi del fotogramma, con sfondo a pattern. Il mio intento è quello di quantificare per sommi capi la nitidezza e le aberrazioni prodotte dalla fotocamera alle focali più usate, sia al centro che ai bordi, restando con diaframma all'apertura massima consentita. Ho notato da subito che ai bordi la perdita maggiore la danno le focali fino a circa 100mm, dove si notano anche un bel pò di aberrazioni cromatiche, mentre dai 135mm in poi le aberrazioni diminuiscono e la nitidezza resta decente.

Lo stesso discorso non si può fare se osserviamo i crop al centro del fotogramma, la fotocamera a tutte le focali svolge un ottimo lavoro, a 400mm la nitidezza è impressionante. Il miglior compromesso lo si ha con le focali comprese tra i 130 e i 200mm, dove l'immagine resta nitida e senza praticamente avere aberrazioni ne distorsioni sia al centro che ai bordi. Spero di aver fatto cosa gradita, ciao ragà! Smile

cenzo05 · Inviato: Lun 30 Nov, 2009 10:59 pm Oggetto:

Confrontandola con la S9500 le aberrazioni sono quasi inesistenti ...... Ok!

La S100FS si conferma un'ottima macchina.

ciao

Raffaele Pezzella · Inviato: Lun 30 Nov, 2009 11:16 pm Oggetto:

In alcuni casi sono minori, in altri aumentano, in altri ancora le differenze tra le due non ci sono. Siamo comunque ben lontani dalle vistosissime aberrazioni che sono comparse nelle prime foto uscite in rete, attribuite probabilmente a macchine di preserie o a firmware precedenti a quello che monta la mia (1.02). Comunque le aberrazioni cromatiche soprattutto negli scatti di "vita reale" ci sono, ci sono eccome, ma non sono poi così diverse da quelle che producono le altre macchine di pari fascia, e comunque sono circoscritte solo ai bordi. Considerando la grandezza del sensore (2/3") e l'escursione dell'ottica (7/101mm reali), per quel che mi riguarda si comporta anche troppo bene Smile

clipper54 · Inviato: Mar 01 Dic, 2009 7:37 am Oggetto:

Raffaele Pezzella · Inviato: Mar 01 Dic, 2009 10:14 am Oggetto:

Generalmente si ha appunto un picco massimo di aberrazioni e di leggera perdita di nitidezza ai bordi (nel mio caso a volte lo riscontro un pò più a destra che a sinistra del fotogramma, ma succede anche nei test di dpreview quindi penso sia un qualcosa di congenito dell'obiettivo) alle focali da 28mm a 100mm e un pò al massimo zoom, ma bisogna proprio farci caso, ecco un esempio:

mike1964 · Inviato: Mar 01 Dic, 2009 3:15 pm Oggetto:

Ma scattando in RAW riesci ad eliminarle? Camera Raw dovrebbe farlo in automatico... Smile

Raffaele Pezzella · Inviato: Mar 01 Dic, 2009 3:55 pm Oggetto:

Si mike anche in jpeg se è per questo vanno via, ho postato le foto senza alcuna elaborazione proprio per farle notare.

Raffaele Pezzella · Inviato: Mar 01 Dic, 2009 4:00 pm Oggetto:

Ecco la luna, un ottimo esempio per vedere quanto la fotocamera è nitida al centro del fotogramma Smile

mau63 · Inviato: Mar 01 Dic, 2009 9:39 pm Oggetto:

In stampa A4 , si notano ?

Raffaele Pezzella · Inviato: Mar 01 Dic, 2009 10:15 pm Oggetto:

Non ho ancora stampato in quel formato, e comunque queste sono come escono dalla macchina senza alcuna correzione, si possono togliere senza problemi e senza perdita di dettagli Smile

mau63 · Inviato: Mar 01 Dic, 2009 10:56 pm Oggetto:

Raffaele Pezzella · Inviato: Mar 01 Dic, 2009 11:01 pm Oggetto:

Va bene mi hai convinto. Appena farò uno scatto decente lo stampo in A4. Con la s9600 ho stampato un 70x50 di un fulmine è venuto benissimo!

mau63 · Inviato: Mer 02 Dic, 2009 1:24 am Oggetto:

Raffaele Pezzella · Inviato: Mer 02 Dic, 2009 1:46 am Oggetto:

Si mau, è la foto di un fulmine (ce l'ho in galleria, è un fulmine che si abbatte dietro una casa), a 70x50 è venuto una meraviglia e manco il fotografo dove la feci stampare credeva che l'avessi fatto con una compatta Smile