| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
ranton
utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 5484
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
marcoD80
utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007
Messaggi: 1668
|
 Inviato: Sab 31 Ott, 2009 8:12 pm Oggetto: |
 |
|
guardando questa foto quello che mi salta all'occhio è che questo sistema non mi sembra cosi compatto come dovrebbe essere o come lo è il micro 4/3...perche mai uno dovrebbe puntare su questo sistema per avere poi gl istessi ingombri?  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
LeFreak
utente
Iscritto: 05 Giu 2008
Messaggi: 211
Località: TA
|
| Inviato: Sab 31 Ott, 2009 9:48 pm Oggetto: |
|
|
| marcoD80 ha scritto: | | guardando questa foto quello che mi salta all'occhio è che questo sistema non mi sembra cosi compatto come dovrebbe essere |
Ti dirò... per me guardando questa foto la cosa che mi salta all'occhio invece è.... lei, uno spettacolo della natura!  (e non mi riferisco certo alla macchina  ) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ciop71
utente attivo
Iscritto: 09 Mgg 2005
Messaggi: 809
Località: Vicenza
|
| Inviato: Lun 02 Nov, 2009 11:11 pm Oggetto: |
|
|
| Le dimensioni sembrano anche a me appena inferiori a quelle di una reflex classica, forse Samsung più che altro vuole avere un sistema tutto suo. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
andy_g
utente attivo
Iscritto: 06 Lug 2005
Messaggi: 3063
Località: Roma
|
| Inviato: Ven 20 Nov, 2009 2:17 pm Oggetto: |
|
|
Più o meno potrebbe avere le dimensioni di una G1, forse un po' più piatta e larga. Quelli che mi sembrano ingombranti sono gli obiettivi, perchè il pancake è visibilmente un modellino.
L'importante sarebbe che possa utilizzare con successo almeno gli obiettivi Pentax e perchè no, quelli Leica M. Probabilmente non avrà albero di trasmissione per usare gli obiettivi senza motore interno, speriamo che l'adattatore consenta la messa a fuoco automatica o almeno che la messa a fuoco guidata funzioni e sia effettivamente utile.
_________________
Andrea - Le mie foto di viaggio: qui e qui
Le mie foto su PentaxPhotoGallery: qui |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Projo
utente
Iscritto: 22 Dic 2008
Messaggi: 300
Località: Tolentino
|
| Inviato: Ven 20 Nov, 2009 4:38 pm Oggetto: |
|
|
stavo dando uno sguardo alle caratteristiche (http://www.clickblog.it/post/6781/samsung-nx-10) ma non ho trovato una cosa, che tipo di attacco avrà per le ottiche? mantiene il K o verrà modificato?
NB
comunque come idea mi sembra buona e se i prezzi si terranno medio-bassi, crredo che un corpicino tropicallizato farà gola a molti!
_________________
my Flickr album
Canon 5D
....ho toccato il nirvana, non disturbatemi!
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
sean67
utente
Iscritto: 26 Nov 2004
Messaggi: 251
Località: Turin
|
| Inviato: Ven 20 Nov, 2009 7:57 pm Oggetto: |
|
|
| LeFreak ha scritto: | | Ti dirò... per me guardando questa foto la cosa che mi salta all'occhio invece è.... lei, uno spettacolo della natura! (e non mi riferisco certo alla macchina ) |
...ho pensato la stessa cosa !!!   
_________________
...amico mio, il tempo quando entra qui si ferma un attimo e si toglie il cappello. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marcoD80
utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007
Messaggi: 1668
|
| Inviato: Sab 21 Nov, 2009 1:03 am Oggetto: |
|
|
no non ha l'attacco K!forse faranno un adattatore,quello sicuro che samsung ha quasi rotto i ponti non a caso si dice che la kx monti ilsensore cmos sony da 12MP.E' vero vogliono un sistema tutto loro,vorrei anche ricordare che samsung ha sempre dichiarato di voler puntare al FF....non vorrei facessero una evil FF in un futuro...  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Shino
utente
Iscritto: 22 Feb 2009
Messaggi: 181
Località: fuori Milano ma Agrigentino di nascita.
|
| Inviato: Sab 21 Nov, 2009 10:56 am Oggetto: |
|
|
scusate l'ignoranza ....
ma alla fine una micro 4/3 cos'è???
per me praticamente è una compatta con gli obbiettivi intercambiabili!!
ho sbaglio?
_________________
Samsung gx 20 + Tamron SP AF 10-24 mm 3.5-4.5 Di II + Pentax DA 35 mm f/2,4 AL + 18 - 55 + Tamron 18-200 3.5-6.3 asp XR Di II +Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 LD Di macro ADMIRAL 28/2,8 MC COSINA MC 135/2,8 uno zaino Kata 3N1-33 2 buon trepiede per il tutto e niente più! almeno per ora |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ranton
utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 5484
|
| Inviato: Sab 21 Nov, 2009 11:36 am Oggetto: |
|
|
| Shino ha scritto: | scusate l'ignoranza ....
ma alla fine una micro 4/3 cos'è???
per me praticamente è una compatta con gli obbiettivi intercambiabili!!
sbaglio? |
Ti sfugge il parametro più importante: la dimensione del sensore.
Una compatta top come la Canon G11 ha un sensore (1/1.7") da 7.60 mm x 5.70 mm = 0.43 cm²;
una micro 4/3 ha un sensore da 18.00 mm x 13.50 mm = 2.43 cm².
La Samsung NX avrà, probabilmente, un sensore APS-C da 23.4 x 15.6 mm = 3.65 cm².
_________________
https://www.flickr.com/photos/ranton/
Ultima modifica effettuata da ranton il Sab 21 Nov, 2009 12:06 pm, modificato 3 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Shino
utente
Iscritto: 22 Feb 2009
Messaggi: 181
Località: fuori Milano ma Agrigentino di nascita.
|
| Inviato: Sab 21 Nov, 2009 11:44 am Oggetto: |
|
|
| ranton ha scritto: | Ti sfugge il parametro più importante: la dimensione del sensore.
Una compatta top come la Canon G11 ha un sensore (1/1.7") da 7.60 mm x 5.70 mm = 0.43 cm²;
una micro 4/3 ha un sensore da 18.00 mm x 13.50 mm = 2.43 cm². |
mi stai dicendo che ha un sensore notevolmente piu grande e simile ad una reflex per cui in teoria con maggior qualita!
ma alla fine non mi sbaglierei a dire che è una compatta con obbiettivi intercambiabili e anche maggior qualita 
_________________
Samsung gx 20 + Tamron SP AF 10-24 mm 3.5-4.5 Di II + Pentax DA 35 mm f/2,4 AL + 18 - 55 + Tamron 18-200 3.5-6.3 asp XR Di II +Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 LD Di macro ADMIRAL 28/2,8 MC COSINA MC 135/2,8 uno zaino Kata 3N1-33 2 buon trepiede per il tutto e niente più! almeno per ora |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marcoD80
utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007
Messaggi: 1668
|
| Inviato: Sab 21 Nov, 2009 1:00 pm Oggetto: |
|
|
Con qualità molto migliore...e non di poco
si vocifera che fuji entrerà nel micro 4/3...ma questa è un altra storia |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
S1L3Nt
utente
Iscritto: 24 Mar 2007
Messaggi: 91
|
| Inviato: Dom 22 Nov, 2009 12:00 am Oggetto: |
|
|
| marcoD80 ha scritto: | | guardando questa foto quello che mi salta all'occhio è che questo sistema non mi sembra cosi compatto come dovrebbe essere o come lo è il micro 4/3...perche mai uno dovrebbe puntare su questo sistema per avere poi gl istessi ingombri? |
Non molto più ingombrante di una m4/3:
Poi c'è da considerare che le ottiche dal 50mm in giù avranno schemi più semplici e potenzialmente più compatti (vedi Leica, 35mm tascabile).
_________________
My flickr album |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marcoD80
utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007
Messaggi: 1668
|
| Inviato: Dom 22 Nov, 2009 1:00 am Oggetto: |
|
|
| be il tele della foto della gnocca mi sembra grandicello... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
S1L3Nt
utente
Iscritto: 24 Mar 2007
Messaggi: 91
|
| Inviato: Dom 22 Nov, 2009 3:55 pm Oggetto: |
|
|
| marcoD80 ha scritto: | | be il tele della foto della gnocca mi sembra grandicello... |
Scusa ma cosa sai di quel tele? E' un 200, un 300, uno zoom? E' a lunghezza fissa o variabile? Apertura fissa o variabile?
A parte tutto neanche i tele m4/3 sono tascabili, quindi non mi stupisco delle dimensioni di quel prototipo.
_________________
My flickr album |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marcoD80
utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007
Messaggi: 1668
|
| Inviato: Dom 22 Nov, 2009 6:08 pm Oggetto: |
|
|
| S1L3Nt ha scritto: | Scusa ma cosa sai di quel tele? E' un 200, un 300, uno zoom? E' a lunghezza fissa o variabile? Apertura fissa o variabile?
A parte tutto neanche i tele m4/3 sono tascabili, quindi non mi stupisco delle dimensioni di quel prototipo. |
Avevo letto la news su una rivista,le ottiche previste all'inizio sono 3,due ottiche standard zoom quindi diciamo un 18-55 e un 55-200 e un 30 F2.Poi puo pure essere che questi siano solo prototipi,sicuro non presenteranno da subito ottiche come un 200 fisso o un 300 fisso |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Projo
utente
Iscritto: 22 Dic 2008
Messaggi: 300
Località: Tolentino
|
| Inviato: Lun 23 Nov, 2009 9:03 am Oggetto: |
|
|
| S1L3Nt ha scritto: | Scusa ma cosa sai di quel tele? E' un 200, un 300, uno zoom? E' a lunghezza fissa o variabile? Apertura fissa o variabile?
A parte tutto neanche i tele m4/3 sono tascabili, quindi non mi stupisco delle dimensioni di quel prototipo. |
...magari quello è un prototipo di un 400 f/2.8!!!!!! COMPATTISSIMO!!! 
_________________
my Flickr album
Canon 5D
....ho toccato il nirvana, non disturbatemi!
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
S1L3Nt
utente
Iscritto: 24 Mar 2007
Messaggi: 91
|
| Inviato: Lun 23 Nov, 2009 11:50 pm Oggetto: |
|
|
No, è il 30 f/2. 
_________________
My flickr album |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marcoD80
utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007
Messaggi: 1668
|
| Inviato: Mar 24 Nov, 2009 9:43 am Oggetto: |
|
|
Mi sono fatto pure un altra idea.....la tipa della foto è un TRANS  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mike1964
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 22585
Località: Salerno
|
| Inviato: Mar 24 Nov, 2009 9:56 am Oggetto: |
|
|
OK, ma parliamo della macchina, va bene? 
_________________
[size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
