PICCOLO STUDIO FOTOGRAFICO

[mrgilles]

[voigtlander]

[Shedar]

[d23]

beh, in paesaggio la tua exp l'hai...

se usi una fotocellula non è necessario avere un flash compatibile, ne basta uno qualsiasi, anche vecchio e non compatiblle. cosi pero devi lavorare in manuale, senza automatismi, ma nn è molto difficile.
se però vuoi usare il metodo super semplice e super economico che ti ho suggerito il tetto il legno è un po' un problema

finestra nord o sud?( oggi do solo suggerimenti al risparmio!!!)

[voigtlander]

[d23]

i manuali ci insegnano che in una bella giornata la volta celeste(?) riflette la luce del sole dando un bel bank naturale. la mitologia fotografica ci insegna che molti giovani fotografi prima di diventare famosi facevano i loro ritratti dalla loro finestra in una povera soffitta bohemeienne( come ca*** si scrive) senza flash costosi

io la luce nordista l'ho sempre trovata un po' deboluccia( e potrebbe risultare freddina per un ritratto a colori) però provare è gratis

magari un bel sole da sud filtrato da un tendina bianca...

[Shedar]

P.s:

Soggetto molto vicino .....poco piu' di un metro. Foglio di cartoncino bianco, comprato in edicola, dietro la testa. Flash cobra diretto sul cartoncino .....e cobra con ombrello di rimbalzo da destra sulla ragazza.
Ventilatore da supermarket sui capelli.


Click sull'immagine per ingrandirla

[voigtlander]

[blackmouse]

Vista l' onda del risparmio.... Mi permetto di consigliare la lettura di: http://strobist.blogspot.com/2006/03/lighting-101.html

C'è una marea di indicazioni pratiche, utili ed economiche per illuminare bene con i piccoli flash portatili. Io l' ho trovato... illuminante

[Anonimo.]

[Shedar]

[d23]

[felixbo]

con 2x3 m a disposizione in una stanza con muro bianco o chiaro e un flash con ombrellino dei cinesi (con 60 euro ho preso: ombrellino, stativo e flash!!) puoi anche fotografare una famiglia di amici composta da 4 persone.

fotocamera: hasselblad (pellicola6x6) con un normale grandangolo, 50 mm.
P.S. ...ma puoi anche benissimo farlo con formato 35 mm e grandangolo 28 mm

ciao

[Anonimo.]

[LoZio]

nel mio vecchio studio di 3x2, (il mio "nuovo" studio non esiste, ho amici che mi prestano camere...) facevo soprattutto ritratti di questo tipo:



Non ho mai fatto una figura intera, Alberto che mi conosce da tantissimo può confermare, mi sarebbe piaciuto ma "non ci stavo" con le focali che mi sarebbe piaciuto utilizzare, concordo su tutto quello che ha detto Alberto, e soprattutto sui suoi strumenti di prova, molto più attinenti alla realtà invece di una 6x7..

[mrblue]

[LoZio]

[Shedar]

[LoZio]

mi sembra abbastanza di sognare, avete detto voi stessi che per inquadrare quello che claudiom inquadra con un 80 su 6x7, su apsc ci vuole un 35, vi sembra uguale? Un 35 su apsc a casa mia distorce e non è proprio il max per un ritratto in studio a figura intera :/
Risultato dell'esperimento? con una 6x7 e un 80mm un ritratto a figura intera lo fai anche, con un apsc a parità di focale (35mm), pure, ma non è "adatto" per ovvi motivi :/

E' un paragone che non ha senso :/

La risposta di claudiom infatti è stata che ci sono ritrattisti che fanno cose egregie anche con un grandangolo, ok. Ma sono ritrattisti navigati, di sicuro non hanno iniziato facendo ritratti a figura intera con grandangolo.

Anche tom yorke ti potrebbe tirar fuori una musica sublime sbattendo insieme un'arancia e un fiammifero (per dire ovviamente..), ma c'è arrivato a quel livello, gradualmente. Se dai a me un'arancia e un fiammifero che non so nulla di musica cosa pensi che faccia?

Un tempo vidi un tizio che suonava una sega, come se fosse un violino, era bravissimo, una cosa sublime.
Se uno mi chiede che vioilino comprare per iniziare a suonarlo di sicuro non gli dico "non sprecare soldi, puoi farlo con una sega."

Dai valà.

[mrblue]