 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
cla75 utente attivo

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 537 Località: Lodi
|
Inviato: Sab 03 Ott, 2009 12:18 pm Oggetto: un 70-300 per Nikon: oltre all'originale c'è altro ? |
|
|
Ciao ragazzi,
come avrete già letto sto per passare a Nikon.
Utilizzo la macchina fotografica pochissime volte e soprattutto in vacanza.
L'idea sarebbe quella di prendermi d90 o d5000 come corpo macchina
un nikon 16-85 come lente da tenere montata per l'80% degli scatti ed a questa vorrei aggiungere un tele, ma senza spendere una fortuna visto che già utilizzo poco la macchina, figuratevi la seconda lente.
Certo il TOP per me, sarebbe il Nikon 70-300 VR ma costicchia.
In casa Tamron o Sigma o altro ancora c'è qualche lente economica decente, che possa essere pure usata durante un safari ?
Grazie a tutti per i vs. consigli. _________________ Claudio
http://www.ForumViaggiatori.com ---> entra anche tu nella nostra community ! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Sab 03 Ott, 2009 1:56 pm Oggetto: |
|
|
il nuovo sigma 70-300 OS? _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cla75 utente attivo

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 537 Località: Lodi
|
Inviato: Sab 03 Ott, 2009 2:05 pm Oggetto: |
|
|
Grazie mille.
hai info riguardo questa lente?
sbaglio o come prezzo però non si discosta molto dal nikon ? _________________ Claudio
http://www.ForumViaggiatori.com ---> entra anche tu nella nostra community ! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Sab 03 Ott, 2009 10:09 pm Oggetto: |
|
|
non so, non la conosco.
essendo derivata dall'onesta 70-300dg macro dovrebbe porsi a metà strada.. diciamo che per + di 350€ a quel punto aspetterei e prenderei l'originale _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nitalnital bannato

Iscritto: 28 Apr 2009 Messaggi: 7785 Località: Pavia
|
Inviato: Sab 03 Ott, 2009 10:41 pm Oggetto: |
|
|
cla75 ha scritto: | Grazie mille.
hai info riguardo questa lente?
sbaglio o come prezzo però non si discosta molto dal nikon ? |
Il 70-300 Vr Nikon import lo trovi a meno di 550 ...
il Sigma come hai detto tu costicchia, ma tant'e' la stabilizzazione te la fanno pagare.... _________________ D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cla75 utente attivo

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 537 Località: Lodi
|
Inviato: Dom 04 Ott, 2009 11:27 am Oggetto: |
|
|
nitalnital ha scritto: | ma tant'e' la stabilizzazione te la fanno pagare.... |
ecco proprio qui volevo arrivare ...
mi spieghereste QUANDO su una lente simile, la stabilizzazione diventa IMPORTANTISSIMA ?
mi spiego meglio:
- quando c'è parecchia luce, diciamo in pieno giorno, ed è possibile scattare almeno a 1/125, è utile avere la stabilizzazione? ... a me verrebbe da rispondere di NO
- quando fotografo oggetti in movimento qualsiasi sia la quantità di luce, è corretto dire che la stabilizzazione è inutile visto che dovrò in qualche modo avere dei tempi relativamente veloci per fermare l'oggetto, sempre che non si voglia avere l'effetto di movimento ?
- è corretto dire che potrei compensare almeno in parte la stabilizzazione della lente, scendendo al compromesso di aumentare un po' gli ISO, sempre che sia possibile, per riportare i Tempi ad un valore "di sicurezza" ?
Ritengo la stabilizzazione fondamentale nelle foto a mano libera ad oggetti fissi, quando c'è poca luce. In quali altri casi è fondamentale averla ?
Grazie mille a tutti e scusate se faccio domande per capire il funzionamento delle lenti; questo mi sarà utile per valutare al meglio l'acquisto! _________________ Claudio
http://www.ForumViaggiatori.com ---> entra anche tu nella nostra community ! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nitalnital bannato

Iscritto: 28 Apr 2009 Messaggi: 7785 Località: Pavia
|
Inviato: Dom 04 Ott, 2009 11:51 am Oggetto: |
|
|
Citazione: |
- quando c'è parecchia luce, diciamo in pieno giorno, ed è possibile scattare almeno a 1/125, è utile avere la stabilizzazione? ... a me verrebbe da rispondere di NO |
Praticamente non serve a niente, a meno che non arrivi a tempi ,almeno sotto a 1/60
Citazione: | - quando fotografo oggetti in movimento qualsiasi sia la quantità di luce, è corretto dire che la stabilizzazione è inutile visto che dovrò in qualche modo avere dei tempi relativamente veloci per fermare l'oggetto, sempre che non si voglia avere l'effetto di movimento ? |
Corretto, non serve a niente con soggetti in movimento, a meno di fare "Panning"..
Citazione: |
- è corretto dire che potrei compensare almeno in parte la stabilizzazione della lente, scendendo al compromesso di aumentare un po' gli ISO, sempre che sia possibile, per riportare i Tempi ad un valore "di sicurezza" ?
|
E' corretto , e l'unica possibilita' per aumentare il tempo di scatto, e' quella di alzare gli iso
Citazione: |
Ritengo la stabilizzazione fondamentale nelle foto a mano libera ad oggetti fissi, quando c'è poca luce. In quali altri casi è fondamentale averla ? |
Si ,anche se come detto sopra, basta alzare l'iso, e recuperi gli stop che perdi con il VR, oppure ti devi affidare a lenti luminose...
Citazione: |
Grazie mille a tutti e scusate se faccio domande per capire il funzionamento delle lenti; questo mi sarà utile per valutare al meglio l'acquisto! |
Figurati, io la stabilizzazione sul 70-200 VR, cerco di evitarla il piu' possibile, un po rallenta sempre e cmq l'af ,anche se marginale, e se devo usare tempi bassi, piuttosto alzo l'iso....( pero' e' una mia scelta e parere del utto personale) _________________ D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
Inviato: Dom 04 Ott, 2009 12:04 pm Oggetto: |
|
|
Beh è utile per tutti i soggetti che non si muovono alla velocità di una formula uno. A volte 1/100 o anche 1/60 ti bastano per avere un soggetto fermo. _________________ http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|