raw / jpeg

[vito13]

pongo la prima di una lunga serie di domande, sperando che abbiate la pazienza di leggermi e, se volete, di rispondermi, ma sto scoprendo di non sapere niente o quasi delle digitali.
volevo chiedervi delle spiegazioni sui file raw e jpeg e cioè:
meglio scattare in raw o in jpeg?
utilizzando i programmi di conversione fra raw w jpeg le immagini peggiorano?
varie e eventuali
grazie

[Filip]

Con una breve ricerca, puoi trovare parecchie discussioni che possono essere di risposta alla tua domanda.
Questa è una.

P.S.
Benvenuto

[roby1chenoby]

[andyweb]

Ovviamente, il raw è molto meglio, ci mancherebbe quindi che un jpeg ottenuto dal raw sia peggio che il jpeg ottenuto dagli algoritmi della fotocamera. Molto dipende comunque da chi elabora, e i primi risultati potrebbero scoraggiare.
Ti consiglio di scattare in raw+jpeg all'inizio, in modo da avere già dei jpeg pronti e che magari per la foto poco importante, potrebbe già andare bene così.
Tieni presente che con il raw, non devi preoccuparti del bilanciamento del bianco e dello spazio colore, che andrai poi a decidere in fase di sviluppo.
In un raw generalmente recuperi molto anche le alte luci che in jpeg sarebbero perse, ma bisognerebbe sempre cercare di fare la foto al meglio in fase di scatto comunque.
Come ultima cosa... ci vuole un po' di pazienza e mentalmente devi guardare le foto in maniera un po' diversa in quanto appena apri il tuo jpeg lo vedrai già bello saturo e contrastato, un raw no.
Ciao.

[vito13]

grazie a tutti per le risposte.

[victor53]

qui' http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=138715&highlight=raw+jpg e quì http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=35852&postdays=0&postorder=asc&highlight=raw+jpg&start=0 trovi altre info e se fai una ricerca ce ne sono molti altri!

[Nicola Giani]

Beh, i vantaggi del RAW tendono ad essere spesso sopravvalutati.
Di sicuro è molto più semplice e comodo impostare i parametri di sviluppo in postproduzione che in macchina. Ma se scatti in condizioni tali da poterti permettere dei preset/picture style che ti soddisfano, allora il jpg inizia ad avere parecchi vantaggi o quanto meno ad essere meno distante dal RAW di quando comunemente si pensi.

[Filip]

Usando bene il raw, si possono ottenere dei jpeg dalla qualità pari o superiore a macchine più evolute o costose.
La scelta del raw è quindi da valutare anche in base alla macchina che si usa.

[jbrembat]

[Pasi]

Dopo qualche mese di "solo RAW", e ore di postproduzione mi sono ricreduto sul RAW.
Ora lo uso quando serve, cerimonie, eventi importanti o difficili. In altri casi vado di JPG. Mi stimola anche a cercare di centrare lo scatto da subito...

[Filip]

[jacklamotta]

[vito13]

ho provato a fare due scatti uguali, uno in raw e uno in jpeg.
dopo averli un po' lavorati con i vari programmi di fotoritocco (di cui naturalmente ho scarsissima esperienza) vedendo i risultati mi sembra che il raw sia una o più spanne superiore.
almeno credo

[Nicola Giani]

[Nicola Giani]

Chiariamoci, io sono sempre stato e sarò sempre un sostenitore del RAW.
Ma i vantaggi rispetto al JPG non sono così abissali quanto i venditori di sofwtare e di schede di memoria vorrebbero credere...
E' praticamente impossibile, sulla carta o a monitor, distinguere un'immagine ben scattata in jpg da una altrettanto ben scattata in RAW.

[mike1964]

[Andrea Giorgi]

[Nicola Giani]

[mike1964]

[Nicola Giani]