Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
maryyy nuovo utente
Iscritto: 22 Ago 2009 Messaggi: 20 Località: Svizzera
|
Inviato: Lun 14 Set, 2009 10:03 pm Oggetto: 5d II: è adatta a me? |
|
|
Ciao a tutti!
Vi ho scoperto da poco e leggo leggo leggo molto da alcune serate. Grazie mille per tutto quel che mi state insegnando!!Sinceramente!
Ho una eos 350d con un 50 1.8f e un 70-200 2.8f IS.
Vorrei cambiare macchina e pensavo alla 5d II per il FF e avere così lunghezze focali effettive (vorrei comprare più avanti un 16-35 2.8f o 24-70 2.8f, di cui vi chiederò aiuto più avanti!! javascript:emoticon('')).
Quel che mi frena è il fatto che, da quel che spesso leggo, con una macchina così performante non è permesso fare errori da dilettante (ma non ho capito bene quali esattamente).
Cosa ne pensate? Potrei comunque fare fotografie decenti o rischierei di ottenere risultati addirittura peggiori che con la mia vecchia 350d?
javascript:emoticon('')
Grazie!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Michaeldesanctis utente attivo
Iscritto: 14 Dic 2004 Messaggi: 1776 Località: termoli
|
Inviato: Lun 14 Set, 2009 10:08 pm Oggetto: |
|
|
[quotePotrei comunque fare fotografie decenti o rischierei di ottenere risultati addirittura peggiori che con la mia vecchia 350d? [/quote]
non credo, se le tue foto fanno cagare lo fanno sia che siano scattate con 350d o 5dII, stesso discorso se fossero opere d'arte.
Citazione: | Quel che mi frena è il fatto che, da quel che spesso leggo, con una macchina così performante non è permesso fare errori da dilettante |
dove l'hai letto?
stupidaggini.
Ciao M. _________________ http://www.michaeldesanctis.it http://www.flickr.com/photos/michaeldesanctis/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
maryyy nuovo utente
Iscritto: 22 Ago 2009 Messaggi: 20 Località: Svizzera
|
Inviato: Lun 14 Set, 2009 10:14 pm Oggetto: |
|
|
Ciao,
facevo riferimento ai mp che sembrano quasi metterti i bastoni fra le ruote più che aiutarti, secondo alcuni.. Allora mi consigli l'acquisto? Con il 70-200 2.8f IS mi si è aperto un mondo nuovo e vorrei usarlo al meglio, almeno secondo le mie attuali possibilità... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
potomo utente attivo
Iscritto: 24 Gen 2006 Messaggi: 1164 Località: Ozzano dell'Emilia (BO)
|
Inviato: Mar 15 Set, 2009 6:45 am Oggetto: |
|
|
guarda, il discorso dei megapixel che mettono i bastoni tra le ruote, proprio non l'ho mai sentito, al massimo puoi scegliere di non usare tutti i 21 Mpixel ma che so, 10. questo anche se scatti in raw.
Sinceramente se, come dici, sei principiante e vuoi buttarti sul full frame, ti consiglierei una 5d mk1 usata che riesci a trovare a 1000€ e, sono certo per le tue esigenze non ne noteresti la differenza.
poi quando necessiterai di una macchina più performante, sarai sempre in tempo ad acquistarla.
Buttarsi su una canon da 2500 euro senza conoscere bene le proprie esigenze, mi sembra un pò avventato.
_________________ Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova Euclide |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Michaeldesanctis utente attivo
Iscritto: 14 Dic 2004 Messaggi: 1776 Località: termoli
|
Inviato: Mar 15 Set, 2009 7:41 am Oggetto: |
|
|
Citazione: | Buttarsi su una canon da 2500 euro senza conoscere bene le proprie esigenze, mi sembra un pò avventato. |
se ha la possibilità econimica ben venga.
Citazione: | facevo riferimento ai mp che sembrano quasi metterti i bastoni fra le ruote più che aiutarti, secondo alcuni.. |
unico problema la potenza di calcolo per elaborare le foto, ma se puoi spendere 2500 euri in macchina, non credo ci siano problemi per un paio di centinaia di euri in Ram e processore.
poi dipende da cosa ti aspetti, la tua galleria è vuota non si puo vedere cosa sai fare, e magari invece di farti le pippe mentali per l'attrezzatura sfrutterei la mia fino al limite.
ciao M. _________________ http://www.michaeldesanctis.it http://www.flickr.com/photos/michaeldesanctis/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
alberto roda utente attivo
Iscritto: 30 Dic 2005 Messaggi: 2536 Località: milano
|
Inviato: Mar 15 Set, 2009 8:07 am Oggetto: |
|
|
Michaeldesanctis ha scritto: | dove l'hai letto?
stupidaggini.
Ciao M. |
Confermo!
Se puoi non sbaglierai.
Macchina dai comandi e funzioni molto simili a tutti gli altri corpi canon anche della serie 40/50D.
Con su il 17-40 e il pola questa estate ho fatto uscite leggerissime senza il minimo pentimento (vengo anch'io da apsc e ho anche la 1D3).
Va conosciuta come tutte le macchine e lo dico riferendomi ad esempio al fatto che nell'esposizione valutativa da comunque molta importanza al punto di messa a fuoco, quasi fosse un semispot.
Però ho trovato una latitudine di posa sorpendente, davvero difficilissimo sbagliare o non poter recuperare il raw.
Dettagli logicamente ottimi, vista l'alta risoluzione, e gamma dinamica con degli ottimi passaggi tonali.
Non saprei cosa chiedere di più ad un corpo comunque leggero per paesaggio e foto generiche.
Saluti
Alberto _________________ ..."ci sono bambini che aspettano quando verranno per spegnere la luce, e uomini che hanno sfidato il tempo perchè qualcuno fosse felice.
E tu,quanto tempo hai? Tu, quanto amore hai?"...(R.Vecchioni, Tu, quanto tempo hai, Di Rabbia e Di Stelle 2007)
http://albertoroda.photoshelter.com/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
garciamarquez utente
Iscritto: 23 Apr 2007 Messaggi: 419 Località: roma
|
Inviato: Mar 15 Set, 2009 10:19 am Oggetto: Re: 5d II: è adatta a me? |
|
|
maryyy ha scritto: | Ciao a tutti!
Vi ho scoperto da poco e leggo leggo leggo molto da alcune serate. Grazie mille per tutto quel che mi state insegnando!!Sinceramente!
Ho una eos 350d con un 50 1.8f e un 70-200 2.8f IS.
Vorrei cambiare macchina e pensavo alla 5d II per il FF e avere così lunghezze focali effettive (vorrei comprare più avanti un 16-35 2.8f o 24-70 2.8f, di cui vi chiederò aiuto più avanti!! javascript:emoticon('')).
Quel che mi frena è il fatto che, da quel che spesso leggo, con una macchina così performante non è permesso fare errori da dilettante (ma non ho capito bene quali esattamente).
Cosa ne pensate? Potrei comunque fare fotografie decenti o rischierei di ottenere risultati addirittura peggiori che con la mia vecchia 350d?
javascript:emoticon('')
Grazie!! |
io sono passato da 400d a 5dII e ne sono entusiasta: ma l'ho fatto perchè la 400d mi andava stretta e non mi avrebbe permesso alcune foto che invece ho fatto con la 5dii (ad esempio, foto a mano libera dentro musei non molto illuminati, foto di architettura con la lente 17mm ts-e, mi mancava la misurazione spot ecc.). Valuta se la 350d ti sta stretta...
Comunque la differenza di qualità di immagine c'è, soprattutto se fai dei "crop" (ritagli l'immagine dello scatto iniziale, perchè vedendo a monitor la foto decidi di ritagliare e stampare solo una parte di quanto hai inquadrato, cambiando composizione) e scatti a 400iso o superiori. ho il 24-70, e l'accoppiata è estremamente versatile e di ottima qualità, anche per i ritratti. Sicuramente eccellente anche il 16-35ii (più adatto se ami e fai spesso riprese ultragrandangolari).
Che i file siano troppo pesanti è una scemenza: a parte che puoi decidere anche di scattare direttamente in jpg e a bassissima risoluzione (se vuoi ad esempio fare scatti che saranno pubblicati solo su internet o comunque non saranno stampati), un computer portatile scrauso e vecchio di due anni come il mio non ha problemi a gestire i raw della 5dii. Un anno fa ho comperato per 80euro un hard disc esterno da un terabyte per 80euro, quindi i costi per l'archiviazione sono ridicolmente bassi. Chi poi ha esigenze di elaborare rapidamente con CS4 file TIFF della 5dII su molti livelli, o vuole fare editing video con i filmati prodotti della 5dII, si comprerà un pc adeguato, come bisogna sempre comprare un pc adeguato alla gestione ottimale degli ultimi software "tosti". |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Shedar utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2007 Messaggi: 3652 Località: Amena
|
Inviato: Mar 15 Set, 2009 12:14 pm Oggetto: Re: 5d II: è adatta a me? |
|
|
Io valuterei la 5D MkI ....attualmente, a mio parere, ha il rapporto prestazioni/prezzo migliore di tutte le fotocamere presenti sul mercato.
garciamarquez ha scritto: | Un anno fa ho comperato per 80euro un hard disc esterno da un terabyte per 80euro, quindi i costi per l'archiviazione sono ridicolmente bassi. |
80 Euro son 2 giorni di lavoro di un Italiano discretamente benestante ....come un insegnante elementare.
Prezzi accessibili ok ...."ridicolmente bassi" mi pare troppo. _________________ Clicca qui' se cerchi manuali di ingranditori ed accessori da camera oscura. || Clicca qui' per un database di immagini fatte con lenti e corpi di vario genere e marca. || Qui' informazioni sulle carte fotografiche in produzione. ||
Qui' se cerchi manuali di fotocamere o documentazione su accessori.||
Qui' Per trovare i tempi di sviluppo di ogni pellicola con ogni rivelatore. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Pasi moderatore
Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11302 Località: Romagna
|
Inviato: Mar 15 Set, 2009 12:23 pm Oggetto: |
|
|
Davvero usi la 350D solo con 50 e 70-200? Sotto non hai nulla come focali??
Prova a prendere un 17-40, per ora... se poi vorrai passare al formato pieno avrai già il corredo bello pronto.
Come mai vuoi cambiare macchina? Cosa cerchi di più che la 350D non ha? _________________ Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
potomo utente attivo
Iscritto: 24 Gen 2006 Messaggi: 1164 Località: Ozzano dell'Emilia (BO)
|
Inviato: Mar 15 Set, 2009 12:35 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | Che i file siano troppo pesanti è una scemenza |
sarà una scemenza ma quando ti trovi in vacanza quante schede di memoria ti devi portare dietro? poi sul portatile scrauso avrei da ridire. Non puoi dire che file da 25MB l'uno siano una cavolata da elaborare.
Io ad esempio avrei dovuto cambiare PC.
Se non stampi dei poster, vorrei proprio sapere cosa riesci a fare con 21 Mpixel che non fai già con 12 _________________ Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova Euclide |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Pasi moderatore
Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11302 Località: Romagna
|
Inviato: Mar 15 Set, 2009 1:25 pm Oggetto: |
|
|
potomo ha scritto: | sarà una scemenza ma quando ti trovi in vacanza quante schede di memoria ti devi portare dietro? poi sul portatile scrauso avrei da ridire. Non puoi dire che file da 25MB l'uno siano una cavolata da elaborare.
Io ad esempio avrei dovuto cambiare PC.
Se non stampi dei poster, vorrei proprio sapere cosa riesci a fare con 21 Mpixel che non fai già con 12 |
Concordo. Già i RAW della 400D mi han riempito il portatile... Pur con qualche cruccio, ho ripreso a scattare in JPG, M se non S.
Sapendo già che la maggioranza non li stamperò, metto RAW solo per le foto che penso potrebbero esser stampate...
Per fortuna la 40D ha l'sRAW. _________________ Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Mar 15 Set, 2009 6:13 pm Oggetto: Re: 5d II: è adatta a me? |
|
|
Shedar ha scritto: | 80 Euro son 2 giorni di lavoro di un Italiano discretamente benestante ....come un insegnante elementare. |
Guarda, non discuto la tua 'stima' ma mi pare ben strana.. ho anche parenti che lavorano in tale ambito..
In ogni caso gli 80€ rappresentano il 3.5% del prezzo della macchina quindi direi che si tratta di un 'accessorio' dal costo quasi trascurabile.
Se ci sono le possibilità economiche ben venga la 5DMkII! Se si vuole spendere la metà dei soldi, largo alla 5DMkI!
Però se si ama trattare i RAW e/o ritoccare le foto io altri due soldi per un processore 'carrozzato' (e adeguato quantitativo di RAM) li spenderei! Si fa tutto anche con PC di qualche anno.. ma i tempi di latenza eccessivi rischiano di rendere frustrante il tutto!
Se si tratta di aggiornare un PC fisso è un attimo.. se si è legati ad un portatile che fino a 'ieri' andava bene per tutto la cosa è un po' più delicata.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
mikele utente attivo
Iscritto: 16 Dic 2008 Messaggi: 1736 Località: veneto
|
Inviato: Mar 15 Set, 2009 6:20 pm Oggetto: r |
|
|
Pasi ha scritto: | Concordo. Già i RAW della 400D mi han riempito il portatile... Pur con qualche cruccio, ho ripreso a scattare in JPG, M se non S.
Sapendo già che la maggioranza non li stamperò, metto RAW solo per le foto che penso potrebbero esser stampate...
Per fortuna la 40D ha l'sRAW. |
se si considera un problema il peso dei file si hanno a disposizione diverse combinazioni di qualità sia sui jpeg che sui raw.
2 cose ci son da dire in merito.. una che i jpeg sfornati dalle odierne reflex son nettamente migliori di quelli che producevano i processori sulle reflex del passato.. quindi per uno che ha sto tipo di problema può benissimo scattare in modalità "economy" (se non ha esigenze qualitative estreme) e magari passare al raw qundo ha bisogno del massimo dalla macchina.
l'altra, sempre parlando di raw, che da un po di tempo ci sono oltre al classico raw bello sostanzioso anche gli s-raw e sotto s-raw (chiamati 1..2..) tipo la 5d2 che offre quello da 21, 10 e 5.. a seconda delle necessità/disponibilità. la versatilità è quindi aumentata rispetto al passato, basta solo saper scegliere la modalità piu consona a se stessi. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
maryyy nuovo utente
Iscritto: 22 Ago 2009 Messaggi: 20 Località: Svizzera
|
Inviato: Mer 16 Set, 2009 2:32 pm Oggetto: Grazie |
|
|
A Michaeldesanctis, potomo, alberto roda, garciamarquez, Shedar, Pasi, letturo e mikele80
grazie mille per le vostre risposte!!!
Domani avrò un po' di tempo per rispondervi singolarmente. Scusate, davvero, ma sono due giorni così.
Ho cominciato a fare una prima scrematura tra le mie foto per sceglierne alcune da inserire nella mia gallery ma.. non ho ancora avuto il coraggio di metterle! È durissima pubblicare foto accanto alle vostre...
Alcune oltretutto sono scattate ancora con i vecchi plasticoni 80-200 3.5-4.5f e 18-55... e ne vedo anche io i limiti. Ma domani farò il salto e le attaccherò. Sia quel che sia (tanto lo sapete che sono una principiante)! Ma almeno saprete cosa mi interessa ritrarre.
Per il momento, grazie ancora!!
Ciao, M. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
potomo utente attivo
Iscritto: 24 Gen 2006 Messaggi: 1164 Località: Ozzano dell'Emilia (BO)
|
Inviato: Mer 16 Set, 2009 6:31 pm Oggetto: |
|
|
se vuoi vedere degli esempi di foto fatte con la vecchia e nuova 5d, penso che tutti siamo disponibili a postarti degli esempi!
s desideri dei raw poi, non hai che mandarmi un MP _________________ Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova Euclide |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Fabio Ferramola utente attivo
Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450
|
Inviato: Mer 16 Set, 2009 8:59 pm Oggetto: |
|
|
Un 17-40 ti farà fotografare meglio di un "plasticotto" 18-55?
No.
Una 5D full-frame ti farà fotografare meglio di una 350D?
Nemmeno.
Spendi qualche centone in libri (no manuali, libri!), mostre, biografie.
Questo ti farà fotografare molto meglio.
Scusa la schiettezza ma questo penso sia il consiglio migliore che puoi ricevere.
Fabio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Mspecial utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2005 Messaggi: 2351 Località: Salento
|
Inviato: Mer 16 Set, 2009 11:24 pm Oggetto: |
|
|
Dato che hai già un mostro come il 70/200 f2.8 IS sarebbe sprecato non usarlo su una FF come la 5D MkII.
Al tuo posto darei via la 350D+ il cinquantino, e prenderei insieme alla 5D MkII il 24/70 f2.8 .
Copriresti il 99,99 % delle situazioni inclusa la macro.
Naturalmente non posso farti i conti in tasca. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
maryyy nuovo utente
Iscritto: 22 Ago 2009 Messaggi: 20 Località: Svizzera
|
Inviato: Gio 17 Set, 2009 8:32 pm Oggetto: Le mie foto |
|
|
Heilà! Se avete voglia (e tempo) di guardare le mie foto... ho preso coraggio e ne ho inserite alcune di vario genere.
Almeno, se volete, potete vedere cosa mi piace ritrarre.
Mi batte il cuore per le figuracce che farò ma... ormai mi tocca mettermi in gioco (cercate solo di non farmi passare la voglia di fotografare...)
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
maryyy nuovo utente
Iscritto: 22 Ago 2009 Messaggi: 20 Località: Svizzera
|
Inviato: Gio 17 Set, 2009 8:39 pm Oggetto: |
|
|
Scusate ma non ho ancora trovato come usare la citazione...
A potomo "ti consiglierei una 5d mk1 usata"
Capisco benissimo il tuo discorso, però vorrei fare una spesa unica. È una spesa proprio pazza (già ci dormo male) e più avanti non potrei più fare un'altra grossa spesa sulla macchina, semmai aggiungerei qualche accessorio.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
maryyy nuovo utente
Iscritto: 22 Ago 2009 Messaggi: 20 Località: Svizzera
|
Inviato: Gio 17 Set, 2009 8:45 pm Oggetto: |
|
|
A Alberto Roda:
"Va conosciuta come tutte le macchine e lo dico riferendomi ad esempio al fatto che nell'esposizione valutativa da comunque molta importanza al punto di messa a fuoco, quasi fosse un semispot."
Sono interessanti le info che mi dai. Ma cosa intendi, con parole povere, nella citazione?
Grazie! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|