Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Riccardo Svizzero utente attivo
Iscritto: 19 Mgg 2004 Messaggi: 2782 Località: Lugano/Basilea
|
Inviato: Lun 17 Ago, 2009 10:19 pm Oggetto: |
|
|
niomo ha scritto: | cmq nn è il primo che sento e sinceramente nn è molto normale tutto quel rumore ad iso 100. Probabilmente è un normale compromesso dato dalla volontà di mantenere contemporaneamente la botte piena (21mpx) e la moglie ubriaca (basso rumore ad alti iso). |
In parole povere bisogna pensare alla 5d MkII con riduzione rumore attivata anche ai bassi ISO per ottenere buoni risultati?
Passerò dal negoziante a discuterne...ora nn faccio in tempo a dare la macchina in assistenza, rischierei di ritrovarmi senza alla partenza per le vacanze a fine mese.
Magari mi aspettavo troppo...anche causa dpreview che faceva vedere ottimi risultati. Osservando il raw a 1600ISO sul loro sito, mi pare simile al mio a 100ISO... _________________ Saluti
Riccardo
Visita www.riccardoschweizer.ch. Mi raccomando, firma il guestbook!
NEW: PERU - NEW: ABSTRACT
CANON EOS 5d Mk II | CANON EOS 33 l EF 85 1.8 l EF 17-40 4.0 L l EF 100-400 4.5-5.6 IS L l EF 24-105 4.0 L l SPEEDLIGHT 430EX
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Riccardo Svizzero utente attivo
Iscritto: 19 Mgg 2004 Messaggi: 2782 Località: Lugano/Basilea
|
Inviato: Lun 17 Ago, 2009 10:54 pm Oggetto: |
|
|
Raw 17-40 a ISO 100, stessa scena dei raw precedenti, come confronto (diaframma differente, ma ho scattato anche a 22 con il 17-40 senza notare differenze):
http://www.riccardoschweizer.ch/prova/17-40ISO100.zip
Attenzione: 46MB
Si possono vedere bene le "strisce" di rumore nelle zone in ombra. Aumentano di molto se si alza di mezzo stop l'espoizione in PW, cosa che facevo senza problemi di uno stop intero con la 20d. _________________ Saluti
Riccardo
Visita www.riccardoschweizer.ch. Mi raccomando, firma il guestbook!
NEW: PERU - NEW: ABSTRACT
CANON EOS 5d Mk II | CANON EOS 33 l EF 85 1.8 l EF 17-40 4.0 L l EF 100-400 4.5-5.6 IS L l EF 24-105 4.0 L l SPEEDLIGHT 430EX
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
EnricoP utente attivo
Iscritto: 05 Mar 2006 Messaggi: 703 Località: Grosseto
|
Inviato: Lun 17 Ago, 2009 11:15 pm Oggetto: |
|
|
Io ho un dubbio riguardo a questo rumore.. perché non è possibile che Canon abbia fatto un sensore più rumoroso di una 20/30D dopo anni di sviluppi... Bisogna considerare il fatto che la densità di pixel è la stessa di una 30D, quindi la qualità non può essere peggiore di quest'ultima...
Il mio dubbio è che con questa 5D II, dovendo fare anche i filmati, abbiano velocizzato così tanto il trasferimento dei dati tra sensore e processore, da peggiorare il rumore elettronico anche a bassi iso..
Bisognerebbe vedere se le ultime Canon che fanno anche i filmati, presentano lo stesso problema.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
niomo utente attivo
Iscritto: 02 Ott 2005 Messaggi: 5598 Località: Matera
|
Inviato: Mar 18 Ago, 2009 7:10 am Oggetto: |
|
|
Vero, ha la stessa densità di mpx di una 20/30D ma nn ha la stessa resa ad alti iso delle due ergo essendo quella la coperta a disposizione non poteva ricoprire entrambi i lati del letto. _________________ CameraOscurista n° 181 Sony A7III | 35/1.4 | 58/1.4
ME |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
oversim utente attivo
Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 1427 Località: "casalacc"
|
Inviato: Mar 18 Ago, 2009 8:32 am Oggetto: |
|
|
tutto puo' essere.. ora mi sto scaricando il raw incriminato, sono troppo curioso.. purtroppo oggi sono al lavoro e non ho fastweb qui quindi ci mettera' un po' ma sto fremendo dalla curiosita'
EnricoP, interessantissima la tua teoria... poterbbe essere! _________________ Canon EOS 5 - 6D ..e qualche ottica L (un po' fissa, un po' zoom...)
I miei scatti : www.pbase.com/oversim |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
oversim utente attivo
Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 1427 Località: "casalacc"
|
Inviato: Mar 18 Ago, 2009 8:52 am Oggetto: |
|
|
scaricate! Controllate, fatti i jpg e analizzati con Noise Ninja.. Mi sembra si comporti come la mia, nulla di preoccupante.. _________________ Canon EOS 5 - 6D ..e qualche ottica L (un po' fissa, un po' zoom...)
I miei scatti : www.pbase.com/oversim |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Riccardo Svizzero utente attivo
Iscritto: 19 Mgg 2004 Messaggi: 2782 Località: Lugano/Basilea
|
Inviato: Mar 18 Ago, 2009 10:25 am Oggetto: |
|
|
Mi metto il cuore in pace?
Vabbè, per fortuna ci sono abb. milioni di pixel per mascherare la cosa...
Cmq ne parlerò in negozio, purtroppo qui da noi non ci sono dei punti assistenza di canon, bisogna mandarlo in assistenza attraverso il negoziante. Quindi la possibilità di parlare direttamente con uno dei tecnici diventa diffile..
Sarebbe interessante chiedere a quelli di dpreview cosa ne pensano, magari provo. _________________ Saluti
Riccardo
Visita www.riccardoschweizer.ch. Mi raccomando, firma il guestbook!
NEW: PERU - NEW: ABSTRACT
CANON EOS 5d Mk II | CANON EOS 33 l EF 85 1.8 l EF 17-40 4.0 L l EF 100-400 4.5-5.6 IS L l EF 24-105 4.0 L l SPEEDLIGHT 430EX
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
mikele utente attivo
Iscritto: 16 Dic 2008 Messaggi: 1736 Località: veneto
|
Inviato: Mar 18 Ago, 2009 10:59 am Oggetto: ps |
|
|
riccardo tu che hai analizzato cosi minuziosamente questo tema sulla nuova 5D per quanto riguarda il problema di 3trevi sulla messa a fuoco alle medie distanze hai avuto modo di riscontrare lo stesso problema? siccome sarei in procinto di acquistarne una da utilizzare prevalentemente per foto a medie distanze, mezzi bust,i 3/4, interi e giù di li. sto valutando un po di cose.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
oversim utente attivo
Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 1427 Località: "casalacc"
|
Inviato: Mar 18 Ago, 2009 11:00 am Oggetto: |
|
|
Riccardo Svizzero ha scritto: |
Sarebbe interessante chiedere a quelli di dpreview cosa ne pensano, magari provo. |
Yes, dai.. sono curioso.. cmq mi pare che qualcuno in rete l'avesse gia' notata sta cosa... _________________ Canon EOS 5 - 6D ..e qualche ottica L (un po' fissa, un po' zoom...)
I miei scatti : www.pbase.com/oversim |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Auap Auap utente
Iscritto: 15 Apr 2008 Messaggi: 126
|
Inviato: Mar 18 Ago, 2009 3:07 pm Oggetto: |
|
|
Una domanda:
come mai in giro per i forum, p4u compreso, si legge tutto e il contrario di tutto?
Adesso la 5d2 ha una gestione del rumore pari a quello di una 20d?
Sono perplesso. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
oversim utente attivo
Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 1427 Località: "casalacc"
|
Inviato: Mar 18 Ago, 2009 3:25 pm Oggetto: |
|
|
No calma, e' che stiamo cercando il pelo nell'uovo
Come ho detto qualche post fa, sono ultra-soddisfatto della Mark 2 e onestamente non la cambierei con nessun'altra canon per l'uso che ne faccio io.
Forse con la 1Ds Mark III, avendo il budget, ma non so poiche' la 5D mark II e' decisamente piu' trasportabile di una 1D, e se ci metti il grip, e' ugualmente ben utilizzabile (anche se non calza come un guanto come un corpo 1D).
E' che se proprio vogliamo fare "i difficili" allora ecco che si muovono critiche principalmente all'AF, che anche se migliorato rispetto alla mark I nella stesa fascia di prezzo Nikon ha secondo me moduli migliori (in ogni caso ho fatto raffiche e devo dire che sono rimasto piacevolmente stupito dall'AF della 5D mark II !!) e al rumore ai bassi ISO.
Ripeto, si tratta di fare veramente i difficili ma la pulizia di un file della 5D mark I a bassi iso e' leggermente superiore di quella della Mark II.
Se poi inizi a smanettare sui livelli, saturazione, ecc.. Insomma, non usi il JPG cosi' come te lo propone DPP o la 5D mkII stessa, la differenza e' ancora superiore. Ma si rimedia poi a tutto e, non dimentichiamocelo, gia' a partire da 400-800 ISO la 5D mark II non ti fa certo rimpiangere la Mark I a rumore... _________________ Canon EOS 5 - 6D ..e qualche ottica L (un po' fissa, un po' zoom...)
I miei scatti : www.pbase.com/oversim |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
niomo utente attivo
Iscritto: 02 Ott 2005 Messaggi: 5598 Località: Matera
|
Inviato: Mar 18 Ago, 2009 4:38 pm Oggetto: |
|
|
non è voler trovare i peli nell'uovo ma la differenza a bassi iso con la vecchia c'è tutta bisogna esser realisti, sempre che i file che ho visto io della vecchia nn siano stati passati sotto noise ninja .
Va beh l'importante è che in fase di stampa è mascherata dalla risoluzione _________________ CameraOscurista n° 181 Sony A7III | 35/1.4 | 58/1.4
ME |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
marck4 utente attivo
Iscritto: 29 Mar 2005 Messaggi: 1403 Località: grosseto
|
Inviato: Mar 18 Ago, 2009 5:12 pm Oggetto: |
|
|
ragazzi non ho letto tutto e sinceramente se è come la prima e l'ultima pagina è inutile leggere nel mezzo...
ma avete mai stampato una foto ( parlo con chi la vede tragica )
io ci lavoro ed ho stampato diversi album matrimoniali scattati almeno al 50% a 6400 iso con scatti a 12800...
se date un'occhiata a gli ultimi matrimoni postati sul mio sito ( sul blog ci sono i recentissimi ).
ne ho un paio per tipo delle canon che nominate e fidatevi i file della 5d II sono spettacolari.... aspetto la 3° a giorni fate voi... _________________ http://www.marcomiglianti.it/ http://www.marcomiglianti.blogspot.com
http://www.migliantistudio.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Riccardo Svizzero utente attivo
Iscritto: 19 Mgg 2004 Messaggi: 2782 Località: Lugano/Basilea
|
Inviato: Mar 18 Ago, 2009 6:22 pm Oggetto: |
|
|
marck4 ha scritto: | ragazzi non ho letto tutto e sinceramente se è come la prima e l'ultima pagina è inutile leggere nel mezzo...
ma avete mai stampato una foto ( parlo con chi la vede tragica )
io ci lavoro ed ho stampato diversi album matrimoniali scattati almeno al 50% a 6400 iso con scatti a 12800...
se date un'occhiata a gli ultimi matrimoni postati sul mio sito ( sul blog ci sono i recentissimi ).
ne ho un paio per tipo delle canon che nominate e fidatevi i file della 5d II sono spettacolari.... aspetto la 3° a giorni fate voi... |
Infatti parlavamo degli ISO bassi...nel caso specifico di ISO100, dove di rumore se ne dovrebbe vedere pochissimo o quasi alcuno.
In particolare mi interessava sapere se è normale o se potrebbe avere un problema la mia macchina, visto che presentava alcuni hot pixel uscita di fabbrica. _________________ Saluti
Riccardo
Visita www.riccardoschweizer.ch. Mi raccomando, firma il guestbook!
NEW: PERU - NEW: ABSTRACT
CANON EOS 5d Mk II | CANON EOS 33 l EF 85 1.8 l EF 17-40 4.0 L l EF 100-400 4.5-5.6 IS L l EF 24-105 4.0 L l SPEEDLIGHT 430EX
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
victor53 utente attivo
Iscritto: 03 Apr 2004 Messaggi: 24845 Località: Lerici (SP) Liguria
|
Inviato: Mar 18 Ago, 2009 6:29 pm Oggetto: |
|
|
non riesco a trovare il topic ma, già parecchio tempo fa, alle prime prove che erano state postate, avevo espresso il parere che ritenevo i file della vecchia 5d piu' puliti; ma tutti mi diedero contro! _________________ ° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Masnado utente
Iscritto: 31 Dic 2006 Messaggi: 385 Località: Verona
|
Inviato: Mer 19 Ago, 2009 7:20 am Oggetto: |
|
|
Io non farei alcun paragone tra i file della vecchia e della nuova 5D, perchè sono semplicemente diversi: minore risoluzione la prima (la metà!), il che si tramuta anche in minore dettaglio da catturar, così come minore gamma dinamica e peggiore performance ad alti iso...
Venendo al discorso da pixel peeper della foto in questione, anche a me sembra tutto regolare:
c'è un leggero banding nelle zone in ombra del divano, probabilmente accentuato dal fatto che la camera cerca di catturare il dettaglio fine del tessuto in pelle in ombra e soprattutto accentuato dal voler vedere un file da 21MPx al 100% di crop...
La camera secondo me è a posto: ora si trata di fare belle foto.. _________________ Il mio flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
marck4 utente attivo
Iscritto: 29 Mar 2005 Messaggi: 1403 Località: grosseto
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
oversim utente attivo
Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 1427 Località: "casalacc"
|
Inviato: Mer 19 Ago, 2009 12:45 pm Oggetto: |
|
|
il divano nero sicuramente inganna per forza un esposimetro a luce riflessa... ma qui si stava parlando d'altro. _________________ Canon EOS 5 - 6D ..e qualche ottica L (un po' fissa, un po' zoom...)
I miei scatti : www.pbase.com/oversim |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
oversim utente attivo
Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 1427 Località: "casalacc"
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
niomo utente attivo
Iscritto: 02 Ott 2005 Messaggi: 5598 Località: Matera
|
Inviato: Mer 19 Ago, 2009 6:43 pm Oggetto: |
|
|
Se vogliamo fare i fans siam tutti liberi di farlo .
La sottoesposizione centra poco nella generazione del rumore tanto piu se la foto è stata scattata a iso bassi e per di più non è stata "tirata".
Che la cam cerchi di catturare il dettaglio poco centra con quel rumore d'altronde o ci riesce o no, nn è che sforzandosi nella cosa butta (avrebbe reso un altro termine ma va bien ) rumore; il banding (d200 docet) è ben diverso. Io propendo più per la coperta troppo corta.
Intendiamoci questo può essere di minimo interessi per alcuni visto che probabilmente in fase di stampa si nota poco o poco importante visti i kg di mpx sfornati che riescono a mascherare la cosa ma non si può far finta che non esista. Imho _________________ CameraOscurista n° 181 Sony A7III | 35/1.4 | 58/1.4
ME |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|