[Open Source] postprocessing e workflow con RawStudio

[ganassa]

I contenuti aggiornati del post sono pubblicati sul mio sito

http://www.ganassa.org/rawstudio/

[Gabronski]

Sembra molto simile a raw teraphee.
Ci sapresti dire in cosa è meglio/peggio se li hai provati entrambi ?

[ganassa]

[marco64]

Qui il pacchetto per Slackware.
http://www.slacky.eu/aadm/pkgs/index.php?ver=6&pkg=2714
Però mi sembrano poche le macchine supportate
P.S.
Io uso UFRaw che supporta un numero maggiore di macchine.
http://ufraw.sourceforge.net/
Ci sono altre differenze importanti?
Ciao

[albatros_la]

Le differenze maggiori sono dovute all'algoritmo utilizzato per "estrarre" il raw; rawtherapee utilizza un algoritmo innovativo, del quale si parla anche sul sito, che par essere qualitativamente molto performante. Confermo il fatto del supporto dei formati; io con la Fuji rawstudio non lo posso utilizzare, ma voglio mandare dei sample agli sviluppatori.

[marco64]

[albatros_la]

Conosco ufraw, so che supporta i RAF delle fuji, anche se il supporto per quelli provenienti da sensori SCCD è parziale (ovvero non è possibile, come con S7Raw, scegliere quanto "pesare" il contributo dei sensori S ed R). Il problema dei RAF è vivo per chi ha una Fuji e lavora con linux. Personalmente, preferisco estrarre con S7Raw un TIFF elaborando parzialmente direttamente da RAF, quindi facendo del postprocess sul TIFF.
In quanto a rawtherapee, il codice è chiuso per motivazioni che spiega lo stesso autore del software, non per motivi puramente ideologici.
Sulla qualità del fantomatico algoritmo di demosaicizzazione, l'autore ha redatto questa pagina comparativa:
http://www.rawtherapee.com/RAW_Compare/
Oltretutto ciascuno può effettuare delle prove per conto proprio.
La mia era una notizia semplicemente riportata, visto che per ora, alla possibilità di usare direttamente ratherapee o quant'altro di open, preferisco ricorrere a S7Raw ("emulato" via wine) per sfruttare al meglio il RAF da SCCD.

P.S. Sono l'autore del package per Slackware che è stato riportato in un post precedente.

[marco64]

[Teo76]

A me sembrano su 2 pianeti diversi, a meno che rawstudio non sia migliorato molto ultimamente: RT secondo me è molto molto più completo e potente, mentre RS lo vedo più "base", ma le mie esperienze di RS risalgono a qualche tempo fa.