Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
luigi2332 utente attivo
Iscritto: 04 Giu 2007 Messaggi: 524
|
Inviato: Mar 04 Ago, 2009 10:10 am Oggetto: Upgrade da 40D a 5D Mark II |
|
|
Salve,
Sarei intenzionato al passaggio dalla mia amata 40D a una 5D mark II, vorrei sapere alcune cose, tra le due l'AF più veloce è quello della 5d mark II?
mi dite i pro e i contro che avrei a sostituirla la mia 40D??
(Sò che la raffica nella 5d è leggermente inferiore 3,9 contro i 6,5 della 40D, ma penso che non sià abisalle la differenza e non ne sentirei neanche la differenza)
Un'altra cosa mi consigliate di venderla?? e se ne sento l'esigenza ricomprarla più avanti? tanto ormai si svaluterà sempre di più no, meglio approfittarne il prima possibile ?
Le ottiche sono (Le ho messe ora anche in firma):
40D - 580Ex Mk I - 17-40mm L f/4 - 70-200mm L f/2.8 - 50mm Mk I f/1.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
EOSman utente attivo
Iscritto: 13 Dic 2005 Messaggi: 4071 Località: Roma
|
Inviato: Mar 04 Ago, 2009 2:01 pm Oggetto: |
|
|
Ma guarda...l'AF credo sia uno dei punti di forza della 40D, che tra l'altro ho anche io...è molto preciso e difficilmente sbaglia, soprattutto con scarsa luce. L'AF della 5dII credo sia lo stesso della MkI, non performante come quello della 40D, ma di certo non da buttare. Forse è più impreciso sui punti laterali.
Se usavi la raffica sulla 40D, forse la rimpiangerai sulla 5.
Se venderla o meno? Beh questa è una decisione che devi prendere in base all'utilizzo che fai dei corpi. Tieni conto che hai una FF, sfruttando le lenti come effettivamente sono state progettate...e avresi anche un'APS che con il crop factor ti permetterebbe di "allungare" qualche lente. Ovvio che due corpi, budget permettendo, sono meglio di uno...e che corpi poi.
Felix.
_________________ Official MotoGP Photographer
Scatta subito...sennò quanno te ricapita !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
luigi2332 utente attivo
Iscritto: 04 Giu 2007 Messaggi: 524
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
EOSman utente attivo
Iscritto: 13 Dic 2005 Messaggi: 4071 Località: Roma
|
Inviato: Mar 04 Ago, 2009 2:52 pm Oggetto: |
|
|
luigi2332 ha scritto: | cioè mi dici che l'af della 5D MK II e peggio di quello della 40D??? |
Peggio è un parolone.
Io la penso in questo modo, ovvero: la 40 e la 5 sono fotocamere a mio avviso progettate per scopi diversi, la 40 ha un target leggermente più sportivo, mentre la 5 nasce come una fotocamera da studio/cerimonia (vedi anche per esempio l'alta risoluzione).
Da questo mio ragionamento, con il quale ci si può trovare +/- d'accordo, ne deduco che visti gli usi diversi, anche i sistemi AF sono stati studiati ed implementati diversamente. Certo che avere sulla 5dII l'AF della 40D sarebbe stato il top, ma credo che Canon non avrebbe più venduto le 1DsIII
Sono due sistemi AF differenti, progettati x scopi differenti, almeno io la vedo così, magari qualche esperto potrebbe darci il suo parere.
Felix.
_________________ Official MotoGP Photographer
Scatta subito...sennò quanno te ricapita !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
decapitate85 utente
Iscritto: 03 Ott 2005 Messaggi: 78
|
Inviato: Mar 04 Ago, 2009 6:45 pm Oggetto: |
|
|
Io ho fatto questo passaggio...l'unica cosa che rimpiango è proprio l'autofocus...la 40D in questo campo è decisamente superiore.
Per la raffica convivo benissimo con i 3.9 fps..per il resto spettacolo!!! _________________ | Canon 24-70 f2.8 usm L | Canon 200 f2.8 L II usm | Flash Canon 430EX II | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
luigi2332 utente attivo
Iscritto: 04 Giu 2007 Messaggi: 524
|
Inviato: Mar 04 Ago, 2009 7:05 pm Oggetto: |
|
|
Per me l'autofocus è molto importante... io sono abituato alla 40D e non sò se la 5D mk II potrebbe soddisfarmi... certo per 2000€ potevano metterci un Af più veloce... mah... Dovrei provarla per constatare la differenza, ma è così abissale?? _________________ Canon 5D MK II- 580Ex Mk I - 17-40mm L f/4 - 70-200mm L f/2.8 - 50mm Mk I f/1.8
Il mio sito -->http://www.fotografareperte.it
Il mio Twitter -->http://twitter.com/fotografare87 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
.:The Dragon:. utente attivo
Iscritto: 10 Gen 2007 Messaggi: 1671 Località: Ascoli Piceno
|
Inviato: Mar 04 Ago, 2009 9:19 pm Oggetto: |
|
|
Ho usato quasi sempre, solo il punto centrale con tutte le reflex compreso 40D e 5D mkII e sinceramente non è che abbia notato chissà quale differenza..
Per il resto a parte la raffica la 5D kII è superiore in tutto alla 40D _________________
Forum Animali, Piante, Biotecnologie ed Ecologia: Aiutateci a crescere!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
luigi2332 utente attivo
Iscritto: 04 Giu 2007 Messaggi: 524
|
Inviato: Mer 05 Ago, 2009 5:32 pm Oggetto: |
|
|
c'è chi dice che è meglio l'af della 40D e c'è chi dice che sono più o meno uguali... io uso solo il punto centrale, vorrei basarmi su quello... usando su entrambe il punto centrale, si nota una così abissale differenza di velocità??? _________________ Canon 5D MK II- 580Ex Mk I - 17-40mm L f/4 - 70-200mm L f/2.8 - 50mm Mk I f/1.8
Il mio sito -->http://www.fotografareperte.it
Il mio Twitter -->http://twitter.com/fotografare87 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
.:The Dragon:. utente attivo
Iscritto: 10 Gen 2007 Messaggi: 1671 Località: Ascoli Piceno
|
Inviato: Mer 05 Ago, 2009 5:38 pm Oggetto: |
|
|
luigi2332 ha scritto: | c'è chi dice che è meglio l'af della 40D e c'è chi dice che sono più o meno uguali... io uso solo il punto centrale, vorrei basarmi su quello... usando su entrambe il punto centrale, si nota una così abissale differenza di velocità??? |
Nessuna differenza. _________________
Forum Animali, Piante, Biotecnologie ed Ecologia: Aiutateci a crescere!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Granato utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Ven 07 Ago, 2009 12:01 am Oggetto: |
|
|
EOSman ha scritto: | Ma guarda...l'AF credo sia uno dei punti di forza della 40D, che tra l'altro ho anche io...è molto preciso e difficilmente sbaglia, soprattutto con scarsa luce. |
questa frase mi sembra un pò troppo ottimistica |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
luigi2332 utente attivo
Iscritto: 04 Giu 2007 Messaggi: 524
|
Inviato: Ven 07 Ago, 2009 11:16 am Oggetto: |
|
|
Granato ha scritto: | questa frase mi sembra un pò troppo ottimistica |
si infatti, Troppo ottimista... la mia sbaglia ad agganciare il soggetto certe volte... _________________ Canon 5D MK II- 580Ex Mk I - 17-40mm L f/4 - 70-200mm L f/2.8 - 50mm Mk I f/1.8
Il mio sito -->http://www.fotografareperte.it
Il mio Twitter -->http://twitter.com/fotografare87 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
promaster utente attivo
Iscritto: 22 Ott 2005 Messaggi: 648 Località: Monza
|
Inviato: Sab 08 Ago, 2009 12:47 pm Oggetto: |
|
|
Ho avuto 40D, 50D e ora ho la 5D markII.
La 5D è nettamente superiore in tutto rispetto alle altre due tranne che per la raffica. L'AF a mio parere non è più lento rispetto alla 40D ma del tutto analogo.
Unica pecca della 5D: non ha il flash popup che a volte tornerebbe comodo. _________________ Sony A7 iii | Sony RX100m4 | Sony a6500 | GoPro Hero5 Black | SEL1670Z | SEL35F18 | SEL1018 | SEL55210 | EF 24-105 IS L | EF 17-40 L | EF 100 MACRO | EF 70-200 L F4 | EF 50 1.4 | 580EX II | 270EX | SP 70-300 VC | RS-80N3 | RC-1 | Manfrotto 676B e 728B |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
alecensi82 utente
Iscritto: 16 Set 2005 Messaggi: 154 Località: Macerata
|
Inviato: Lun 10 Ago, 2009 9:12 pm Oggetto: |
|
|
a parte le velocità in generale, che sono sicuramente migliori nella 40d per il resto la 5d mark II è da consigliare assolutamente a chi ha la possibilità di prendera..
PS: considera poi che rivaluterai il 17-40 come un quasi ultra grandangolo... magari il 70-200 perderà un pò.. ma la qualità dell'immagine la vedrai al primo scatto! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Max 9 utente
Iscritto: 10 Ott 2005 Messaggi: 287 Località: Bergamo
|
Inviato: Mar 11 Ago, 2009 5:29 am Oggetto: |
|
|
scusate il leggero OT: ma solo io noto una netta differenza tra l'AF della 5D (old) e la 30D, in favore di quest'ultima?
in condizioni di luce scarsa, utilizzando solo il punto centrali con lenti "L", tra l'altro, la 30 aggancia al volo, mentre la 5 ci mette una vita, ed a volte non aggancia proprio..
diciamo che ora che l'AF mi dà l'ok, lampeggiando la seconda volta, passano anche diversi decimi di secondo.
questo lo noto anche in condizioni di luce normale, la 30 è mooolto piu' reattiva.
o devo iniziare a pensare che la 5D abbia problemi con l'AF? (ha 6 mesi di vita)
Max _________________ NYC Lover |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Tomash utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 11 Ago, 2009 5:37 am Oggetto: |
|
|
EOSman ha scritto: | Ma guarda...l'AF credo sia uno dei punti di forza della 40D |
Granato ha scritto: | questa frase mi sembra un pò troppo ottimistica |
Micca tanto, la mia 40D mette a fuoco che è una meraviglia e finalmente anche sui punti laterali (rispetto alla 20D). |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Granato utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Mar 11 Ago, 2009 10:17 am Oggetto: |
|
|
Tomash ha scritto: | Micca tanto, la mia 40D mette a fuoco che è una meraviglia e finalmente anche sui punti laterali (rispetto alla 20D). |
lui diceva che mette bene a fuoco soprattutto con scarsa luce....
il che non può essere vero.....come fa una macchina a mettere bene a fuoco soprattutto in condizioni di scarsa luce?????? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
.:The Dragon:. utente attivo
Iscritto: 10 Gen 2007 Messaggi: 1671 Località: Ascoli Piceno
|
Inviato: Mar 11 Ago, 2009 11:38 am Oggetto: |
|
|
Max 9 ha scritto: | scusate il leggero OT: ma solo io noto una netta differenza tra l'AF della 5D (old) e la 30D, in favore di quest'ultima?
in condizioni di luce scarsa, utilizzando solo il punto centrali con lenti "L", tra l'altro, la 30 aggancia al volo, mentre la 5 ci mette una vita, ed a volte non aggancia proprio..
diciamo che ora che l'AF mi dà l'ok, lampeggiando la seconda volta, passano anche diversi decimi di secondo.
questo lo noto anche in condizioni di luce normale, la 30 è mooolto piu' reattiva.
o devo iniziare a pensare che la 5D abbia problemi con l'AF? (ha 6 mesi di vita)
Max |
Praticamente le ho avute tutte le reflex canon, ho usato quasi sempre solo il punto centrale e le differenze non sono così incredibilmente marcate, ma la 5D agganciava sicuramente meglio della 30D. _________________
Forum Animali, Piante, Biotecnologie ed Ecologia: Aiutateci a crescere!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Max 9 utente
Iscritto: 10 Ott 2005 Messaggi: 287 Località: Bergamo
|
Inviato: Mar 11 Ago, 2009 2:21 pm Oggetto: |
|
|
.:The Dragon:. ha scritto: | Praticamente le ho avute tutte le reflex canon, ho usato quasi sempre solo il punto centrale e le differenze non sono così incredibilmente marcate, ma la 5D agganciava sicuramente meglio della 30D. |
perfetto
la mando a far revisionare, quindi.....
anche perchè a volte è proprio drammatica la situazione..
grazie mille
Massimo _________________ NYC Lover |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
luigi2332 utente attivo
Iscritto: 04 Giu 2007 Messaggi: 524
|
Inviato: Dom 29 Ago, 2010 11:50 am Oggetto: |
|
|
Bene, dopo mesi e mesi rispolvero questo mio topic... Mi sono deciso di passare a FF e di prendere un 5D Mk II dato che stanno abbassando i prezzi...
Leggendo molti topic altrui, ho visto che l'AF non è così "PESSIMO" come si diceva all'inizio... Fra una 40D e una 5D Mk II leggo che le differenze dell' AF sono minime (Forse da una 7D le differenze si cominciavano a farsi sentire!!! Ovviamente!). Dunque, vorrei avere conferme...
Ho letto che in condizione di poca luca ci sono dei problemi ad agganciare i soggetti , ma mi viene spontanea una domanda: ma se c'è poca luce è normale no??? come detto sopra.
Io prediligo sopratutto reportage, panorami, ritratti, ecc ecc.... praticamente spazio molto. Lo sport non lo faccio quasi mai, solo in casi eccezionali, ma penso che se provengo da una 40D, non noterei grandi svantaggi usando una 5D... o no?
P.s.
-Uso quasi sempre punto centrale (Solo in quelle rare occasioni di sport)
-Mai usata raffica
-Con un 580 Ex anche in scarse condizioni di luce penso che l'AF della 5D aggaci tutto, compreso i punti laterali, dato che ha un ausilio di luce pilota dal flash
Ultima cosa, che giudizio date all' "AI SERVO"?
(TUTTO DEVE ESSERE PARAGONATO ALLA 40D) _________________ Canon 5D MK II- 580Ex Mk I - 17-40mm L f/4 - 70-200mm L f/2.8 - 50mm Mk I f/1.8
Il mio sito -->http://www.fotografareperte.it
Il mio Twitter -->http://twitter.com/fotografare87 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
stile70 utente
Iscritto: 23 Apr 2009 Messaggi: 318
|
Inviato: Dom 29 Ago, 2010 5:03 pm Oggetto: |
|
|
luigi2332 ha scritto: |
Io prediligo sopratutto reportage, panorami, ritratti, ecc ecc.... praticamente spazio molto. Lo sport non lo faccio quasi mai, solo in casi eccezionali, ma penso che se provengo da una 40D, non noterei grandi svantaggi usando una 5D... o no?
P.s.
-Uso quasi sempre punto centrale (Solo in quelle rare occasioni di sport)
-Mai usata raffica
-Con un 580 Ex anche in scarse condizioni di luce penso che l'AF della 5D aggaci tutto, compreso i punti laterali, dato che ha un ausilio di luce pilota dal flash
Ultima cosa, che giudizio date all' "AI SERVO"?
(TUTTO DEVE ESSERE PARAGONATO ALLA 40D) |
la 40D l' potuta usare poco quindi non posso dare giudizi, ma la 5D mk2 la uso da un anno e ogni tanto ci lavoro anche (ovvero devo garantire buone foto al cliente...)
faccio principalmante architettura, still life, cerimonia, teatro
l'AF non mi ha mai dato noie, per questi generi è più che adeguato la raffica pure
in primavera mi hanno commissionato di fare foto ad una gara di motocross, ho usato l'ai servo nessun problema tra l'altro giornata piovosa quindi non molto luminosa, anche in questo caso la raffica è stata adeguata.
insomma se sei sempre a bordo pista o bordo campo magari la maggior velocità e Af della 7D sono più indicati
se come me al 90% pratichi generi più statici e meditati la 5D sarà la tua compagna ideale, consapevole del fatto che se ti capiterà qualcosa di più movimentato comunque porterai a casa buone foto.. _________________ Canon EOS - m4/3 - Fuji |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|