| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
lolly56stk operatore commerciale

Iscritto: 30 Apr 2004 Messaggi: 7219 Località: venessia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11377 Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Evets utente

Iscritto: 24 Apr 2008 Messaggi: 93 Località: Vicenza Hill
|
Inviato: Mar 02 Giu, 2009 10:55 am Oggetto: |
|
|
Io sono un felice possessore del Sigma 24-70 f 2,8 EX macro (la seconda serie , la prima era una ciofeca) no f/b focus , Af reattivo (un po' rumoroso) , pesa una tonnellata ..... , nitidezza pari al 24-70 Canon , colori buoni e resa alla varie focali quasi costante , perde un po a 70 mm.Per quello che l'ho pagato e' una bomba.
Non chiedetemi come va sul FF , non l'ho provato , io possiedo una Canon 20D ed una 40D. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lolly56stk operatore commerciale

Iscritto: 30 Apr 2004 Messaggi: 7219 Località: venessia
|
Inviato: Mar 02 Giu, 2009 10:58 am Oggetto: |
|
|
ma questo ultimo uscito???
secondo me sigma,come tutte le prime versioni delle sue lenti (vedi i 70/200 HSM, per trovarne uno buono ce n'erano 5 fallati) ha qualche problema nella resa dell'assemblamento peccato _________________ Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Evets utente

Iscritto: 24 Apr 2008 Messaggi: 93 Località: Vicenza Hill
|
Inviato: Mar 02 Giu, 2009 11:09 am Oggetto: |
|
|
No questa versione descritta nel topic e' nuovissima , ha il motore simil Usm Canon , non saprei se hanno fatto passi indietro.Il mio e' la versione precedente , sapevo che certi esemplari soffrivano di f/b focus comunque ho avuto fortuna , e' ben tarato.Non si possono fare confronti con il bolide Canon , ma questo che ho nel mio corredo puo'dare soddisfazione anche all'utente evoluto.  _________________ Canon 20D / 40D
Canon 70-300 f 4-5.6 IS Usm - Canon 17-40 f4 L - Canon 70-200 f4 L - Canon 28-135 IS Usm - Sigma 24-70 Ex f 2,8 Macro - Sigma 18-50 Dg - BgE2 x 2
-----------------------------------------------
Ove c'è molta luce, l'ombra è più cupa. (W.Goethe) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
oversim utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 1427 Località: "casalacc"
|
Inviato: Mer 03 Giu, 2009 11:01 am Oggetto: |
|
|
boh sembrerebbe un esemplare sfigato... e' l'unico parere negativo che ho leto in rete..  _________________ Canon EOS 5 - 6D ..e qualche ottica L (un po' fissa, un po' zoom...)
I miei scatti : www.pbase.com/oversim |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Abovethelaw utente
Iscritto: 27 Apr 2008 Messaggi: 257
|
Inviato: Gio 04 Giu, 2009 12:00 pm Oggetto: |
|
|
come temevo, come sempre la sigma non si smentisce mai con il controllo qualità peggiore della storia...
mi chiedo che senso ha far una linea professionale di obiettivi se poi escono esemplari estremamente altalenanti nelle prestazioni? bho aspettiamo qualche review dei siti più attendibili o qualche altro parere.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
axcxa utente

Iscritto: 01 Dic 2009 Messaggi: 93 Località: Roma
|
Inviato: Mar 08 Dic, 2009 11:31 pm Oggetto: |
|
|
cè qualche review??
lo vorrei prendere ma sono un po indeciso, al momento so cosa sia una lente mediocre e non vorrei ritrovarmene un'altra..
qualcuno ha una esperienza diretta (questa sarebbe la miglio cosa) con nikon.. al momento ho una d80 ma vorrei passare alla 700.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bix74 utente
Iscritto: 17 Apr 2009 Messaggi: 147
|
Inviato: Mer 09 Dic, 2009 9:31 pm Oggetto: |
|
|
c'è una discussione sul sito ufficiale Nikon dove per un cliente (fortunato) soddisfatto ce ne sono tre che lo rispediscono ogni mese all'assistenza.
probabilmente trovando l'esemplare giusto la qualità dovrebbe essere soddisfacente, ma affidarsi alla fortuna...? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
axcxa utente

Iscritto: 01 Dic 2009 Messaggi: 93 Località: Roma
|
Inviato: Mer 09 Dic, 2009 10:17 pm Oggetto: |
|
|
purtroppo ti posso assicurare che i forum sono più distruttivi che costruttivi, basta un nulla che un oggetto viene affondato, come un grave difetto ma di un marchio blasonato sia invece considerato un nulla.. per questo che spero di trovare chi l'ha usato veramente, anzi chi lo usa
comunque grazie per le info  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ficofico utente attivo
Iscritto: 22 Giu 2008 Messaggi: 968
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
v3rsus utente attivo
Iscritto: 10 Ott 2005 Messaggi: 1838 Località: Torino
|
Inviato: Gio 10 Dic, 2009 8:19 am Oggetto: |
|
|
| Evets ha scritto: | Io sono un felice possessore del Sigma 24-70 f 2,8 EX macro (la seconda serie , la prima era una ciofeca) no f/b focus , Af reattivo (un po' rumoroso) , pesa una tonnellata ..... , nitidezza pari al 24-70 Canon , colori buoni e resa alla varie focali quasi costante , perde un po a 70 mm.Per quello che l'ho pagato e' una bomba.
Non chiedetemi come va sul FF , non l'ho provato , io possiedo una Canon 20D ed una 40D. |
Idem, estremamente soddisfatto dell'ultima serie della versione precedente (Macro), venduto a malincuore solo perchè 24mm su aps-c sono davvero "lunghi", soprattutto in rapporto al prezzo (circa 350euro).
Il mio, come il tuo, doveva essere un esemplare venuto fuori bene, no b/f focus, discreta nitidezza (a 70mm però, sconsiglio di scendere sotto l' f/5.6).
Ovviamente il nuovo costa mooolto di più e per quel prezzo le "pretese" sono sicuramente superiori...Quanto però sia effettivamente migliorato bisognerebbe vederlo da una bella comparativa. _________________ ...D300, MB-D10 Phottix, F80, MB-16, 17-50 f/2.8 VC, 35mm f/2D, 50mm f/1.4D, Af-s 70-300 VR, Sb-800, filtri vari, paraluce, 8+8+16GB di Sandisk Extreme III, Ilford HP5...Compattina Waterproof Olympus 6010
Le mie millemilaaa trattative... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gidi_34 utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1231 Località: bari
|
Inviato: Gio 10 Dic, 2009 6:10 pm Oggetto: |
|
|
io non capisco una cosa...come può una lente da mediocre su dx diventare ottima (non eccelsa tipo nikkor 24-70 ) su fx...non è che TUTTI ci spingono verso sto stramaledetto fx?  _________________ Nikon D90 + Mb d80/Tamron 70-200 2.8/Nikkor 18-105 VR AFS Nikkor/ Voeloon V600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ficofico utente attivo
Iscritto: 22 Giu 2008 Messaggi: 968
|
Inviato: Gio 10 Dic, 2009 11:05 pm Oggetto: |
|
|
| Guarda che è mediocre su aps-c e ai limiti dell'usabilità su d3x..... guardando i test, poi le foto sembra che si possano fare anche su d3x, stando agli esempi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gidi_34 utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1231 Località: bari
|
Inviato: Ven 11 Dic, 2009 6:57 pm Oggetto: |
|
|
insomma...prendere tre stelline emezzo su fx non mi sembra poco... _________________ Nikon D90 + Mb d80/Tamron 70-200 2.8/Nikkor 18-105 VR AFS Nikkor/ Voeloon V600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
buscetta67 utente attivo

Iscritto: 06 Nov 2005 Messaggi: 3903 Località: Napoli
|
Inviato: Sab 12 Dic, 2009 7:55 am Oggetto: |
|
|
stando ai sample su photozone non mi sembra affatto male, anzi !!! _________________ Mimmo -
http://www.photoclubpartenope.org |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
v3rsus utente attivo
Iscritto: 10 Ott 2005 Messaggi: 1838 Località: Torino
|
Inviato: Sab 12 Dic, 2009 4:54 pm Oggetto: |
|
|
| gidi_34 ha scritto: | | insomma...prendere tre stelline emezzo su fx non mi sembra poco... |
Ma infatti nessuno ha detto che è un fondo di bottiglia...Solo che tutte le valutazioni (come per tutte le lenti di terze parti e con le sigma in particolare) devono essere fatte su un esemplare "funzionante".
Mi spiego meglio...Se si becca l'esemplare "sfigato" (e purtroppo può capitare) spesso e volentieri la messa a fuoco va normalmente a "donnine", magari va bene a 30mm ma a 50mm soffre di un f/b focus mostruoso...E quindi parte il viavai in assistenza spesso con risultati disastrosi, dal punto di vista della qualità d'immagine, e incazzature epiche da parte dell'utilizzatore. Ad aperture tipo f/2.8 un piccolo errore di messa a fuoco pregiudica moltissimo la nitidezza di un immagine, a tal punto da far sembrare l'ottica un fondo di bottiglia.
Se invece si ha un esemplare perfettamente funzionante (così come era il mio ex 24-70 macro dg ultimissima serie) ci si trova di fronte a prestazioni ottiche discrete, una certa morbidezza a f/2.8 e a 70mm anche a f/4.
Immagino che il nuovo sia migliorato (anche perchè costa più del doppio del vecchio) un pò su tutto. OVVIAMENTE non sarà un 24-70 nikkor. _________________ ...D300, MB-D10 Phottix, F80, MB-16, 17-50 f/2.8 VC, 35mm f/2D, 50mm f/1.4D, Af-s 70-300 VR, Sb-800, filtri vari, paraluce, 8+8+16GB di Sandisk Extreme III, Ilford HP5...Compattina Waterproof Olympus 6010
Le mie millemilaaa trattative... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
paolone utente attivo

Iscritto: 30 Dic 2006 Messaggi: 663 Località: Nebbie dell'alto pavese
|
Inviato: Gio 11 Feb, 2010 10:38 pm Oggetto: |
|
|
Domanda: questa nuova versione HSM ha la ghiera dei diaframmi? _________________ Paolo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pasgal utente attivo

Iscritto: 12 Feb 2007 Messaggi: 1013
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d80 utente
Iscritto: 05 Ott 2007 Messaggi: 79
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|