Gli obiettivi "giusti" per una 5D MkI

[n_u]

Non so se sia già stato fatto, ma mi piacerebbe scoprire da chi ha usato questa macchina per tanto tempo quali sono le accoppiate vincenti in termini di obiettivi. Devo farmi il corredo da capo, e quello che è certo è la presenza della 5D. Da lì in poi ho il buio. Io pensavo a un corredo semplice semplice, con un occhio di riguardo al grandangolo. E le opzioni a cui ho pensato sono due:

24-70
35/2

16-35 (ancora non so se prima o seconda serie)
50/1.4


solo che non so se questi obiettivi rendano al meglio con la 5D. voi che mi dite?

[potomo]

quanti soldini vuoi investire?

il 16-35 e 24-70 sono certamente ottimi ma pesano e costano un botto ad esempio

[Mspecial]

L'accoppiata 24-70 e 35 f2, non la trovo interessante, perchè basta il Canon 24-70 L f2.8 a coprire le focali a testa alta.

Il 16-35 f2.8 II è ottimo se hai bisogno di un grandangolo spinto, ma l'accoppiata con il 50 f1.4 non mi entusiasma .

Se non vuoi spendere molto cerca l'usato, ma resta solo su Canon 24-70 e 16-35.

[potomo]

perchè non il 17-40? se non fai interni su 5d si comporta bene, non ultimo pesa e costa "poco"

[n_u]

grazie per le risposte!

starei progettando un corredo in modo da avere sia uno zoom di buona qualità, che un fisso leggero. per questo in entrambi i casi ce l'ho messo, per poter girare, volendo, con un'accoppiata in grado di coprire tutto quello che mi serve senza pesarmi troppo.
tra l'altro i fissi mi danno uno o due stop di vantaggio sugli zoom, che mi servono visto che fotografo spesso in condizioni di luce precarie (e decade anche il discorso 17-40).

per quel che riguarda il 16-35, se prendessi il prima serie cosa mi perderei rispetto alla II?

[potomo]

dicono (possiedo solo il 17-40) che il II sia nettamente migliore del I specialmente ai bordi, o mi ricordo male?

[AleZan]

[n_u]

[Mspecial]

Nel nuovo 16-35 L f2.8 II che ho acquistato da poco, oltre alla struttura che passa dal diametro filtro 77mm. del vecchio a 82mm. del nuovo (ho dovuto acquistare un nuovo filtro) , c'è la correzione delle linee cadenti .
Il difetto è che costa troppo ,specialmente per un povero amatore come me.

[AleZan]

[Poncy]

Tutto quello che è stato detto è condivisibile, tieni però in giusto conto il fattore peso che nei reportage ha la sua importanza.
Io ho scelto gli F4 Canon (17 40, 24 105, 70 200) e mi riservo di affiancare in seguito dei fissi leggeri per le situazioni limite di luce.
Lo trovo il giusto compromesso per avere ottiche al top e disporre della giusta autonomia in tempo e fatica che il reportage per forza impone.
In fondo fotografare deve essere un piacere e non una fatica bestiale!
Ciao

[potomo]

[Mspecial]

[potomo]

2 trolley

mi sa che non fai molto outdoor!!

[n_u]

anche io sono più convinto di 16-35 più 50. più che altro per il modo che ho io di fotografare. l'unica cosa che mi spaventa è il fatto che di questo zoom non sento parlare tanto bene. poi alla fine chi se ne importa se i bordi estremi sono sfocati, tanto il soggetto vero è spesso in centro...
per quel che riguarda le lunghe focali pensavo di prendere, ma giusto per completezza, un fisso tipo un 100/2 o un 135/2. non li uso molto, mi piacerebbe averne uno giusto per i paesaggi.

[OiPaz]

[Mspecial]

[AleZan]

[AleZan]

edit..

[Binho]